Oiseaux et belle lumière (topic unique) + 4ème MAJ 02/04

[Fylt]

Un ch´tite foulque prise hier dans la lumière du soir

[arwen]

Jolie lumière, en effet ! Par contre je trouve que le regard est très attiré par le premier plan qui est flou. Mais comme d'hab, tu as toujours de beaux oiseaux à nous montrer.

[Fylt]

Par contre je trouve que le regard est très attiré par le premier plan qui est flou.

Ce sont des herbes juste devant mon objo. Quand tu t´allonges pour avoir ce point de vu, c´est ce qui arrive. Mais bon, je préfère 1000000 fois ça qu´une PdV en plongée

Merci pour ton passage

[LPhi]

C'est clair que le plus remarquable, comme à ton habitude, c'est le point de vue à ras du sol. Cela donne une proximité extraordinaire avec l'animal !
Par contre le piqué sur l'oiseau me semble peut-être un poil (ou une plume) en dessous de d'habitude, non ?
Bravo en tout cas. C'est une belle image.

[Fylt]

C'est clair que le plus remarquable, comme à ton habitude, c'est le point de vue à ras du sol. Cela donne une proximité extraordinaire avec l'animal !

C´est clair que ça vaut la peine de se faire mal aux cervicales

Par contre le piqué sur l'oiseau me semble peut-être un poil (ou une plume) en dessous de d'habitude, non ?

Je crois que la MAP n´est pas au bon endroit. Les herbes bougeant devant mon objo m´ont obligé à faire des acrobaties. Comme je connais le coin maintenant, je vais faire un peu le ménage avant de me poser. Peut-être aussi le fait que je n´ajoute plus d´accentuation à mes photos; ni avant ni après compression (on me l´a tellement reproché)

Bravo en tout cas. C'est une belle image.

Merci

[Spooky]

C' est une lumière inhabituelle sur une prise de Foulque, et c' est très chouette

[zougah]

Effectivement, la map est sur le corps, pas sur la tête. Cela reste quand même une très belle photo, avec une lumière vraiment top. Quant à la prise de vue au ras du sol, bravo

[flush]

la lumière est belle mais c'est mou et le flou n'est pas assez flou !
du coup... bof...
tu nous as habitué à mieux
fait au TC ?

[Fylt]

Merci à tous pour les commentaires

J´y suis retourné ce soir (j´ai du bole, ce spot est à 10 minutes de chez moi en voiture), les foulques étaient bien là mais voici un héron garde-boeuf qui a bien voulu poser

[Lesfilmu]

Dans les 2 cas, perso, je te suggère d'en remettre un peu, d'accentuation... entre trop et pas assez, il doit y avoir une "bonne" mesure.

Perso, je trouve que ça manque un peu de contraste (foulque) et que les plumes du héron mériteraient un peu de récup des HL .
Celui en arrière plan plombe le bokeh par contre, ça attire l'oeil du coup ça gâche.

En tout cas, très bien composé, superbe lumière, j'aime beaucoup l'ambiance

[Fylt]

Dans les 2 cas, perso, je te suggère d'en remettre un peu, d'accentuation... entre trop et pas assez, il doit y avoir une "bonne" mesure.

Oui mais la c´est plutôt une erreur de MAP qu´autre chose, je pense

Perso, je trouve que ça manque un peu de contraste (foulque) et que les plumes du héron mériteraient un peu de récup des HL .

Les blancs ne sont pourtant crâmés; ni sur l´histo, ni sur l´écran. Mais je pourrais baisser plus les hautes lumières, c´est sûr

En tout cas, très bien composé, superbe lumière, j'aime beaucoup l'ambiance

Merci

[ISO_p]

J'aime bien la seconde, la pose du héron ressort mieux en photo ; à ce qu'il me semble.
Sur l'écran calibré, je ne trouve pas grande critique à faire à propos des blancs, ils me paraissent bons.
Et à faire une retouche ce serait pour atténuer le hérons en arrière plan, il se voit un peu trop.
Sinon c'est une belle photo comme j'aimerais savoir en faire

[Coq]

Belle composition la deuxième Dans les plumes il manque effectivement un poil de détail, sans pour autant que ce soir cramé à l'écran.

[Lesfilmu]

Les blancs ne sont pourtant crâmés; ni sur l´histo, ni sur l´écran. Mais je pourrais baisser plus les hautes lumières, c´est sûr :

C'est plus un manque de détails que du cramé, je ne pense pas qu'ils soient cramés, justement, c'est facile de baisser les HL

[Fylt]

Merci pour vos conseils, les gô

Aller, une ch´tite faite juste avant que la foulque ne sorte de l´eau

[arwen]

Très belle celle du héron bien que comme d'autres l'ont dit, le héron derrière gêne un peu ! Et cette dernière est superbe !

[Coq]

Très belle celle du héron bien que comme d'autres l'ont dit, le héron derrière gêne un peu !

Je trouve au contraire que c'est justement cet écho dans la photo qui lui donne son intérêt Les goûts et les couleurs...

[Fylt]

Très belle celle du héron bien que comme d'autres l'ont dit, le héron derrière gêne un peu !

Je trouve au contraire que c'est justement cet écho dans la photo qui lui donne son intérêt Les goûts et les couleurs...

C´est aussi ce que je pensais mais je n´osais pas le dire de peur que se soit pris comme un contre commentaire

Et puis je pense aussi que la photo nature doit, ou plutôt peut, montrer l´environnement; même si il y a toujours moyen de composer avec les éléments naturels

[arwen]

Très belle celle du héron bien que comme d'autres l'ont dit, le héron derrière gêne un peu !

Je trouve au contraire que c'est justement cet écho dans la photo qui lui donne son intérêt Les goûts et les couleurs...

Je n'avais pas vu ça comme ça mais effectivement, c'est une autre façon de voir les choses. Ca donne à réfléchir et à revenir voir la photo en tous cas !

[thierry13]

à cause de leur plumage uni les belles photos de ces deux piafs sont rares, plus particuliérement celles de foulques. L'oeil est clair, la plume est nette ni sous ex ni sur ex, je les aime beaucoup et arrete mes louanges à moinsse que ce soient des contre louanges . celle du héron est floue et bien centrée comme y faut, dommage que celui du premier plan gêne la lecture

[flush]

ben je sais pas... t'as un pb d'af ? quoi sur un Nikon ? spa possib' !
t'as une couche d'huile d'olive sur ta lentille frontale ?
c'est mouuuuuuuuuuuuu !

[Fylt]

c'est mouuuuuuuuuuuuu !

Bon ben je rajouterai un peu d´accentuation dans mes prochaines tofs. Mais bon, en plus de ne pas les accentuer ni avant ni après redimensionnement, elles sont recadrées (moins de 30%). Ceci explique peut-être cela

Et ayant pas mal d´herbes devant l´objo, j´ai eu du mal à faire les MAP. C´est clair que c´est moins facile que faire des tofs de mangeoir avec le piaf à moins de 2 mètres (là ya du piqué mais bon, c´est différent).

Voici un crop à 100% (brut de capteur) d´une autre photo faite le même jour. L´AF du Nikon marche bien, non ?



@+

[flush]

je conçois que ce ne sont pas des images de mangeoires pour avoir remplies plusieurs CF sur plan d'eau dans des conditions difficiles aussi.
Voici un crop 100% d'une photo faite avec mon MarkIII et le 400 5.6 + TC 1.4 il y a 6 mois :

image brute de capteur, capture d'écran d'une prévisualisation RAW à 100%, cropée à 971x647px dans toshop puis enregistrée en jpg avec compression jpeg de base à 6 (sur 12).
400 F/5.6 L USM + TC 1.4 @ 560mm Canon sur 1D MkIII aucune correction d'expo sur le boitier :


assez remarquable de qualité je trouve

[Fylt]

Oui, c´est pour ça que je te dis que le manque de définition par rapport à d´autres photos faites avant est plus dû à des conditions de PdV pas faciles (mauvaise MAP et moins de lumière) et un recadrage. Mon apn et l´objo sont les mêmes que d´habitude ; ça ne peut venir que de moi

La prochaine, je te sors un piqué d´enfer, tu verras

Mais bon, je préfère un piqué un peu moindre et une belle lumière, en plus d´un point de vue au ras du sol, que un cygne avec une lumière super dure et une plongée aussi prononcée. Pour moi aujourd´hui, lumière dure et plongée je ne prends même pas la photo. C´est mon avis, en tout cas. Ne le prend pas mal, ce n´est pas dans de mauvaises intentions que je le dis, c´est juste ce que je pense

[gégé67]

Toute la série est vraiment très belle avec cette lumière de rêve. Le héron en arrière plan ne me gène pas du tout, bien au contraite il donne une grande profondeur à l'image.

Gégé