Tokina 12-24 F4 pour Nikon...

[maximor]

Vous en pensez quoi ??

Maximor

[Coq]

Si c'est le même que le Pentax 12-24, que du bon :handgestures-thumbupleft:

[maximor]

Perso, je vais l'utiliser demain...

Notre ami Daze, pour ceux qui s'en souviennent, me l'a généreusement prêté...
Au niveau de la construction, je le trouve vraiment super... solide, bonne prise en main...

Pour ce qui est de ses qualités, pas eu le temps de voir... mais j'ai lu qqs tests...apparemment, un peu de vignettage en GA et le piqué moins bon à 24...
Pour le reste, rapport qualité-prix, il est très bon....piqué, AF, etc...

Maximor

[tricpa]

Très bon objectif que j'ai utilisé pendant 3 semaines de vacances et quelques centaines de photos. Je lui ai adjoint un polarisant et étais très satisfait.

[Lesfilmu]

De la balle, je l'adore

[ChrisInTheMoon]

Influence la colorimétrie et la saturation des couleurs il parait (lu sur le net)=> c'est plus vif et saturé
Il est un peu moins bon que le modèle 10-22 de canon.

Je l'ai constaté (apparemment, je sais pas s'il a fait du post traitement) sur des photos du Parc du Yellowstone.

[Fred-L]

Excellent objectif
Ne pas hésiter à fermer un peu pour gagner en piqué.

[Coq]

Pour ce qui est du piqué, tu sauras tout sur cette page, bien pratique

[gilel]

Je l'adore avec 2 bémols
1. pas homogène à PO (c'est peut être mon exemplaire)
2. diffraction importante au delà de f8. c'est dommage pour un grand angle.

quelques photo ici http://gilel.gelmin.perso.neuf.fr/image ... ndex4.html

gilel

[tricpa]

Je l'adore avec 2 bémols
1. pas homogène à PO (c'est peut être mon exemplaire)
2. diffraction importante au delà de f8. c'est dommage pour un grand angle.

quelques photo ici http://gilel.gelmin.perso.neuf.fr/image ... ndex4.html

gilel

La diffraction est due au capteur. Effectivement en DX avec 10 ou 12 MP elle commence à apparaître vers f/11 avec n'ilmporte quel objectif.

[Lesfilmu]

La seule chose qu'on puisse lui reprocher, ce sont les AC... le reste... la diffraction dès f8 ?? Comme le dis Tricpa, c'est essentiellement un problème de capteur, pas d'optique... enfin je ne crois pas... ensuite il est effectivement très contrasté et sature pas mal, ce qui en fait une optique à paysage absolument parfaite, car en principe, en paysage c'est justement ce qu'on veut.

Effectivement un peu mou sur les bords à PO, mais au contraire de pas mal d'autres UGA, très constant à partie de f8, là encore, avantage en paysage.

[Chriswolf06]

bon objectif, le danger est la bague de mise au point qui, si on la pousse ou si on la tire, fait passer du mode AF au mode MF (piégeux !!)

[maximor]

Les filmu, les AC ??? Quoit'estce ???

En tt cas, je l'ai utilisé tte une journée (Merci Daze) et je l'ai trouvé très sympathique...
Bien que je préfère les plages focales plus longues...(comme le 17-70)..
Parce que dans certains cas, quand on a envie de zoomer, on est vite limité...mais sa distance mini de map est tt de même intéressante.. et il suffit alors de se rapprocher... cela fait juste un peu plus de sport... dans l'action....à apprendre à gérer donc...

Maximor qui le trouve vraiment super pour les paysages.. et certains délires....

[Noa]

, les AC ??? Quoit'estce ???

AC = abberations chromatiques

@+
Noa

[irogers]

salut maximor,juste concernant les plages de focales,j'ai eu le 17/70 sigma et en ville,17 mm c'était souvent trop long.je ne sais pas si tu possedes un uga,mais depuis que j'ai le mien,(10/20 sigma),je l'utilise la plupart du temps.en plus tu peux donner des effets bizares à tes photos.le 12/24 tokina,je ne le connais pas,mais si tu devais changer d'avis et prendre un 10/20,là je te dirais n'hésites-pas.ah oui,j'ai un eos 40d.