Conseilleriez-vous le 1000D pour entrer ds l'univers reflex?

[Hellbor]

Bonjour tout le monde.

J'ai un ami qui avait un Panasonic Z6 depuis plusieurs années, il vient apparemment de rendre l'âme et souhaite se racheter un appareil, mais il hésite entre un compact qui tient dans la poche ou alors carrément passer au réflex. C'est vrai qu'à chaque fois qu'il me voyait avec mon matos, il disait qu'il voulait s'y mettre (encore la semaine dernière il reluquait mon réflex avec intérêt).

Je regardais le 1000D mais je n'ai rien vu d'anormal ou de vraiment manquant... Je ne sais pas ce qu'il vaut et je me demande si ça ne serait un bon point de départ. À moins qu'il faille plutôt le diriger directement vers un 450D/500D.

Qu'en pensez-vous de ce petit 1000D ? J'aurais raté un truc à propos de ce modèle ?

[maximor]

Ca reste un entrée de gamme...

Comme Dimitri qui a pris un 5000D avec 18-55 et 55-200 alors qu'il aurait pu avoir un D90 + 50 + autre objos pour le même prix...

Le 450D est actuellement en double kit à 699 euros à Auchan (Stras)

Alors, on doit pouvoir le trouver nu bien moins cher....

Maximor

[Hellbor]

Ca reste un entrée de gamme...

Les 300D et 350D étaient aussi des entrées de gamme... Et ce n'est pas une question de prix, mais plutôt de technique. Qu'est-ce qu'il a de regrettable ce 1000D ?

[Zaphod]

Chez dpreview tu as un comparatif avec le 450D.
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1000D/page2.asp

Grosso modo :
- 10 Mpix (pas génant, c'est ce que j'ai sur mon 40D )
- AF d'ancienne génération (probablement celui du 350D)
- pas de mesure spot
- pas de priorité haute lumière (pas indispensable)
- viseur moins bon

C'est un peu un mix entre 350D-400D, il n'y a l'air d'avoir rien de honteux.
Pas mal pour débuter pas trop cher

Et il a gagné le comparatif de reflex de UFC Que choisir

Après, la différence avec le 450D est d'une centaine d'euros... et le 450D est vendu avec le 18-55 IS au lieu du 18-55, a priori.

[wompat]

Je regardais le 1000D mais je n'ai rien vu d'anormal ou de vraiment manquant...

Ben, c'est un canon, c'est ça le truc qui cloche

[wabgs]

le 400D a 9 points AF, le 1000D seulement 3 je crois

[Hellbor]

Merci Zaphod pour le comparo ! Il n'est finalement pas si mal ce petit 1000D,
Wabgs, apparemment le 1000D aurait 7 collimateurs d'après dpreview (comme le 350D quoi) et toujours d'après ce comparo il serait même plus sympa que le 400D. Le 450D serait plus complet, mais je ne le trouve pas forcément justifié en fait.

[wabgs]

ah oops pardon !

ce qui est sympa sur le 1000D c'est la fonction "quick ..." qui permet en se déplaçant à l'écran avec les flèches d'accéder directement au menu, pratique pour un débutant qui ne connait pas tous les raccourcis et veut s'amuser avec les réglages (fonction présente aussi sur le 450D)

[Zaphod]

Ca n'est pas du tout un "sous reflex" en tous cas.
Ca peut être une très bonne entrée, de quoi faire de belles images, et éventuellement s'il devient accro, et veut évoluer vers quelque chose de plus haut de gamme... de toutes façons que ça soit un 1000D + 18-55 non IS ou un 450D + 18-55 IS, il changera à la fois l'objo et le boitier.

[Fylt]

Ça doit être impérativement du Canon

Car en entrée de gamme, il y a le Nikon D5000, avec écran orientable (ça peut être sympa)

[Ju bil]

Ça doit être impérativement du Canon

Car en entrée de gamme, il y a le Nikon D5000, avec écran orientable (ça peut être sympa)

Fylt, fait gaffe tu commence à ressembler à un mimichris en jaune...

Il à un pote, équipé en Canon, avec qui il fait des photos le WE Et avec un D5000, ou un Oly, ou un Pentax, ou un Sony, ben ce sera moins facile de lui chouraver ces objos

Ju bil

[Fylt]

Ça doit être impérativement du Canon

Car en entrée de gamme, il y a le Nikon D5000, avec écran orientable (ça peut être sympa)

Fylt, fait gaffe tu commence à ressembler à un mimichris en jaune...

Il à un pote, équipé en Canon, avec qui il fait des photos le WE Et avec un D5000, ou un Oly, ou un Pentax, ou un Sony, ben ce sera moins facile de lui chouraver ces objos

Ju bil

Mon intervention n´était pas "pro Nikon" (ni "anti Canon, d´ailleurs"). J´ai juste trouvé intéressante l´option écran orientable sur ce D5000

Et je ne commence à ressembler à personne. Sache que quand je participe à la bataille des marques, c´est toujours pour rire ou pour faire monter le thermomètre (oui j´avoue ). Mon matériel me satisfait complètement mais c´est le moindre de mes soucis ce que les autres vont acheter. Surtout que je ne toucherai rien sur les ventes

C´est qui ce mimichris ? ça me dit quelque chose mais j´arrive pas à le cerner

[Hellbor]

Recentrons nous sur le sujet s'il vous plaît. Effectivement Fylt à raison, ce n'est pas obligé que ce soit du Canon, mais personnellement je ne connais pas trop les réflex Nikon nouvelle génération et comme l'avance Ju Bil, le côté compatibilité avec le matériel des copains est une option qui peut être intéressante (même si pas forcément primordiale). Après je ne suis peut-être pas le seul proche à être équipé en réflex, toujours est-il que c'est à moi qu'il a demandé conseil, et je suis plus à même de parler de Canon que Nikon, c'est tout.

Je ne connais pas son budget, ni même ses réelles prétentions d'évolution dans le monde de la photo (qu'il ne doit d'ailleurs pas forcément connaître lui-même non plus) donc pour l'instant pas évident de le diriger vers une certain gamme ou une autre... Même si effectivement je ne pense pas que la gamme expert (40D/50D - D90) soit celle qu'il lui faut. Je pensais justement me limiter aux premières gammes, 1000D (que je ne connais pas mais qui paraît plutôt séduisant je l'avoue) ou alors un 450D voire même, pourquoi pas, un 500D si la vidéo peut l'intéresser ou pas (même si je sais qu'elle sera loin d'être évidente à prendre en main, mais ce n'est pas le sujet du topic pour l'instant, surtout que je ne connais pas son avis sur cette question). Donc oui un D5000 avec un écran orientable pourrait être une bonne idée

J'essaye d'avoir plus d'infos ce week-end

[ziv]

Quand tu regardes les limitations que Canon a infligé à son premier reflex grand public, le 300D (que j'ai encore dans un placard ), tu te dis que le 1000D est pas si mal, quand même...

Pour moi, l'avantage de l'entrée de gamme Canon est l'accès à l'ensemble des objectifs de la marque, sans se poser de question (contrairement à Nikon qui traine encore ce boulet...).

Quant à la vidéo, c'est pas au point sur l'entrée de gamme, soit car l'AF n'est pas possible, soit car quand il est utilisé, les sons du moteur AF sont enregistrés par le micro intégré et qu'on ne peut pas monter de micro additionnel... Faut laisser murir ! Cela dit, le 1000D n'a pas la vidéo, mais il a le liveview !

[BigB]

Moi j'aurais debuté par un bon petit kit pentax ou sony ...
Ils sont assez performants en entrée de gamme ...

Comme ca , une question simple peut se transformer en totale anarchie

[flush]

Comme ca , une question simple peut se transformer en totale anarchie

c'est vrai. D'autant que les canon G ont aussi des écrans orientables depuis des lustres alors que Nikon ne connaissait même pas à l'époque. Et puis le coolpix 5000 était mauvais...

[inextenza]

Et puis, la réputation de l'AF du 350D…

[Fylt]

c'est vrai. D'autant que les canon G ont aussi des écrans orientables depuis des lustres alors que Nikon ne connaissait même pas à l'époque

Oui mais sur les reflex, C Nikon ka komancé

Dans 30s ce fil s´autodétruira pour se métamorphoser en bon gros troll des familles

[ziv]

Et puis, la réputation de l'AF du 350D…

C'est toujours mieux qu'un compact...

[Hellbor]

Et puis, la réputation de l'AF du 350D…

T'inquiète, je suis avec depuis près de 5 ans, je sais ce qu'il vaut

Dans 30s ce fil s´autodétruira pour se métamorphoser en bon gros troll des familles

T'inquiète, je ferais le ménage

[Zaphod]

Et puis, la réputation de l'AF du 350D…

Moi j'ai pris des tas de photos avec mon 350D... on lit aussi beaucoup de choses exagérées.

[BigB]

Et puis, la réputation de l'AF du 350D…

- cela m'a pas empeché de faire 40k d'excellentes tofs avec ...
et pi faut se mettre dans le contexte , et poser a ce entré de gamme un 30 D ou 20D effectivement c'est un peu moins bien, mais lui opposer un bon pentax haut de gamme de l'époque (genre le K10D) franchement je suis tres loin de croire , en fait je suis meme sur, que le 350D tient largement en face ... , il est bien plus vigoureux par exemple ... et pour la précision , c'est qu'en conditions difficiles , la ou peu d'apns ne rament pas, ou il est aleatoire ...

[wompat]

c'est vrai. D'autant que les canon G ont aussi des écrans orientables depuis des lustres alors que Nikon ne connaissait même pas à l'époque

Oui mais sur les reflex, C Nikon ka komancé

C'est marrant, il me semblait bien que c'était sony...

[wompat]

Pour revenir au sujet, j'ai déjà utiliser un 1000D d'un pote et j'ai trouvé ce bout de reflex pas mal du tout...

Je préfère de loin l'ergonomie de mes pentax... mais c'est juste une affaire de goût...

Je pense pas que Mr canon est déjà prduit de mauvais reflex... pas toujours très innovant, mais bon tout de même.

[inextenza]

Je pense pas que Mr canon est déjà prduit de mauvais reflex... pas toujours très innovant, mais bon tout de même.

Franchement? Heu………

Sinon, pour cerner les besoins, est-ce pour quelqu'un qui veut faire des photos, ou de la photo?