mark3 revendu : passer chez les jaunes ou pas ?

[flush]

salut,

ayant revendu mon 1D MarkIII (je sais ça a été court, le temps du brâme et hop) je me pose des questions.
A la base j'ai vendu cet excellent boitier après avoir longtemps hésité et discuté avec albatar et cédric qui m'ont tous les deux chaudement recommandé un 5D MkII pour mon usage.
Je gagne un super capteur et une qualité d'image supérieure ainsi que la montée en iso plus progressive et meilleure aussi je pense. Je perds tout le reste, construction, AF, rafale, etc.
Question de compromis...
ça n'a pas été facile mais voilà, le 1D n'est plus mien alors il faut réagir
Donc à priori je vais commander un 5D MkII + grip.

MAIS car il y a un mais, je veux être sûr de ne pas passer à côté de qqch.

Alors je me demande : en switchant je gagnerais quoi chez les jaunes ?
et surtout quels cailloux pour mon usage ?
Animalier à 85%, du mammifère essentiellement : cerfs, sangliers, renards, etc.
un peu de piaf récemment mais c'est loin d'être une priorité
et bcp de voyage donc UGA de qualité obligatoire
un transtandard pas trop cher si possible (idéalement un engin du genre tamron 28-75 2.8 mais que donne t'il sur un D700 ?)
Un cailloux fixe façon 200mm 2.8 voire un 70-200 2.8 ou 4 constant abordable serait également un plus plus tard.

+ bien sûr un télé qui pique fort en restant "abordable" (1000/1500€) dans un 1er temps pour évoluer vers un 300 2.8 ou un 500mm par la suite.

Voilà.

Mon pb c'est que je connais mal la gamme nikon et les bonnes opportunités possibles sur l'occasion.

Le seul boitier qui m'intéresse chez Nikon c'est le D700 puisque les D3 sont trop chers pour moi et que je veux du FF (ça c'est non négociable )
Que vaut l'af du D700, la rafale (grip booster ou pas ?), le boitier est-il exigeant sur les optiques, le D700s est-il en vue ? etc.

Bref je voudrais faire un bon tour d'horizon pour ne pas passer à côté de quelque chose.
Et bien sûr, selon ce que vous m'en direz je finirai par faire une belle addition très terre à terre et ça fera sans doute pencher la balance au final.

Ces interrogations sont sérieuses, donc si on pouvait tenter d'éviter les relents de mauvais goût et autres trolleries + ou - joyeuses ça serait apprécié. Ouais je sais, j'ai pas toujours donné l'exemple

à vous, et merci d'avance.

[Frigobox]

tu n'évitera pas la trollerie .... malheureusement ...

Je suis surpris que tu l'ai revendu aussi vite ... mais bon te connaissant, je suis sûr que tu as tes raisons

Pour Nikon, je ne saurais pas te conseiller ... je connais aussi mal que toi ... par contre tu peux être sûr que les "habituels" vont te pousser comme un dingue chez les jaunes ....

Perso je prendrais un 5DII (demande à Max ce qu'il pense de la qualité d'image )

Moi j'attend un mixte 7D - 5DII (ça sortira certainement un jour ... j'ai le temps) et quand ça sortira ... exit le mark III

[inextenza]

Rarement vu un aussi beau lancer de troll. Combo APS-C/APS-H VS FF et Canon VS Nikon, j'en verserais une larme, tiens
Enorme, gluant, se renifle à des 10 aines de lieues à la ronde


...

Mais le pire, c'est que même si c'est trop gros, ça passera
Attendez que je rentre chez moi, et me serve un chorizo avec une sangria, hein!


Sorry a pas pu résister d'écrire mes bêtises

Plus sérieusement, étant complètement ignorant de cette gamme de boitiers, qu'est ce qui t'a fait lâcher le MkIII?

[Fylt]

Salut flush

Si tu étais content chez Canon, pourquoi passer chez l´ennemi ?

Le 5D MII est un excellent boitier. Si j´étais toi, je me lancerais sur lui

Bon maintenant si tu veux vraiment passer chez Nikon (c´est peut-être le cas), tu auras un tout aussi bon boitier mais sans la vidéo et avec une bonne dizaine de mpx en moins (les susceptibles ne sont pas invités à lire ce qui précède en petit).

5DII ou D700, tu ne peux pas te planter quelque soit ton choix

Il y a aussi le thème des cailloux. Si tes Canon ne sont pas des foudres et que tu as un peu de blé de côté, pas de problème pour switcher. Dans le cas contraire, t´as même pas le choix

Pour ce qui est du FF, tu fais bien. D´autant que tes sujets ne t´obligent pas a avoir des focales très longues, donc pas la nécessité du crop 1,5.

Tu devrais quand même attendre que les fêtes passent car il y aura de bonnes baisses de prix

Bonne pioche, en tout cas


ps : j´ai quand même un gros doute j´ai l´impression que lorsque l´on aura trollé 7 ou 8 pages et que l´on se sera bien pourrie la tronche entre nous, le flush va nous lâcher un : "Je vous ai bien eus, les gars ... j´avais déjà commander mon 5D2

[BigB]

Ben pour moi le D700 t'apportera un meilleur AF , il me semble, et bonne rafale ... ca c'est sur ...

Monté en bruit aussi legerement meilleure ... voila pour les avantages ... (ben tiens j'oublie la construction, la canonesque est pour moi a chier )

Maintenant pour les moins ou equivalences :
Tu as largement de quoi commencer avec les deux avec des bons télés stabilisés de chez sigma ... je sais ca fait peur car etiqueté comme bof par tous les utilisateurs qui ne les ont jamais utilisés, mais je peux te garantir que même que si le piqué n'atteindra pas les sommets de ton 400f5.6 ( c'est meme tres tres duraille en objo pro de marque, en longue focale)
Le plus simple pour moi , si j'etais a ta place, serait de faire un petit tour des objos de qualité :

Pour le UGA tu as:
Nikkor 14-24 G , canon ne fait pas mieux
En rempacement pas cher , ya toujours 17-24 f2.8-4 de tamron (ca c'est valable chez les deux marques)

Pour les beaux portraits, la panoplie 50/85mm est etoffé et chez nikon et chez canon, et relativement peu chere si tu cherches pas absolument a avoir l'ouverture ultime .

Pour l'animalier, chez nikon et chez canon tu as des fixes:
Vu que tu connais bien le 400f5.6 , je te ferais un topo autour !

En mieux t'as :
chez nikon :
500f4
400f2.8
200-400 f4

chez canon:
500f4
400f2.8

La se situe ton 400f5.6 (il a l'avantage d'etre gratuit pour toi , car tu l'as)

En moins bien, mais plus polyvalents t'as:
(selon moi dans l'ordre qualitatif de la chose)

pour les deux:
150-500 OS
120-400 OS

Canon : 100-400 IS
Nikon : 80-400 VR (je ne connais ce nikon que de "mauvaise" reputation , lu par ci par la, donc rien de sur !)

Voila, la tu te fais un petit tableau , avec toutes ces references, tu y mets trois colonnes: HK - B&H et Digit Photo
Tu inscris les prix dans les colonnes, et tu te fais un check de basculement, valable ou pas, tu verras en fonction de la somme


Ah oui, j'ai oublié, D700 = peu de pixels, un avantage certain sur un 5DMKII (mais aussi un désavantage pour tout ce qui est crop)

Voila, je sais que t'es un mec reflechi , et que les 10 petites minutes pour faire ce check ne te feront pas peur

[vdragon76]

Boaof, prend ce qui te fait plaisir.
Si tu as envie d'essayer nikon, et qu'il te tombe bien en main, why not.

Moi ce sera un 5DMK2, mais moi c'est moi.

Oui, je sais, ça ne fait pas avancer le sch... schmm. le truc quoi.

Mais d'experience, je te dirais qu'on fait de bonnes images avec tout si on s'entend bien avec.

V.

[flush]

Plus sérieusement, étant complètement ignorant de cette gamme de boitiers, qu'est ce qui t'a fait lâcher le MkIII?

Le 400mm f/5.6 ! cet objo est excellent, vraiment. Je l'ai comparé hier encore à un 300 f/4 IS et le piqué du 400 est au dessus. MAIS c'est un 5.6
et sur le mark3 je suis obligé de passer de 3200 à 6400 isos d'un coup. Et plus de la moitié de mes photos de brame sont à 6400 iso du coup... (à cause de l'ouverture modeste)
Sur le 5D2 tu as des paliers entre 3200 et 6400 qui me permettront de shooter + longtemps en dessous des 6400.
(Ceci dit le 6400 du mark III est très propre je trouve.)

même si je vise un 300mm 2.8 dans un avenir proche qui peut le + peut le -

Ah oui, j'ai oublié, D700 = peu de pixels, un avantage certain sur un 5DMKII (mais aussi un désavantage pour tout ce qui est crop)

euh j'ai pas pigé là ? question résolution et crop je ne vois que des avantages au 5D mark2. Nan ?

pour les deux:
150-500 OS
120-400 OS

cette gamme là je la zappe. Je veux la qualité au dessus.
300 f/4 nikon ou 120-300 2.8 sigma ou 300 2.8 sigma
Y'a quoi d'autre chez Nikon sous les 2000€ ?

c'est quoi cet objo :
Nikkor F 300mm f/4.5 IF ED, c'est nouveau ? 850€

et le 300 f/4 y'a pas de VR ?

Quelqu'un me répond sur le planning de sortie estimée du D700s ?

En rempacement pas cher , ya toujours 17-24 f2.8-4 de tamron (ca c'est valable chez les deux marques)

tu parles du 17-35 2.8/4 que j'ai acheté y'a une semaine ?
pcq sur le mark 3 c'était tout bon (contraste et rendu des couleurs étonnant, piqué très bien)
par contre je l'ai essayé rapidement sur un 5D markII : AU SECOURS ! piqué nul !
et je sais que sur 5D il passe sans pb (AC Cobra patrouille de France ) aussi bon qu'un 10-22 sur aps-c.

Maintenant que donne t'il sur un D700 ? zat is ze kouaisheeuun !

[flush]

Nikkor AF-S VR 200-400/4.0G IF ED
ça ça m'a l'air top mais alors le prix quoi...

[flush]

Salut flush

Si tu étais content chez Canon, pourquoi passer chez l´ennemi ?

déjà Nikon n'est pas un "ennemi" !

Il y a aussi le thème des cailloux. Si tes Canon ne sont pas des foudres et que tu as un peu de blé de côté, pas de problème pour switcher. Dans le cas contraire, t´as même pas le choix

j'ai le choix, j'ai juste qu'à vendre mon 400mm et le tour serait joué (j'ai un acheteur en plus).

Tu devrais quand même attendre que les fêtes passent car il y aura de bonnes baisses de prix

ah nan, j'attends plus, j'ai déjà trop donné.

ps : j´ai quand même un gros doute j´ai l´impression que lorsque l´on aura trollé 7 ou 8 pages et que l´on se sera bien pourrie la tronche entre nous, le flush va nous lâcher un : "Je vous ai bien eus, les gars ... j´avais déjà commander mon 5D2

je te jure, je suis sérieux et je n'ai rien commandé. Si il y avait la même gamme optique chez Nikon je pense que je prendrai un D700 direct, juste pour faire l'expérience. Mais il faut bien reconnaitre que le parc optique me laisse perplexe. Et ça c'est mon problème là... concrètement. alors je cherche...

[Frigobox]

Nikkor AF-S VR 200-400/4.0G IF ED
ça ça m'a l'air top mais alors le prix quoi...

moi je prendrais pas ... très cher et c'est très moyen ... (une connaissance l'avait acheté car il s'était fait bourrer le m ... par des Jaunes .... et il l'as très vite revendu pour passer au 500 F/4 VR ... qui n'est juste qu'au niveau d'u 500 F/4 IS mais avec un stab très silencieux )

Le D700s sera un D700 avec la vidéo ...

Pour le D700
un meilleur AF
un meilleur boîtier
une meilleure mesure de lumière

pour le 5DII
une meilleure qualité d'image (le principal quoi ... en somme ...)
par contre le reste ... ben je l'ai pas acheté justement pour ça

si tu veux te faire plaisir avec du "différent" et payer cher tes optiques (ben oui) ... prend le D700 ...

mais croire que c'est le saint graal ... ça serait aussi une erreur ...

un vrai conseil d'ami pour terminer essaye de te faire prêter un D700 et un 5D II et passe la journée avec ... fait toi une idée ... et celui avec lequel tu te sentira le mieux ... qui délivre les plus belles images pour ce que tu aime photographier, ce boîtier sera pour toi

On en reparle à Montier

[Fylt]

c'est quoi cet objo :
Nikkor F 300mm f/4.5 IF ED, c'est nouveau ? 850€

Pas d´AF-S (USM chez Canon) donc pas bon pour l´af

et le 300 f/4 y'a pas de VR ?

Non mais pour ma part je ne m´en plains pas

Quelqu'un me répond sur le planning de sortie estimée du D700s ?

J´attends sa sortie (ou le D800 ?) pour pouvoir me payer le D700 rabaissé

Alors c´est vrai flush, tu serais prêt à switcher ?

[Fylt]

pour le 5DII
une meilleure qualité d'image (le principal quoi ... en somme ...)

Tu lis trop Femme actuelle, toi

[ziv]

Alors je me demande : en switchant je gagnerais quoi chez les jaunes ?
et surtout quels cailloux pour mon usage ?
Animalier à 85%, du mammifère essentiellement : cerfs, sangliers, renards, etc.
un peu de piaf récemment mais c'est loin d'être une priorité

J'y connais rien en gros télé, je laisse les spécialistes répondre. Il me semble qu'il sont un peu moins chers chez Canon, à confirmer.

et bcp de voyage donc UGA de qualité obligatoire

Chez Canon t'as le renommé 17-40 f/4L (700€). Chez Nikon, tu as un 18-35 f/3.5-4.5 (600€) de construction un peu plus cheap (tout plastique, pas de moteur AF intégré) mais de bonne qualité optique, semble-t-il.

un transtandard pas trop cher si possible (idéalement un engin du genre tamron 28-75 2.8 mais que donne t'il sur un D700 ?)

Difficile de trouver des choses pas trop chères et f/2.8 constant dans les deux marques...

Un cailloux fixe façon 200mm 2.8 voire un 70-200 2.8 ou 4 constant abordable serait également un plus plus tard.

C'est là où Canon bat à plate couture Nikon avec son 70-200 f/4 L (IS) abordable (pour une série L), léger (pour un télé) et de qualité exceptionnelle (mon 70-200 f/4 L IS est clairement mon meilleur objectif). Rien de tel chez Nikon, c'est 70-200 f/2.8 (beaucoup plus lourd et cher) direct...

[ziv]

Le D700s sera un D700 avec la vidéo ...

Enfin, pour l'instant, chez Nikon, c'est limité à du 720p/24. Bof, bof... Sur le 5DmkII, on attend la mise à jour qui le mettra peut-être au niveau du 7D (mais on a déjà le 1080p/30).

[Frigobox]

Comprend pas .... enfin pas grave ...

Je sors de la discussion ... j'ai dis ce que j'avais à dire ...(honnêtement) Flush est asser grand pour faire la part des choses ....

[flush]

juste un truc les gars, ne me refaite pas à chaque fois la gamme Canon car je la connais par coeur
sauf si vous y tenez pour d'autres remarquez... ouais c'est un peu égoiste, je ne suis pas seul à me poser ce pb...
j'ai rien dit.

[ziv]

juste un truc les gars, ne me refaite pas à chaque fois la gamme Canon car je la connais par coeur
sauf si vous y tenez pour d'autres remarquez...

De toute façon : le feeling avec le boitier c'est personnel, à toi d'essayer. Et c'est la gamme optique (ce que tu vas pouvoir te payer) qui va dicter ce que tu vas pouvoir faire avec ledit boitier...

[Fylt]

Franchement flush, prends-toi le Canon, fais des photo avec ton 400 en attendant de pouvoir te payer le 500 F4

Le switch va te coûter la peau des olives. Et comme ça a été dit plus haut, les grandes focales sont plus chères chez Nikon. Moi, je ne poserais même pas la question (dans ta situation) ; surtout que ce 5D2 est quand même ce qui se fait de mieux chez Canon actuellement

[flush]

pour le 5DII
une meilleure qualité d'image (le principal quoi ... en somme ...)

Tu lis trop Femme actuelle, toi

@ frigo : je crois que fylt a voulu dire un truc du genre : "t'as vu jouer ça où toi ?" c'est une boutade.


Sinon pour rebondir sur ce que dit ziv, en effet c'est la gamme optique le GROS problème car je me rends compte que si je ne regarde pas chez Sigma pour les télés je n'ai pas grand chose qui rentre dans mon budget longue focale !
et pourtant avec 2000€ misables sur un seul cailloux je n'ai pas l'impression qu'on puisse me traiter de "prolo"

toute la gamme d'occaze sur les télé est dotée d'AF lents ?
y'a pas de vieux 300 2.8 ou autres 400 avec moteur ultrasonique ?

[Frigobox]

pour le 5DII
une meilleure qualité d'image (le principal quoi ... en somme ...)

Tu lis trop Femme actuelle, toi

@ frigo : je crois que fylt a voulu dire un truc du genre : "t'as vu jouer ça où toi ?" c'est une boutade.

oki oki ... j'avais pas capté ... et suis un peu irritable ces temps-ci ...

[flush]

bon sinon, même les extenders sont bcp plus cher chez Nikon.

par contre le x1.7 c'est bien ça, t'as déjà essayé fylt sur ton 300mm ?

[Fylt]

par contre le x1.7 c'est bien ça, t'as déjà essayé fylt sur ton 300mm ?

Ça marche avec de la lumière (Malgré ce que dit Nikon). Par contre, ça te fait un f/6.8

As-tu pensé au Sigma 500 f/4.5 ? je ne suis pas trop Sigma mais il faut admettre que le rendu est plutôt de bonne qualité Je crois que Cédric Girard en a un

[flush]

j'y ai plus que pensé, j'ai failli en acheter un à un super prix y'a 15 jours mais je l'ai raté...
il est sur ma liste juste au coude à coude avec le 300 2.8...

[Frigobox]

il y a aussi un 120-300 F/2.8 chez sigma qui à bonne presse non ?

[flush]

le gros truc qui me fait tourner en bourrique c'est l'AF du D700 face à celui du 5DII et la rafale qu'on peut booster à 8 img/sec.
avec le grip Nikon PDK-1 (j'ai bien pigé ?)
ça ce sont les gros + du D700.
La mesure de lumière je ne sais pas.

Côté markII le capteur est "énorme" et la QI va avec, et il faut bien reconnaitre que le parc optique de Canon est plus complet. Manque juste un 400 f/4 IS à 2500€
Mais vendraient-ils encore des 500 f/4 IS si il existait peut-être pas au prix actuel...