50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
Perso, je ne connais pas bcp de 50mm avec 11 ou 12 lamelles. Meme la version 1.2 L en a 8. Et je confirme que je prefere perso le bookeh du 1.4 compare au 1.8. Maintenant, vous en faites ce que vous voulez.
-
- Membre Actif
- Posts: 249
- Joined: Fri 27 Mar 2009, 16:05
- Location: Sur mon siège, face à mon écran...
- Contact:
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
Difficile de donner un avis objectif (Mouarf !!) quand on n'a pas la possibilité de comparer physiquement les matériels en "conccurence".
Dans ces cas là, on est bien obligé de s'appuyer sur des avis de ceux qu'on peut croire professionnels.
L'article que je venais de lire semblait répondre, du moins en partie, à la question posée.
Après, libre à chacun d'y croire ou pas... ou de donner son avis ou encore d'exposer et de développer son expérience, puisqu'expérience il y a...
J'ose espérer que la différence de prix entre les deux cailloux ne s'explique pas uniquement par une diférence de vélocite de l'AF...
Mais pour ça, il faudrait que ceux qui en ont la possibilité nous fournissent un avis détaillé et... objectif
Dans ces cas là, on est bien obligé de s'appuyer sur des avis de ceux qu'on peut croire professionnels.
L'article que je venais de lire semblait répondre, du moins en partie, à la question posée.
Après, libre à chacun d'y croire ou pas... ou de donner son avis ou encore d'exposer et de développer son expérience, puisqu'expérience il y a...
J'ose espérer que la différence de prix entre les deux cailloux ne s'explique pas uniquement par une diférence de vélocite de l'AF...
Mais pour ça, il faudrait que ceux qui en ont la possibilité nous fournissent un avis détaillé et... objectif
La critique est utile, mais l'invention est nécessaire car dans toute invention, il y a une critique de la convention.
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
Preferer c'est bien .. mais perso je prefere ni l'un ni l'autre . c'est a vous de voir ... vous faites ce que vous voulezFynchi wrote:Perso, je ne connais pas bcp de 50mm avec 11 ou 12 lamelles. Meme la version 1.2 L en a 8. Et je confirme que je prefere perso le bookeh du 1.4 compare au 1.8. Maintenant, vous en faites ce que vous voulez.
PS: les diaph avec autant de lamelles, sont rares , et n'existent pas a ma connaissance que sur qqs 85mm ou 135mm ... je le disais pas pour cela ... je disais juste que même si c'est plus acceptable un octogone c'est moche aussi ... et carrement inutilisable comme effet ... donc c'est un detail sans importance
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
tu peux tjrs me demander le f1.4 ... je te le prete volontier .. ou a steph, il en a un aussiB@rberousse wrote:Difficile de donner un avis objectif (Mouarf !!) quand on n'a pas la possibilité de comparer physiquement les matériels en "conccurence".
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
Sachant que l'on est 2 personnes a t'avoir explique en details les differences, j'avoue avoir de la peine a comprendre ta remarque.B@rberousse wrote:J'ose espérer que la différence de prix entre les deux cailloux ne s'explique pas uniquement par une diférence de vélocite de l'AF...
Mais pour ça, il faudrait que ceux qui en ont la possibilité nous fournissent un avis détaillé et... objectif
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
Je ne sais pas si c'est moi ce matin, mais je comprends rien a vos interventions. Donc tu n'aimes ni le 1.8 ni le 1.4, mais tu ne nous dis pas ce que tu conseilles. Et tu trouves nulle 8 lamelles et inutilisable mais tu reconnais que c'est rare d'avoir mieux. Donc finalement, tu conseilles quoi? Parce que c'est quand meme le but de ce post non?BigB wrote: Preferer c'est bien .. mais perso je prefere ni l'un ni l'autre . c'est a vous de voir ... vous faites ce que vous voulez
PS: les diaph avec autant de lamelles, sont rares , et n'existent pas a ma connaissance que sur qqs 85mm ou 135mm ... je le disais pas pour cela ... je disais juste que même si c'est plus acceptable un octogone c'est moche aussi ... et carrement inutilisable comme effet ... donc c'est un detail sans importance
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
Wé , c'est absolument ... pas ca !Fynchi wrote:
Je ne sais pas si c'est moi ce matin, mais je comprends rien a vos interventions. Donc tu n'aimes ni le 1.8 ni le 1.4, mais tu ne nous dis pas ce que tu conseilles. Et tu trouves nulle 8 lamelles et inutilisable mais tu reconnais que c'est rare d'avoir mieux. Donc finalement, tu conseilles quoi? Parce que c'est quand meme le but de ce post non?
J'aime et le 50mm f1.8 et le 50mm f1.4 , plutot dans ce post j'ai fait un résumé des plus et des moins des deux objectifs. Ensuite c'est a choisir en fonction de ses envies et capacités financieres ...
Pour la forme du diaph, je dis juste que ni l'un ni l'autre ne donnera des resultats comme par exemple un vieux helios 40 ou un vieux 135mm a diaph rond, donc quite a les utiliser pour des bokeh nocturnes avec bcp de points lumineux, les deux seront a utiliser d'une certaine façon (soit PO our avoir un rendu ROND soit tres fermés pour avoir un rendu etoilé). Mais on les achete pas pour cela , donc c'est pas tres important
Voila tout ce que je disais
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
Intervention tardive mais c'est aussi ce que j'ai constaté avec le 50 mm F1.4 que m'a prêté Sylvie -> patine moins dans la semoule en basse lumière par rapport au F1.8Fynchi wrote:Perso, j'ai vu une différence importante au niveau de l'auto-focus entre le 1.4 et 1.8. Le 1.8 rame très souvent en très basse lumière, le 1.4 beaucoup moins.
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
ce qui est logique car en faible luminosité l'af travaillant a PO reçoit plus de lumiere en f1.4 qu'en f1.8ChrisInTheMoon wrote:Intervention tardive mais c'est aussi ce que j'ai constaté avec le 50 mm F1.4 que m'a prêté Sylvie -> patine moins dans la semoule en basse lumière par rapport au F1.8Fynchi wrote:Perso, j'ai vu une différence importante au niveau de l'auto-focus entre le 1.4 et 1.8. Le 1.8 rame très souvent en très basse lumière, le 1.4 beaucoup moins.
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
Cela le serait si l'AF du 1.4 a 1.8 n'etait pas meilleur que cela du 1.8 a 1.8BigB wrote: ce qui est logique car en faible luminosité l'af travaillant a PO reçoit plus de lumiere en f1.4 qu'en f1.8
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
je ne sais pas ce que tu veux dire par la ...Fynchi wrote:Cela le serait si l'AF du 1.4 a 1.8 n'etait pas meilleur que cela du 1.8 a 1.8BigB wrote: ce qui est logique car en faible luminosité l'af travaillant a PO reçoit plus de lumiere en f1.4 qu'en f1.8
Il est USM (mais bon ca le rend pas meilleur) , ensuite l'af depend bcp du boitier aussi et enfin, en admettant qu'on travaille sur le meme boitier, il n'est pas possible de faire un AF a f1.8 ou f2 ou plus sur un 50mm f1.4 car il se fait a PO, toujours, pas moyen de squizzer ca tout comme 50f1.8 ne saura pas faire un af a f2 ...
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
Mea culpa, j'ai lu et repondu un peu vite. Tu as tout a fait raison. Meme si perso, j'ai plus l'impression que l'AF est meilleur a cause de la meilleure construction et pas uniquement a cause du 2/3 stop en plus. Par exemple, l'AF du 85mm 1.8 est meilleur que celui du 50mm 1.8.
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
ah bon l'af se fait toujours à PO.
pq ?
pq ?
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
C'est comme ça que le module AF (et le photographe via le viseur) "voit" le mieux. Le diaphragme ne se ferme qu'au moment de la photo (et si l'on utilise le testeur de PDC).ChrisInTheMoon wrote:ah bon l'af se fait toujours à PO.
pq ?
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
merci
j avais bien compris mais je voulais une confirmation.
j avais bien compris mais je voulais une confirmation.
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
Parce que c'est ainsi que tu as le maximum de lumiere.ChrisInTheMoon wrote:ah bon l'af se fait toujours à PO.
pq ?
-
- Membre Actif
- Posts: 249
- Joined: Fri 27 Mar 2009, 16:05
- Location: Sur mon siège, face à mon écran...
- Contact:
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
Hmmm !! Z'êtes adorables les gars !!BigB wrote:tu peux tjrs me demander le f1.4 ... je te le prete volontier .. ou a steph, il en a un aussiB@rberousse wrote:Difficile de donner un avis objectif (Mouarf !!) quand on n'a pas la possibilité de comparer physiquement les matériels en "conccurence".
Mais avant de me lancer dans les tests comparatifs, je vais déjà essayer d'apprendre à utiliser ceu que j'ai à disposition... Et déjà là, c'est pas gagné !!
La critique est utile, mais l'invention est nécessaire car dans toute invention, il y a une critique de la convention.
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 50/1.8 HS, par quoi le remplacer ?
Ben les 2 sont testés par dpreview, plus besoin de le faire le comparatifB@rberousse wrote:Mais avant de me lancer dans les tests comparatifs, je vais déjà essayer d'apprendre à utiliser ceu que j'ai à disposition... Et déjà là, c'est pas gagné !!
le 50 mm f1.4
le 50 mm f1.8
et un extrait des conclusions du test du f1.4 :
Of course the other big question is whether the 50mm F1.4 USM is worth the extra money over its little brother, the EF 50mm F1.8 mkII. We'll be testing this lens fully in due course, but it's giving nothing away to say the F1.4 has superior build quality, and a much better AF system;
et un extrait des conclusions du test du f1.8 :
The other slight fly in the ointment is the autofocus; the micro-motor system is a little slow and therefore not an ideal choice for moving subjects. More problematically, focusing can be inconsistent and inaccurate in low light, something that will be most obvious when shooting at large apertures. There's also no full-time manual focus override for those users who don't like to trust their camera's AF system; again these issues are all reason to consider the F1.4 lens instead.