Ecran pour traitement photo
Ecran pour traitement photo
Salut à tous,
Si vous êtes satisfait de votre écran actuelle en matière de retraitement des photos, pouvez-vous m'indiquer le modèle que vous possédez (sauf s'il a 10 ans ).
Je recherche une taille assez confortable, type 23 ou 24 pouces.
A voir aussi pour le budget, autour de 300 €, mon portefeuille serait content
Merci à vous !
Si vous êtes satisfait de votre écran actuelle en matière de retraitement des photos, pouvez-vous m'indiquer le modèle que vous possédez (sauf s'il a 10 ans ).
Je recherche une taille assez confortable, type 23 ou 24 pouces.
A voir aussi pour le budget, autour de 300 €, mon portefeuille serait content
Merci à vous !
EOS 7d + 5D mk II
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
Re: Ecran pour traitement photo
Samsung Syncmaster 244T.
Escellent, et utilisé sans sonde de calibration (calibration à l'oeil, le mien qui plus est ).
Impeccable.
V.
Escellent, et utilisé sans sonde de calibration (calibration à l'oeil, le mien qui plus est ).
Impeccable.
V.
Mieux vaut passer pour un con auprès de quelques uns en se taisant plutôt que de démontrer à tout le monde qu'on en est un en l'ouvrant.
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3447
- Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
- Location: Argenteuil
- Contact:
Re: Ecran pour traitement photo
300€ pour un 24", si tu arrives à trouver un IPS, saute dessus… car ton budget est vraiment faible pour un vrai bon écran de qualité: à 300€, tu trouveras surtout des TN (bon, perso, je n'ai eu que des TN et je n'en suis pas mort, dont un excellent, les tout premiers Packard Bell Maestro, devenus introuvables, car la gamme, comme toujours avec placard poubelle, a été tirée vers le bas)
(J'ai un HP maintenant, un peu moins bon, mais avec un pied reglable et basculant)
(J'ai un HP maintenant, un peu moins bon, mais avec un pied reglable et basculant)
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
Re: Ecran pour traitement photo
on a le même ... très content aussi ... et calibré avec sondevdragon76 wrote:Samsung Syncmaster 244T.
Escellent, et utilisé sans sonde de calibration (calibration à l'oeil, le mien qui plus est ).
Impeccable.
V.
par contre je pense qu'il a été remplacé, voir s'il y en a en vente et quel serait le prix actuel ...
Clairement pour 300 € j'ai bien peur que tu ne trouve des dalles TN .... j'avais essayé (sans savoir) et l'écran est resté 12 h sur mon bureau avant que je ne le remballe chez le fournisseur
la piste de l'IPS n'est pas à négliger en effet
Re: Ecran pour traitement photo
Dans ces tarif là à mon avis le bon plan actuellement c'est le Samsung SyncMaster F2380M.
Moins de 300€ dalle PVA 23" 1080lignes
Défaut principal c'est un 16x9
Dans cette gamme de prix je n'en connais pas d'autre
[Edit]en regardant je viens de voir en IPS le LG W2220P-BF encore moins cher que le précédent. c'est un 16x10 22", il ne perd que 30 lignes de définitions au premier et se trouve à un moins de 250€
Ju bil
Moins de 300€ dalle PVA 23" 1080lignes
Défaut principal c'est un 16x9
Dans cette gamme de prix je n'en connais pas d'autre
[Edit]en regardant je viens de voir en IPS le LG W2220P-BF encore moins cher que le précédent. c'est un 16x10 22", il ne perd que 30 lignes de définitions au premier et se trouve à un moins de 250€
Ju bil
Last edited by Ju bil on Fri 17 Sep 2010, 11:14, edited 1 time in total.
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Re: Ecran pour traitement photo
J´ai résolu définitivement le problème avec un Imac 24
Mais bon, c´est une solution qui ne peut pas plaire à tout le monde
Mais bon, c´est une solution qui ne peut pas plaire à tout le monde
Re: Ecran pour traitement photo
Ça rentre pas dans le budget
Ju bil
Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Re: Ecran pour traitement photo
1080 lignes c'est quand même assez limitant je trouve, pour beaucoup de softs...
Re: Ecran pour traitement photo
300€ c'est limitant comme budget... C'est encore une histoire de compromis.
Les softs tu peux un peu les organiser en fonction, au final ça dépend de ce que tu fait et je ne me sens pas tellement à l'étroit. entre 1080 lignes qui vont bien que 1200 en TN... je n'ai pas hésité une seconde, mais c'est mon compromis.
Au taf j'ai 1300x1600, c'est beaucoup plus confortable... Mais on en fait plus, et ça ne rentre pas sur mon bureau...
Ju bil
Les softs tu peux un peu les organiser en fonction, au final ça dépend de ce que tu fait et je ne me sens pas tellement à l'étroit. entre 1080 lignes qui vont bien que 1200 en TN... je n'ai pas hésité une seconde, mais c'est mon compromis.
Au taf j'ai 1300x1600, c'est beaucoup plus confortable... Mais on en fait plus, et ça ne rentre pas sur mon bureau...
Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3623
- Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
- Location: Face à la Sainte Victoire :-)
- Contact:
Re: Ecran pour traitement photo
Je tourne en 1680×1050 et c'est très confortable Même avec un écran de résolution 1440×900 le travail serait confortable avec les logiciels de traitement. La course aux pixels sur les écrans c'est comme sur les appareils photo : rien ne sert d'en avoir beaucoup s'ils ne sont pas de qualité.Zaphod wrote:1080 lignes c'est quand même assez limitant je trouve, pour beaucoup de softs...
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher
Re: Ecran pour traitement photo
Moi sur mon 20" 1600x1200 avec Lightroom je suis géné en hauteur mais pas en largeur...
Après c'est sur que mieux vaut moins mais de meilleure qualité... c'est pour ça qu'à l'époque j'avais pris un 20" IPS (que j'ai déja payé un prix conséquent...) , les 24" étaient vraiment trop chers.
Mais du coup si je change un jour ça sera chaud d'avoir plus que 1200 en hauteur...
Après c'est sur que mieux vaut moins mais de meilleure qualité... c'est pour ça qu'à l'époque j'avais pris un 20" IPS (que j'ai déja payé un prix conséquent...) , les 24" étaient vraiment trop chers.
Mais du coup si je change un jour ça sera chaud d'avoir plus que 1200 en hauteur...
Re: Ecran pour traitement photo
C'est une dalle brillante, non ?Fylt wrote:J´ai résolu définitivement le problème avec un Imac 24
Mais bon, c´est une solution qui ne peut pas plaire à tout le monde
Canon + Sony
Re: Ecran pour traitement photo
Exacte. Mais tu t´y fais. C´est comme toutzougah wrote:C'est une dalle brillante, non ?
Re: Ecran pour traitement photo
Ouais, enfin ça fait quand même cher pour une bouse semi jetable...
Ju bil
Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Re: Ecran pour traitement photo
Ju bil wrote:Ouais, enfin ça fait quand même cher pour une bouse semi jetable...
Ju bil
Ouais, on s'y fait, bien sûr, mais les reflets dès qu'il y a le moindre éclairage parasite, c'est quand même pénible... Je suis en train de chercher (un peu désespérément je l'avoue) un portable à la fois performant et avec un écran mat, c'est vraiment dur à trouver (ah si, le MacBook Pro, mais bonjour le prix ).
Canon + Sony
Re: Ecran pour traitement photo
Ouai, oh tu sais, je ne vis pas de la photo ; donc j´ai tout mon temps pour traiter et surtout aucun devoir de résultat. Je commence de plus en plus à relativiser ma pratique de la photo avec le matériel qu´il faut avoir (écran 24, dalle trucmuche, sonde bidule, etc.) ... Tout ça pour faire quelques impressions pour moi, le reste étant pour le web en x800 en 72 dpi ... quand on y pense sérieusement, ben ça ne fait pas un pli (s´en est même risible) ...zougah wrote:Ouais, on s'y fait, bien sûr, mais les reflets dès qu'il y a le moindre éclairage parasite, c'est quand même pénible... ).
Re: Ecran pour traitement photo
Juste comme ça le 72 dpi ça n'a aucun sens pour un écran... c'est juste un paramètre bidon qui ne sert à rien à part à embrouiller les gens !
Sinon perso, justement la photo est un loisir, donc pas envie de m'emmerder à gérer des reflets sur un écran...
(d'ailleurs le reflets ne sont pas génants que pour la photo).
Après tout le monde n'est pas forcément géné pareil par les reflets probablement.
Moi ça m'énerve grave
Sinon perso, justement la photo est un loisir, donc pas envie de m'emmerder à gérer des reflets sur un écran...
(d'ailleurs le reflets ne sont pas génants que pour la photo).
Après tout le monde n'est pas forcément géné pareil par les reflets probablement.
Moi ça m'énerve grave
Re: Ecran pour traitement photo
Ah bonZaphod wrote:Juste comme ça le 72 dpi ça n'a aucun sens pour un écran... c'est juste un paramètre bidon qui ne sert à rien à part à embrouiller les gens !
Il y a reflet s´il y a lumière dirigée vers l´écran ... car moi je n´ai aucun reflet ; pas qui me gène, en tout casZaphod wrote: Sinon perso, justement la photo est un loisir, donc pas envie de m'emmerder à gérer des reflets sur un écran...
(d'ailleurs le reflets ne sont pas génants que pour la photo).
Après tout le monde n'est pas forcément géné pareil par les reflets probablement.
Moi ça m'énerve grave
Re: Ecran pour traitement photo
Une image pour le web, tu peux mettre 1 dpi ou 10000 dpi elle sera affichée pareil.Fylt wrote:Ah bon
Le nombre de dpi c'est juste une métadonnée, qui permet au logiciel utilisé de calculer une taille indicative de tirage.
Si tu donnes le nombre de dpi qui correspond à ton écran (qui doit plus être autour de 100 que de 72), alors si tu l'ouvres dans photoshop il t'affichera le nombre de cm qu'elle fera à l'écran.
Ce qui a un intérêt relativement faible...
Un écran affiche des pixels, pas des cm.
C'est pour ça que je dis que c'est personnel...Fylt wrote:Il y a reflet s´il y a lumière dirigée vers l´écran ... car moi je n´ai aucun reflet ; pas qui me gène, en tout cas
S'il n'y a pas de lumière... mes yeux se fatiguent très vite, donc il y a forcément lumière pour ma part
Re: Ecran pour traitement photo
Tout-à-fait d'accord !
Perso les reflets me gênent pour tout, pas que pour la photo. Et j'ai apprécié cet été de pouvoir surfer sur mon netbook dans mon jardin (eh oui, lui a un écran mat, mais bon, pour la photo c'est pas terrible ).
Perso les reflets me gênent pour tout, pas que pour la photo. Et j'ai apprécié cet été de pouvoir surfer sur mon netbook dans mon jardin (eh oui, lui a un écran mat, mais bon, pour la photo c'est pas terrible ).
Canon + Sony
Re: Ecran pour traitement photo
Pareil pour le netbook... en nomade c'est encore plus important.
Re: Ecran pour traitement photo
Ben moi, je suis plus que satisfait de mon portable Dell Vostro et de son écran semi mat Malgré son peu de pixel (768), je retouche mes photos dessus plutôt que devant mon Dell 19" simplement parce que je peux le faire en déjeunant ou encore en comatant devant la TV
L'expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs [Oscar Wilde] et moi, je suis super expérimenté
Mes photos sur 500px
Mes photos sur 500px
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3623
- Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
- Location: Face à la Sainte Victoire :-)
- Contact:
Re: Ecran pour traitement photo
Pour ce qui est de la dalle brillante en Islande j'avais sous la main le portable de mon compagnon de route : un 17" brillant. L'horreur ! On passait notre temps la tête sous un duvet pour tenter de réduire la lumière, souvent en vain
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3447
- Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
- Location: Argenteuil
- Contact:
Re: Ecran pour traitement photo
Je ne comprends vraiment pas pourquoi tout le monde a fait ce choix de la dalle brillante (Apple a même fait le forcing à l'époque, et la décéption a été si grande que l'option écran mat a été crée sur Macbook pro)
C'est une débilité profonde, quand, aujourd'hui, on parle de nomadisme!!!
C'est une débilité profonde, quand, aujourd'hui, on parle de nomadisme!!!
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
Re: Ecran pour traitement photo
C´est surement parce que les photographes ne représentent qu´une infime partie des utilisateurs d´ordinateurs. L´écran brillant est très surement plus attractif pour la majorité des gens. Ça me paraît assez probable, comme hypothèseinextenza wrote:Je ne comprends vraiment pas pourquoi tout le monde a fait ce choix de la dalle brillante (Apple a même fait le forcing à l'époque, et la décéption a été si grande que l'option écran mat a été crée sur Macbook pro)
C'est une débilité profonde, quand, aujourd'hui, on parle de nomadisme!!!