Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
Salut,
Je cherche un objo plus court que le 70-200 que j'ai actuellement pour mon 5d. Forcément, le 17-55 que j'ai avec le 40d n'est pas compatible...
Alors mon coeur balance, entre les deux obkectifs suivants :
- 24-70 f/2.8 L USML de chez Canon
- 24-105 f/4 L IS de la meme marque.
J'ai pas osé prendre le kit 5d+24-105 pour des raisons de budget, et me laisser le choix pour plus tard. Donc aujourd'hui je me pose la question de savoir quoi prendre...
Si vous avez pu tester les deux par hasard, j'attends vos commentaires... je vais aussi faire des recherches sur google pour voir des test ici ou là..
Merci, @+ !
Clipo
Je cherche un objo plus court que le 70-200 que j'ai actuellement pour mon 5d. Forcément, le 17-55 que j'ai avec le 40d n'est pas compatible...
Alors mon coeur balance, entre les deux obkectifs suivants :
- 24-70 f/2.8 L USML de chez Canon
- 24-105 f/4 L IS de la meme marque.
J'ai pas osé prendre le kit 5d+24-105 pour des raisons de budget, et me laisser le choix pour plus tard. Donc aujourd'hui je me pose la question de savoir quoi prendre...
Si vous avez pu tester les deux par hasard, j'attends vos commentaires... je vais aussi faire des recherches sur google pour voir des test ici ou là..
Merci, @+ !
Clipo
EOS 7d + 5D mk II
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
C'est un sujet qui a été débattu maintes fois.
Pour ma part, c'est indiscutablement le 24-105, stabilisé et plus polyvalent.
De toute manière, les deux ont autant de critiques négatives que positives.
V.
Pour ma part, c'est indiscutablement le 24-105, stabilisé et plus polyvalent.
De toute manière, les deux ont autant de critiques négatives que positives.
V.
Mieux vaut passer pour un con auprès de quelques uns en se taisant plutôt que de démontrer à tout le monde qu'on en est un en l'ouvrant.
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
j'avoue que j'ai pas fait plus de recherches sur le forum, dsl...vdragon76 wrote:C'est un sujet qui a été débattu maintes fois.
V.
Merci pour ton avis
EOS 7d + 5D mk II
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
-
- Modérateur
- Posts: 3850
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
- Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
- Contact:
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
Ben, moi, j'avais le même dilemne...et j'ai pris le 24-105, qui est excellent, mais choisi pour des raisons de budget et aussi de plage focale...
Si tu as les ronds, prends le 24-70... il est vraiment excellent...
Dommage quand même que tu ne l'ais pas pris en kit parce que tu aurais économisé un peu, c'est certain.......le prix du kit étant inférieur au prix du boitier + prix de l'objo pris séparément...(j'ai pris mon 24-105 chez audiophil à 899, port compris, le 24-70 étant environ 200 euros plus cher...)
La, au final, cela te sera revenu plus cher quelque soit soit l'objo que tu prennes...(d'ailleurs, je l'ai aussi vu en kit avec le 24-70 sur qqs sites...à des prix intéressants...)
Maximor qui adore son 24-105 F4 qui pique quand même pas mal...et la stab est un plus...
Ps: clipo, tu ne vends pas ton 420 par hasard ? (pour le 70-200, je prendrais surement le F4 IS)
Si tu as les ronds, prends le 24-70... il est vraiment excellent...
Dommage quand même que tu ne l'ais pas pris en kit parce que tu aurais économisé un peu, c'est certain.......le prix du kit étant inférieur au prix du boitier + prix de l'objo pris séparément...(j'ai pris mon 24-105 chez audiophil à 899, port compris, le 24-70 étant environ 200 euros plus cher...)
La, au final, cela te sera revenu plus cher quelque soit soit l'objo que tu prennes...(d'ailleurs, je l'ai aussi vu en kit avec le 24-70 sur qqs sites...à des prix intéressants...)
Maximor qui adore son 24-105 F4 qui pique quand même pas mal...et la stab est un plus...
Ps: clipo, tu ne vends pas ton 420 par hasard ? (pour le 70-200, je prendrais surement le F4 IS)
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
euh, perso et pour mon usage, j'irais plutôt vers le 24/70.
------ Un poisson-chat dans l'océan, c'est un requin dans ma baignoire -----
------ Un nouveau petit lien -----
------ Un nouveau petit lien -----
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
aprs rapide recherche, il semble que la distorsion à 24 mm soit plus prononcée sur le 24-105 que le 24-70...
Mais le 24-70 est en effet plus cher... 300 eur de diff à la FNAC, par exemple.
dans le sens où j'ai le 70-200, prendre le 24-70 suffirait, 2.8 c'est pas mal, meme s'il n'y a pas le stab. Avec les ISo bien gérés du 5D, ca me dérange pas.
Il reste le prix, comme d'hab. Maxou et Sylvie, il me semble que vous avez déjà acheté à Audiophil, c'est ca ? Je vous fait confiance, donc je pense que le service est correct !
Mais le 24-70 est en effet plus cher... 300 eur de diff à la FNAC, par exemple.
dans le sens où j'ai le 70-200, prendre le 24-70 suffirait, 2.8 c'est pas mal, meme s'il n'y a pas le stab. Avec les ISo bien gérés du 5D, ca me dérange pas.
Il reste le prix, comme d'hab. Maxou et Sylvie, il me semble que vous avez déjà acheté à Audiophil, c'est ca ? Je vous fait confiance, donc je pense que le service est correct !
EOS 7d + 5D mk II
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
-
- Modérateur
- Posts: 3850
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
- Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
- Contact:
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
Le service est excellent chez audiphil et les prix très compétitifs...!!
C'est aussi le site favori de Gégé (où il a acheté le 100 macro et le 14 mm).
Ils sont vraiment très pros, parlent français, et vraiment agréables au téléphone... livraison le lendemain avant 13h... par UPS...
Vas-y, fonce, ils sont bien placés..et fiables...
Sinon, tu as aussi le site http://www.digital-total.com, tt aussi intéressant et sensiblement dans les mêmes prix...
Maximor
C'est aussi le site favori de Gégé (où il a acheté le 100 macro et le 14 mm).
Ils sont vraiment très pros, parlent français, et vraiment agréables au téléphone... livraison le lendemain avant 13h... par UPS...
Vas-y, fonce, ils sont bien placés..et fiables...
Sinon, tu as aussi le site http://www.digital-total.com, tt aussi intéressant et sensiblement dans les mêmes prix...
Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
le 24-70 est à 1149 eur chez Audiophil, 1400 à la FNAC ! Même pas besoin d'achter un ticket de tram en plus !
Bon il faut que je vende mon 17-55 et mon 10-20 (pas le 420 Maxou, désolé )
Mais j'ai entendu que l'intéressement de ma boite cette année devrait me payer l'objo... Allez, je spécule ou pas ?
Mais là je tiens plus, car quand je reprends le 40d avec le 17-55, c'est incomparable avec le 70-200 et le 5d II !!!!!
Question pour un achat chez audiophil : en terme de garantie, où peux-t-on ramener l'objectif en cas de problèmes ? Merci !
Bon il faut que je vende mon 17-55 et mon 10-20 (pas le 420 Maxou, désolé )
Mais j'ai entendu que l'intéressement de ma boite cette année devrait me payer l'objo... Allez, je spécule ou pas ?
Mais là je tiens plus, car quand je reprends le 40d avec le 17-55, c'est incomparable avec le 70-200 et le 5d II !!!!!
Question pour un achat chez audiophil : en terme de garantie, où peux-t-on ramener l'objectif en cas de problèmes ? Merci !
EOS 7d + 5D mk II
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
-
- Modérateur
- Posts: 3850
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
- Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
- Contact:
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
Pour la garantie, je ne sais pas...mais tu peux les appeler et leur demander....
Et pour le prix, oui, je l'ai aussi vu à 1400 à la Fnac...
Maximor
Et pour le prix, oui, je l'ai aussi vu à 1400 à la Fnac...
Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
Salut,
J'ai aussi le même dilemme... depuis longtemps, mais je n'ai toujours pas fait de choix... j'hésite toujours... d'un coté la plage de focale plus importante, donc plus polyvalent, de l'autre, l'ouverture à 2.8 contre 4...
Honnêtement, pour l'instant, je me laisse encore le temps de pencher pour l'un ou pour l'autre (à cause du budget)... il y a des partisans pour les deux... pas facile de faire un choix...
J'ai aussi le même dilemme... depuis longtemps, mais je n'ai toujours pas fait de choix... j'hésite toujours... d'un coté la plage de focale plus importante, donc plus polyvalent, de l'autre, l'ouverture à 2.8 contre 4...
Honnêtement, pour l'instant, je me laisse encore le temps de pencher pour l'un ou pour l'autre (à cause du budget)... il y a des partisans pour les deux... pas facile de faire un choix...
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
me concernant, mon choix penche (fortement) pour 24-70 : j'ai le 70-200, ca suivra donc pour la suite
et je suis habitué aux 2.8 depuis le départ : tous mes objos ont eu cette ouverture, sauf le grand angle.
et je suis habitué aux 2.8 depuis le départ : tous mes objos ont eu cette ouverture, sauf le grand angle.
EOS 7d + 5D mk II
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
-
- Modérateur
- Posts: 340
- Joined: Tue 24 Mar 2009, 12:10
- Location: Chauffour les Bailly (Aube, France)
- Contact:
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
Bonjour
Je pense que la question à se poser n'est pas : "quel est le meilleur des deux" mais "quel est le plus adapté à ma pratique"
J'ai vu que tu faisais du mariage : là aussi c'est bonnet blanc et blanc bonnet... Ouverture ou stabilisation et range ? L'IS sera un avantage indéniable en église par exemple (malgré l'ouverture à f/4.0 ; mais bon les mariés bougent rarement comme des malades durant la cérémonie ), mais bon je vois plutôt la maniabilité (y'a quand même une différence de poids entre les deux !) et le range, qui te permettront d'être plus à l'aise lors des reportages... Quant aux zooms dont les ranges se chevauchent, ça ça tient de la psychologie, hein (j'étais comme ça au début ; après je suis passé au full focales fixes, maintenant je mélange les genres )
Si tu faisais essentiellement du paysage, je t'aurais conseillé évidemment le 24-70/2.8, qui est plus homogène dans bien des domaines (vignettage, distorsion, aberrations sphériques mieux contenues - en français, homogénéité du piqué bords/centre...) mais là encore tout dépend. Par exemple à 35mm le 24-105 est à zéro en distorsion (bien pratique pour faire des panos par exemple)
Quoi qu'il en soit, si tu te poses la question de la luminosité (pour les mariages), même un f/2.8 est limite dans beaucoup de cas, et là une focale fixe bien lumineuse viendra compléter à merveille le zoom, et surtout offrira des performances en matière de bokeh bien plus seyantes, quel que soit ce zoom. Donc si tu as le budget, tu pourrais prendre par exemple 24-105/4 L IS USM et 85/1.8 USM (vraiment top pour les portraits : une tuerie sur le 5D mark II, car piqué dès f/1.8 !)
(ou comment semer le doute...)
Je pense que la question à se poser n'est pas : "quel est le meilleur des deux" mais "quel est le plus adapté à ma pratique"
J'ai vu que tu faisais du mariage : là aussi c'est bonnet blanc et blanc bonnet... Ouverture ou stabilisation et range ? L'IS sera un avantage indéniable en église par exemple (malgré l'ouverture à f/4.0 ; mais bon les mariés bougent rarement comme des malades durant la cérémonie ), mais bon je vois plutôt la maniabilité (y'a quand même une différence de poids entre les deux !) et le range, qui te permettront d'être plus à l'aise lors des reportages... Quant aux zooms dont les ranges se chevauchent, ça ça tient de la psychologie, hein (j'étais comme ça au début ; après je suis passé au full focales fixes, maintenant je mélange les genres )
Si tu faisais essentiellement du paysage, je t'aurais conseillé évidemment le 24-70/2.8, qui est plus homogène dans bien des domaines (vignettage, distorsion, aberrations sphériques mieux contenues - en français, homogénéité du piqué bords/centre...) mais là encore tout dépend. Par exemple à 35mm le 24-105 est à zéro en distorsion (bien pratique pour faire des panos par exemple)
Quoi qu'il en soit, si tu te poses la question de la luminosité (pour les mariages), même un f/2.8 est limite dans beaucoup de cas, et là une focale fixe bien lumineuse viendra compléter à merveille le zoom, et surtout offrira des performances en matière de bokeh bien plus seyantes, quel que soit ce zoom. Donc si tu as le budget, tu pourrais prendre par exemple 24-105/4 L IS USM et 85/1.8 USM (vraiment top pour les portraits : une tuerie sur le 5D mark II, car piqué dès f/1.8 !)
(ou comment semer le doute...)
Mon blog photo dédié à la photo nature en Champagne-Ardenne... et à suivre aussi sur Twitter !
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
Le 70-200 est le second objo que je voudrai bien acheter... C'est vrai que du coup, le 24-70 semble un bon complément... Mais le problème (en ce qui me concerne bien sur) c'est que j'utilise assez facilement les focales situées autour de 70-80...
du coup, c'est la rupture située à 70 qui me fait hésiter... changer tout le temps d'objo, c'est gavant à la longue... la solution serait évidemment d'acheter un second boitier.... mais bon.... sinon, c'est vrai que je pencherai plus aussi pour le 24-70... à cause de l'ouverture....
du coup, c'est la rupture située à 70 qui me fait hésiter... changer tout le temps d'objo, c'est gavant à la longue... la solution serait évidemment d'acheter un second boitier.... mais bon.... sinon, c'est vrai que je pencherai plus aussi pour le 24-70... à cause de l'ouverture....
-
- Modérateur
- Posts: 3850
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
- Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
- Contact:
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
Hé hé... Cédric, c'est exactement ce que j'ai...24-105 et 85... et oui, le 85 est une tuerie, même sur le 1 D Mark II...!!
Et je suis aussi de ton avis concernant les photos en basse lumière...le 2.8 est un plus mais bon, après, c'est aussi une question de budget...
Pour le poids, la différence n'est, en fait, pas énorme...
Maximor
Et je suis aussi de ton avis concernant les photos en basse lumière...le 2.8 est un plus mais bon, après, c'est aussi une question de budget...
Pour le poids, la différence n'est, en fait, pas énorme...
Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
Hello,
Voila, acheté hier avec une réduc de 8% à la FNAC (bons kdos)
Quelle tuerie, même si à 24 mm ça déforme pas mal !
Mais sinon, un bijou... certes plus lourd que le 17-55 (vendu par la même occasion). Maintenant le poids ne me dérange pas, si la qualité suit
Merci pour vos conseils !
Voila, acheté hier avec une réduc de 8% à la FNAC (bons kdos)
Quelle tuerie, même si à 24 mm ça déforme pas mal !
Mais sinon, un bijou... certes plus lourd que le 17-55 (vendu par la même occasion). Maintenant le poids ne me dérange pas, si la qualité suit
Merci pour vos conseils !
EOS 7d + 5D mk II
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
Les dernières rumeurs font état d'une annonce imminente du 24-70 f/2.8 IS...
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
tu pouvais pas le dire avant non ????
Bon ben voila quoi
Combien, 15 jours pour ramener un truc à la FNAC après achat non ? lol !
Bon ben voila quoi
Combien, 15 jours pour ramener un truc à la FNAC après achat non ? lol !
EOS 7d + 5D mk II
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
Oui mais si acheté en magasin, tu es remboursé en bons d'achats valables peu de temps (style 3 mois).
Mais bon, faudra voir le prix dun nouveau aussi...
Mais bon, faudra voir le prix dun nouveau aussi...
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
Oui, il y a des chances qu'il soit au moins 500€ plus cher que le 24-70 f/2.8 "normal" qui restera probablement au catalogue...
Et puis s'il est annoncé, là, il ne sera pas immédiatement en magasin.
Et puis s'il est annoncé, là, il ne sera pas immédiatement en magasin.
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
Le temps qu'il soit annoncé officiellement, qu'il sorte, qu'il soit un peu testé... ça peut être long.
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
c'est clair que la stab pose une bonne différence de prix avec son petit frère.
J'ai vu la différence sur le 70-200.
je vais peut etre tester tout ça cet apreme avec portraits de mes neveux !
J'ai vu la différence sur le 70-200.
je vais peut etre tester tout ça cet apreme avec portraits de mes neveux !
EOS 7d + 5D mk II
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
-
- Modérateur
- Posts: 3850
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
- Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
- Contact:
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
La stab du 24-105 est déjà vraiment très efficace...
Un 2.8 sans stab est déjà un plus en terme de luminosité..
Mais la différence de prix pour un 2.8 stabilisé en vaut-elle la peine ??
Chacun voit midi à sa porte...
Pour moi, c'est hors budget, comme bcp d'autres objos... (à moins de gagner au loto)...j'ai d'autres passions.....!!! et une famille à nourrir..hi hi hi
Maximor
Un 2.8 sans stab est déjà un plus en terme de luminosité..
Mais la différence de prix pour un 2.8 stabilisé en vaut-elle la peine ??
Chacun voit midi à sa porte...
Pour moi, c'est hors budget, comme bcp d'autres objos... (à moins de gagner au loto)...j'ai d'autres passions.....!!! et une famille à nourrir..hi hi hi
Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Re: Canon 24-70 2.8 ou 24-105 4 IS ?
Encore mieux mais pour dans 10 ans peut-etre : un 24-105 en 2.8 et toujours stabilisé !
...et qui pèse 1 tonne !
Non la faut ptet pas rever
...et qui pèse 1 tonne !
Non la faut ptet pas rever