35 mm F2 vs 35 mm F1.4
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Tu me feras penser à changer de pseudo à l'occaz (ChrisSkyWalker ça peut le faire non ).
C'est sur que j'aurai tjrs besoin de qq chose (24 L qui faut un 38 mm en aps-c, 400 mm, mpe 65, un zeiss pour voir ce que ça fait ...)
et puis faut bien rêver un peu, j'suis obliger de reporter mon voyage au japon à l'année prochaine .
ps : ce que je veux savoir c'est si le 35 F1,4 est vraiment supérieur au 35 F2, par rapport à l'usage que j'en ferais et pour ça le seul moyen c'est que j'achète les 2. Car finalement ces 2 objectifs se complètent assez si on veut parfois être discret. Mais c'est vrai que comme la fait remarquer Vdragon le zeiss à qq chose que les 2 autres n'ont pas.
Et j'aime bien le 50 mm F1,8 ... c'est pas contradictoire ça
C'est sur que j'aurai tjrs besoin de qq chose (24 L qui faut un 38 mm en aps-c, 400 mm, mpe 65, un zeiss pour voir ce que ça fait ...)
et puis faut bien rêver un peu, j'suis obliger de reporter mon voyage au japon à l'année prochaine .
ps : ce que je veux savoir c'est si le 35 F1,4 est vraiment supérieur au 35 F2, par rapport à l'usage que j'en ferais et pour ça le seul moyen c'est que j'achète les 2. Car finalement ces 2 objectifs se complètent assez si on veut parfois être discret. Mais c'est vrai que comme la fait remarquer Vdragon le zeiss à qq chose que les 2 autres n'ont pas.
Et j'aime bien le 50 mm F1,8 ... c'est pas contradictoire ça
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3623
- Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
- Location: Face à la Sainte Victoire :-)
- Contact:
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
En quatre pages tu as eu toutes les réponses que tu peux avoir. Nous on ne peut pas acheter à ta place, mais si tu continues à hésiter tu peux toujours me confier l'argent du 35 f/1.4, je saurai quoi en faire
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Coq c'est dégeux, merci de pas salir ma pageCoq wrote:
En quatre pages tu as eu toutes les réponses que tu peux avoir. Nous on ne peut pas acheter à ta place, mais si tu continues à hésiter tu peux toujours me confier l'argent du 35 f/1.4, je saurai quoi en faire
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
je trouve l'intervention de Coq ... ma foi ... euh ...
***charmante*** ?
cherchez pas, je suis déjà dehors !
(mais où allez-vous cherchez ces smileys, non mais !!! )
Sylvie, morte de rire "pour le coup" ... mon dieu mes mots me trahissent !!! j'arrête, et je vais terminer de rigoler ailleurs (oh punaise ce monde de mecs, ah vous m'épaterez toujours je sais pas, ça me rappelle l'école, ce petit parfum de quand certains gravaient des choses sur les tables en bois ...)
***charmante*** ?
cherchez pas, je suis déjà dehors !
(mais où allez-vous cherchez ces smileys, non mais !!! )
Sylvie, morte de rire "pour le coup" ... mon dieu mes mots me trahissent !!! j'arrête, et je vais terminer de rigoler ailleurs (oh punaise ce monde de mecs, ah vous m'épaterez toujours je sais pas, ça me rappelle l'école, ce petit parfum de quand certains gravaient des choses sur les tables en bois ...)
------ Un poisson-chat dans l'océan, c'est un requin dans ma baignoire -----
------ Un nouveau petit lien -----
------ Un nouveau petit lien -----
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Ecoute, achete un 35 2.0 d'occase, teste le. Et revends le si tu te sens limité (ça m'étonnerait). Il sera toujours temps de t'acheter un L avec la jolie ligne rouge, ou un zeiss qui pose son homme dans le confidentiel de luxe.
iL faut savoir que rien n'est éternel, ni le meilleur matos du monde, et moins encore tes besoins. Et qu'un L Canon sera un jour remplacé par un M, ou un N..... quand j'etais jeune photographe, les "L" actuels s'appelaient "asph"'(ériques).
Je n'avais pas le blé pour m'offrir ces rolls. Ce n'est pas pour ça que mes photos étaient mauvaises, ou que je me sentais limité.
Enfin, si, elles étaient mauvaises pour beaucoup, mais pas à cause de ça....
V.
iL faut savoir que rien n'est éternel, ni le meilleur matos du monde, et moins encore tes besoins. Et qu'un L Canon sera un jour remplacé par un M, ou un N..... quand j'etais jeune photographe, les "L" actuels s'appelaient "asph"'(ériques).
Je n'avais pas le blé pour m'offrir ces rolls. Ce n'est pas pour ça que mes photos étaient mauvaises, ou que je me sentais limité.
Enfin, si, elles étaient mauvaises pour beaucoup, mais pas à cause de ça....
V.
Mieux vaut passer pour un con auprès de quelques uns en se taisant plutôt que de démontrer à tout le monde qu'on en est un en l'ouvrant.
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
the-digital-picture.com Selon moi le meilleur site de test Canon. Le reste, je doute que bcp de monde ici ait teste vraiment tous les objectifs et bcp ont une erection rien qu'en voyant la ligne rouge, rendant tout jugement inutile...ChrisInTheMoon wrote:Tu me feras penser à changer de pseudo à l'occaz (ChrisSkyWalker ça peut le faire non ).
C'est sur que j'aurai tjrs besoin de qq chose (24 L qui faut un 38 mm en aps-c, 400 mm, mpe 65, un zeiss pour voir ce que ça fait ...)
et puis faut bien rêver un peu, j'suis obliger de reporter mon voyage au japon à l'année prochaine .
ps : ce que je veux savoir c'est si le 35 F1,4 est vraiment supérieur au 35 F2, par rapport à l'usage que j'en ferais et pour ça le seul moyen c'est que j'achète les 2. Car finalement ces 2 objectifs se complètent assez si on veut parfois être discret. Mais c'est vrai que comme la fait remarquer Vdragon le zeiss à qq chose que les 2 autres n'ont pas.
Et j'aime bien le 50 mm F1,8 ... c'est pas contradictoire ça
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
ben tiens, ben tiens Fynchi ... ah ouais, le fantasme de la ligne rouge ... ça faisait longtemps, tiens !
(juste, ça change légèrement quand certains possèdent non pas un, mais plusieurs à la ligne rouge ... on doit être des grands tarés alors, et puis en plus avoir d'autres objos "non lignés rouge", alors là c'est un parjure, l'insulte suprême de ton point de vue alors !!! désolée, pouvais pas m'en empêcher, le poisson est trop gros )
je sens que ce topic va se terminer en grande quête pour chris-sky-walker, afin de terminer son topic puisqu'il n'y arrive pas lui-même, hihihihi ...
(euh, ceci étant un message à prendre au dixmillionième de degrés, bien sur )
Sylvie, qui s'amuse à vous lire, et qui pour rire t'offrirait bien un euro symbolique, pour commencer la quête pour toi (euh, par contre, chipie comme je suis : ça sera un euro en chocolat que je t'offrirais ! )
(juste, ça change légèrement quand certains possèdent non pas un, mais plusieurs à la ligne rouge ... on doit être des grands tarés alors, et puis en plus avoir d'autres objos "non lignés rouge", alors là c'est un parjure, l'insulte suprême de ton point de vue alors !!! désolée, pouvais pas m'en empêcher, le poisson est trop gros )
je sens que ce topic va se terminer en grande quête pour chris-sky-walker, afin de terminer son topic puisqu'il n'y arrive pas lui-même, hihihihi ...
(euh, ceci étant un message à prendre au dixmillionième de degrés, bien sur )
Sylvie, qui s'amuse à vous lire, et qui pour rire t'offrirait bien un euro symbolique, pour commencer la quête pour toi (euh, par contre, chipie comme je suis : ça sera un euro en chocolat que je t'offrirais ! )
------ Un poisson-chat dans l'océan, c'est un requin dans ma baignoire -----
------ Un nouveau petit lien -----
------ Un nouveau petit lien -----
-
- Tchatcheur
- Posts: 560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 11:47
- Location: Wolfisheim (France - 67)
- Contact:
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Euhhh... j'avais un Sigma 70-300 qui arborait une ligne rouge et je conseille vivement à toute personne à qui il aurait provoqué une érection de consulter rapidement.Fynchi wrote:ChrisInTheMoon wrote: the-digital-picture.com Selon moi le meilleur site de test Canon. Le reste, je doute que bcp de monde ici ait teste vraiment tous les objectifs et bcp ont une erection rien qu'en voyant la ligne rouge, rendant tout jugement inutile...
ImAGORA-Photo : nouveau collectif photo à Strasbourg
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
heu c'est pas moi qui ai écrit ça ...remi_fr wrote:Fynchi wrote:ChrisInTheMoon wrote: the-digital-picture.com Selon moi le meilleur site de test Canon. Le reste, je doute que bcp de monde ici ait teste vraiment tous les objectifs et bcp ont une erection rien qu'en voyant la ligne rouge, rendant tout jugement inutile...
sinon se que raconte the-digital-picture.com sur le 35 F2, c'est pas ceux que j'ai constaté
sinon je vois le bout du tunnel ... faut juste que je fasse un test ce week-end.
j'pensais quand même tomber sur un possesseur des 2 35 mm ... mais bon on est pas si nbreux dans le coin, mais de plus en plus quand même
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Tu vas pas me dire que sur ce forum, on encourage a d'abord prendre des photos, trouver son style et que l'on ne pousse pas a acheter du matos semi-pro/pro. Surtout toi qui recemment conseillait un 1D a un gars qui voulait commencer a prendre des photos de voyages avec un reflex et plus un bridgeSylvie68 wrote:ben tiens, ben tiens Fynchi ... ah ouais, le fantasme de la ligne rouge ... ça faisait longtemps, tiens !
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
qu'est-ce que j'ai encore fait moi ?
ben quoi, il est où le problème avec les enclumes ? c'est pas mal, c'est double usage tu sais. ça t'évite de prendre un abonnement à la salle de muscul, donc 30€ par mois d'économisés ... euh ben quoi ! c'était quoi la question au juste ?!
ah c'est vrai que j'ai jamais donné de conseils sur les photos ... euh, Fynchi, un petit croissant avec le café ce matin ? ou plutôt un petit pain thé ou café ? confiture ou miel ...
Sylvie, de bonne humeur et qui sourit vraiment de ce monde de mecs, avec leur sacro-saint matériel, pour ça megapixel est effectivement assez ... particulier ! mais qu'est-ce que j'ai encore écrit comme bêtises, d'ailleurs ... euh, j'écris pas pour qu'on me lise de manière sérieuse, heing ! ravie d'avoir trouvé au moins un lecteur assidu alors ! hiihhihi ... à prendre au cinq millionième de degrés alors (minimum ! ).
ben quoi, il est où le problème avec les enclumes ? c'est pas mal, c'est double usage tu sais. ça t'évite de prendre un abonnement à la salle de muscul, donc 30€ par mois d'économisés ... euh ben quoi ! c'était quoi la question au juste ?!
ah c'est vrai que j'ai jamais donné de conseils sur les photos ... euh, Fynchi, un petit croissant avec le café ce matin ? ou plutôt un petit pain thé ou café ? confiture ou miel ...
Sylvie, de bonne humeur et qui sourit vraiment de ce monde de mecs, avec leur sacro-saint matériel, pour ça megapixel est effectivement assez ... particulier ! mais qu'est-ce que j'ai encore écrit comme bêtises, d'ailleurs ... euh, j'écris pas pour qu'on me lise de manière sérieuse, heing ! ravie d'avoir trouvé au moins un lecteur assidu alors ! hiihhihi ... à prendre au cinq millionième de degrés alors (minimum ! ).
------ Un poisson-chat dans l'océan, c'est un requin dans ma baignoire -----
------ Un nouveau petit lien -----
------ Un nouveau petit lien -----
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Bon pour le 35 F2 c'est décidé ...
Après j'ai encore une hésitation entre le 35 F1,4 et le 24 F1,4 II ... dure hein
Après j'ai encore une hésitation entre le 35 F1,4 et le 24 F1,4 II ... dure hein
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Et ce qui est décidé, c'est quoi? Tu prends ou pas?
V.
V.
Mieux vaut passer pour un con auprès de quelques uns en se taisant plutôt que de démontrer à tout le monde qu'on en est un en l'ouvrant.
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Je prends le 35 F2.vdragon76 wrote:Et ce qui est décidé, c'est quoi? Tu prends ou pas?
V.
Et je me laisse qq jours pour choisir entre le 35 F1,4 ou le 24 F1,4 II (je prends pas mal de photo à 24 mm après petite recherche ... mais aussi à 35 mm).
Pourquoi 2 35 mm ? Pour avoir un 35 sur aps-c et un 35 sur FF.
Pourquoi pas le zeiss 35 F2, ben en portrait j'arrive pas à faire le point sur les yeux à F2 en manuel. Après pour une photo type macro aucun soucis ...
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Alors, à ta place, je prendrais le F2... et je testerais si ça me convient.
Il sera temps de décider ensuite, non?
V.
Il sera temps de décider ensuite, non?
V.
Mieux vaut passer pour un con auprès de quelques uns en se taisant plutôt que de démontrer à tout le monde qu'on en est un en l'ouvrant.
-
- Tchatcheur
- Posts: 560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 11:47
- Location: Wolfisheim (France - 67)
- Contact:
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Ahh, tu t'es enfin décidé !ChrisInTheMoon wrote: Je prends le 35 F2.
Il va falloir qu'on se fasse une sortie ensemble pour que je me fasse une idée sur ce petit caillou.
ImAGORA-Photo : nouveau collectif photo à Strasbourg
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
On peut pas vraiment dire que je me suis décidé vu que j'hésite entre le 24 L II et le 35 L. On ne fait pas les mêmes photos avec .remi_fr wrote:Ahh, tu t'es enfin décidé !ChrisInTheMoon wrote: Je prends le 35 F2.
Il va falloir qu'on se fasse une sortie ensemble pour que je me fasse une idée sur ce petit caillou.
Pour ce qui est de faire une sortie avec le 35 F2, il n'y a pas de pb. Ce sera pas comme la dernière sortie, je viendrai là .
Bon raisonnement ... mais est-on tjrs raisonnable .vdragon76 wrote:Alors, à ta place, je prendrais le F2... et je testerais si ça me convient.
Il sera temps de décider ensuite, non?
V.
Et puis normalement je ne suis censé faire qu'un dernier achat/investissement dans ce loisir pour un bon moment.
Sinon je me trouve un peu limite avec le 50 F1,8 à F2 au niveau vitesse même à 1600 isos... un 35 F1,4 à F1,6 ça serait un vrai plus je pense.
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Pour Rémy :
Une comparaison entre le canon 35 F1,4 et le sigma 30 F 1,4
http://www.pbase.com/lightrules/30v35_2nd
et un des liens direct vers les images
http://www.pbase.com/jakebibler/30v35test
Ici encore un avis sur le 35 F2 :
http://www.prime-junta.net/petteri/pont ... mm_f2.html
Une comparaison entre le canon 35 F1,4 et le sigma 30 F 1,4
http://www.pbase.com/lightrules/30v35_2nd
et un des liens direct vers les images
http://www.pbase.com/jakebibler/30v35test
Ici encore un avis sur le 35 F2 :
http://www.prime-junta.net/petteri/pont ... mm_f2.html
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Le Sigma ne s'en tire pas mal du tout... Mais il n'est pas compatible FF, et honnêtement je n'ai pas l'impression que le mien soit aussi bon...
Canon + Sony
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Un petit retour quand même, je l'ai vu à 900 euros et j'ai pas hésité
-
- Tchatcheur
- Posts: 560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 11:47
- Location: Wolfisheim (France - 67)
- Contact:
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Donc, tu as acheté le 35 L, c'est ça ?
Dire que tu n'as pas hésité après nous avoir pondu un post de 4 pages presque à toi tout seul, c'est un peu décalé, non ?
Disons plutôt que tu t'es décidé sur un coup de tête après plusieurs mois de réflexion...
Dire que tu n'as pas hésité après nous avoir pondu un post de 4 pages presque à toi tout seul, c'est un peu décalé, non ?
Disons plutôt que tu t'es décidé sur un coup de tête après plusieurs mois de réflexion...
ImAGORA-Photo : nouveau collectif photo à Strasbourg
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Oui le 35 F1,4 + le filtre à 900 .
Coup de tête non ... celui là je suis sur de le revendre sans perte à ce prix et ça sa change la donne ... sauf sortie du 35 L II . Et comme il n'y a pas mieux .
En fait maintenant je commence à économiser pour le 24 L II ... et vais peut-être pendre le 35 F2 pour le 40D vu que j'apprécie la focale de 50 mm
(à ce moment je pourrais faire mon comparo ).
Pour le monologue je crois qu'il était plus long pour l'achat du 5D au final j'ai eu le 5D à 730 € et le 24-105 à 650 € (grâce à toi) ... donc moins cher que le kit du 40D à sa sortie
Et puis ça m'a permis de bien comprendre le dynamisme qu'apporte certaines focales à certain sujet et une autre façon de voir la photographie ... il n'y a qu'à regarder mes derniers portraits ... même si ça ne plait à tous
En définitive ... même si ça en a soulé qq 1 j'en connais au moins 1 qui a acheté le 35 F2 "à cause" de ce poste
alors que ça a l'air d'être un bon objo bien oublié contrairement au 50 F 1,8
aussi à la 10 ou 15 ène de mégapixellien(ne)s d'avoir participé au monologue
Coup de tête non ... celui là je suis sur de le revendre sans perte à ce prix et ça sa change la donne ... sauf sortie du 35 L II . Et comme il n'y a pas mieux .
En fait maintenant je commence à économiser pour le 24 L II ... et vais peut-être pendre le 35 F2 pour le 40D vu que j'apprécie la focale de 50 mm
(à ce moment je pourrais faire mon comparo ).
Pour le monologue je crois qu'il était plus long pour l'achat du 5D au final j'ai eu le 5D à 730 € et le 24-105 à 650 € (grâce à toi) ... donc moins cher que le kit du 40D à sa sortie
Et puis ça m'a permis de bien comprendre le dynamisme qu'apporte certaines focales à certain sujet et une autre façon de voir la photographie ... il n'y a qu'à regarder mes derniers portraits ... même si ça ne plait à tous
En définitive ... même si ça en a soulé qq 1 j'en connais au moins 1 qui a acheté le 35 F2 "à cause" de ce poste
alors que ça a l'air d'être un bon objo bien oublié contrairement au 50 F 1,8
aussi à la 10 ou 15 ène de mégapixellien(ne)s d'avoir participé au monologue
-
- Tchatcheur
- Posts: 560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 11:47
- Location: Wolfisheim (France - 67)
- Contact:
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
Je te charriais, bien sur.
Content pour toi que tu ais enfin réussi à dénicher cet objectif qui te faisait de l'œil depuis un moment tout de même.
J'ai hâte de voir la bête !
Tout comme toi, j'apprécie de plus en plus les focales fixes. A tel point que, mise à part le 10-22 que j'utilise beaucoup, je ne monte presque plus de zoom sur mon boitier.
Par contre, en condition de reportage, ça oblige à pratiquer un peu de jonglage.
Content pour toi que tu ais enfin réussi à dénicher cet objectif qui te faisait de l'œil depuis un moment tout de même.
J'ai hâte de voir la bête !
Tout comme toi, j'apprécie de plus en plus les focales fixes. A tel point que, mise à part le 10-22 que j'utilise beaucoup, je ne monte presque plus de zoom sur mon boitier.
Par contre, en condition de reportage, ça oblige à pratiquer un peu de jonglage.
ImAGORA-Photo : nouveau collectif photo à Strasbourg
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4
remi_fr wrote:Je te charriais, bien sur.
J'ai hâte de voir la bête !
Tout comme toi, j'apprécie de plus en plus les focales fixes. A tel point que, mise à part le 10-22 que j'utilise beaucoup, je ne monte presque plus de zoom sur mon boitier.
Par contre, en condition de reportage, ça oblige à pratiquer un peu de jonglage.
Quand tu veux, dès qu'il fait moins froid si possible ... bon à F 1,6 mais un peu lourd comparé au volume (enfin bien moins que le 85 F1,2)
C'est pour ça que je garde le 40D aussi, éviter le jonglage.
Un exemple au 5D + 35 L à F 1,6 + iso 1600 (ps en raw j'arrive à virer la dominante rouge mais pas en jpeg)
Un exemple au 5D + 50 F1,8 à F 2 + iso 1600