![Think :think:](./images/smilies/eusa/think.gif)
Enfin je devrais plutot dire, le monde du gros boitier à bosse de dromadaire et à défense proéminente
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
![Confused :?](./images/smilies/icon_e_confused.gif)
Je pratique la randonnée dans nos Pyrénées et là aussi le poids du matériel est pénalisant en plus de ne pas être pratique car souvent rangé dans le sac à dos j'ai la flemme de m'arreter pour le sortir.
Et voilà que sortent ces nouveaux micro 4/3 !
![Think :think:](./images/smilies/eusa/think.gif)
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
En synthèse je suis bien tenté de revendre tout mon matos pour m'offrir ce Pana avec le 20 mm du kit (équivalent 40 mm) à f/1.7 avec l'ultra grand angle 7-14 f/4 (équiv. 14-28).
Les plus que cela m'aporterait :
- l'encombrement et le poids ; sortir en montagne avec le 7-14 dans une poche en ceinture pour la disponibilité mais aussi en ville avec le 20 mm
- stimuler ma créativité avec le 20 mm en focale fixe
Les moins qui ne quitte pas mon esprit :
- perte de la visée reflex et la sensation de shoot au reflex et la précision au cadrage
- la qualité d'image ? (je ne suis pas sur que comparé au 350D la perte soit significative ou même réelle)
"Qu'il est bète celui là !" vous dites-vous "il n'a cas acheté un Leica M8 oou M9 avec 2 ou 3 caillous". Bah figurez vous que j'y pense fort fort fort mais que j'oublie vite vite vite quand j'observe le prix prohibitif et que je vérifie mes tickets du Loto.
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
En fait je recherche aussi une autre façon de faire de la photo : plus opportuniste, instantanée, naturelle et surtout plus créative. Et pour ça je me dit que rien ne vaut la focale fixe. En l'espèce le Pana ne résout pas complètement mon problème.
Que faire, j'hésite encore ... et vous qu'en pensez vous ? vos expériences peuvent m'aider et je suis curieux de lire vos remarques avisées.