Le 24-105 se serait contre le 24-70. C'est vrai que le 35 est de conception ancienne ... mais en occaz il doit se trouver pas cher je suppose en attendant un remplaçant à la saint glinglin. Et le 24 est encore plus cher que le 35...Claire wrote:J'ai moi aussi pas mal louché sur le 35mm 1.4 parce que je trouve aussi mon 50/1.8 un peu long et un peu lent en basse lumière... Le 35/1.4 a l'air d'être exceptionnel, et une optique ouverte à 1.4, le soir ça te permet de prendre des ambiances vraiment intéressantes, surtout lorsque l'optique est piquée à PO comme le L.
Mais c'est vraiment trop cher.
Le 35/2 est vraiment d'une conception trop vieille pour que je me résolve à l'acheter. Un AF lent en intérieur le soir je trouve ça pénalisant, j'ai déjà un peu de mal parfois avec le 50/1.8 alors bof.
Pour ma part je ne revendrais pas le 24-105 pour un 35mm. Le 24-105 est vraiment un compagnon idéal en voyage, renoncer à sa polyvalence pour un angle de vue un peu plus ouvert que le 50mm, je ne suis pas sûre que ce soit un bon calcul (pour moi en tout cas).
Du coup j'ai renoncé à acheter un 35mm. Mais il paraît que Samyang va sortir un 35/1.2 en monture Canon Q1 2010... Leur 85/1.4 a plutôt bonne presse, si le 35mm est pas trop mal je l'achèterai peut être juste pour m'amuser.
A f1,4 de nuit avec le 35 ou à F4 avec le mark II ... quand même après avoir regardé pas mal de photo sur pixel-peeper il y en a pas bcp qui gère bien la pdc à cette ouverture à 35 mm.
Peut-être une petite folie lors d'un voyage au japon ... ou aux usa
ps : tu postes plus de photos ?