L'électronique quasiment pas, juste un firmware sur la même base... mais ça ne me pose pas de problèmeinextenza wrote:- La mécanique ET l'électronique ont évolué
Le débat non plus, comme tout a été dit, on n'y revient pas.inextenza wrote:- la stab capteur c'est génial: ça me permet d'avoir un 500 catadioptrique stabilisé, des objos manuels stabilisés, et toute la gamme Sigma, Zeiss, Voigtlander, ... stabilisée de façon efficace.
Et ça, ça ne date pas du K7.
C'est pas sur le côté "intéret ou pas" que j'ironisais, c'est en rapport avec des anciens débats passionnés sur le revirement à 180° de certains qui disaient que ça ne servait à rien quand Canikon étaient les seuls à stabiliser, puis c'est devenu "indispensable" quand Pentax s'y est mis
Pour rigoler : j'ai un 500 stabilisé optiquement pour 850€ neuf. Tu a quoi à proposer, même d'occase, qui serait meilleur/moins cher et qui ne serait stabilisé que par le boitier ?
Toujours pour rigoler : BigB voulait un bigma, il l'a. Il n'est pas stabilisé, donc il s'est payé un stab pour mettre dessus (un K10D quoi ). De mémoire à l'époque, 800€ (il nous confirmera la bon prix). Ce fait la stab au prix de mon 500... Pas s'ennerver, c'est pour rire
C'était mon avis, ça l'est toujours, mais pas de soucis si ce n'est pas le tienBreton wrote:C'est le "n'a pas les moyens de revoir en même temps électronique et mécanique" qui était de trop On ne sait rien de leur cuisine interne.
Canon n'a pas du tout la même stratégie marketing dans la gestion de ses gammes que Pentax... ni les mêmes parts de marchéBreton wrote:Que dire des Canon 10D à 50D qui ne changent rien à part diminuer la taille des photosites ? que Canon est en faillite ?