Fleur d'un jour

[stef231]

Salut

j'ai planté quelques bulbes dans le jardin en Avril et les fleurs commencent à arriver

Mais, surprise, une de ces fleurs, s'ouvre le matin et se referme en milieu d'après-midi pour faner illico
c't'arnaque

Bref, vu la durée de vie, j'étais obligé de l'immortaliser (1 fleur le 11 avec le Tamron 90, 1 autre fleur le 13 avec le télé)

1 - Avec l'objectif macro (désolé pour le background dégueu, je voulais toute la fleur nette) :


2 - Avec le 70-300 à F/11 :


3 - Avec le 70-300 à F/5.6 :


Alors ? laquelle préférez-vous ?

[thierry13]

La 1, légérement décalé et un poil plus ouvert c'était parfait. non?

[ecale7]

Magnifique fleur, mais qu'est ce donc comme fleur

La 2 et 3 la fleur était elle déjà en train de faner ?

[stef231]

La 1, légérement décalé et un poil plus ouvert c'était parfait. non?

Même un poil plus ouvert, le bokeh restait dégueu...

Magnifique fleur, mais qu'est ce donc comme fleur

La 2 et 3 la fleur était elle déjà en train de faner ?

C'est une Tigridia-machinchose
Non pour la 2 et la 3 elle était encore en train de s'ouvrir. J'aurais dû attendre 1 heure de plus

[evlise]

Je préfère la 2

C'est une drôle de fleur en effet...

[Looli]

Ca me rappelle le film Denis la malice, où une fleur met 40 ans à pousser pour s'ouvrir pendant quelques secondes

Au moins, toi t'a pu l'immortaliser

Looli

[Fylt]

Re-salut,

Pour moi c´est la 3 et seule la 3

- La 1 : fond fouilli et pas esthétique.

- La 2 : bokeh un peu faiblar (fond un peu présent).

- La 3 : bokeh nikel. J´aime beaucoup cette netteté concentré sur le pistil

@+

[ctophe33]

LA 3 pour moi impec

[maximor]

F5.6, c'est trop ouvert, F11 pas assez...

Mais c'est une fleur splendide et je suis sur que tu peux nous faire qq chose de plus graphique...
En tt cas, la 1, ça va pas du tout....parce qu'on voit trop le fond...
Si tu veux tte la fleur nette, pourquoi ne t'es-tu simplement pas mis au dessus... car là, t'as pas besoin de fermer autant, non ??

Maximor qui aime les couleurs

[stef231]

- La 3 : bokeh nikel. J´aime beaucoup cette netteté concentré sur le pistil

C'est mon avis aussi. Mais je craignais que le fait que la fleur soit majoritairement floue soit rédhibitoire ; apparemment, pas pour tout le monde, ouf

F5.6, c'est trop ouvert, F11 pas assez...

J'aime pas les demi-mesures J'ai pas tenté F/16 parce que ça pourrissait trop le bokeh, sinon je ne me serais pas gêné

Mais c'est une fleur splendide et je suis sur que tu peux nous faire qq chose de plus graphique...

On verra avec les suivantes si j'en ai l'occasion... normalement il en reste 36...

En tt cas, la 1, ça va pas du tout....parce qu'on voit trop le fond...
Si tu veux tte la fleur nette, pourquoi ne t'es-tu simplement pas mis au dessus... car là, t'as pas besoin de fermer autant, non ??

C'est clair qu'on voit trop le sol. Mais pas moyen d'y échapper si on veut toute la fleur nette. D'ailleurs je suis quasiment au-dessus, là... mais il faut qu'on voit bien le pistil et aussi le fond de la fleur, et vu sa taille (dans les 12cm), il faut fermer...

Enfin bref, pour moi, test concluant, les photos de fleurs c'est mieux au télé qu'au macro (zauf les toutes pitites bienzur )