Fleur d'un jour
Fleur d'un jour
Salut
j'ai planté quelques bulbes dans le jardin en Avril et les fleurs commencent à arriver
Mais, surprise, une de ces fleurs, s'ouvre le matin et se referme en milieu d'après-midi pour faner illico
c't'arnaque
Bref, vu la durée de vie, j'étais obligé de l'immortaliser (1 fleur le 11 avec le Tamron 90, 1 autre fleur le 13 avec le télé)
1 - Avec l'objectif macro (désolé pour le background dégueu, je voulais toute la fleur nette) :
2 - Avec le 70-300 à F/11 :
3 - Avec le 70-300 à F/5.6 :
Alors ? laquelle préférez-vous ?
j'ai planté quelques bulbes dans le jardin en Avril et les fleurs commencent à arriver
Mais, surprise, une de ces fleurs, s'ouvre le matin et se referme en milieu d'après-midi pour faner illico
c't'arnaque
Bref, vu la durée de vie, j'étais obligé de l'immortaliser (1 fleur le 11 avec le Tamron 90, 1 autre fleur le 13 avec le télé)
1 - Avec l'objectif macro (désolé pour le background dégueu, je voulais toute la fleur nette) :
2 - Avec le 70-300 à F/11 :
3 - Avec le 70-300 à F/5.6 :
Alors ? laquelle préférez-vous ?
Sony 16-105 ~ Sony 70-300 G SSM ~ Sigma 10-20 ~ Tamron 90 2.8 Macro ~ Minolta 50 1.7
Re: Fleur d'un jour
La 1, légérement décalé et un poil plus ouvert c'était parfait. non?
Re: Fleur d'un jour
Magnifique fleur, mais qu'est ce donc comme fleur
La 2 et 3 la fleur était elle déjà en train de faner ?
La 2 et 3 la fleur était elle déjà en train de faner ?
Nikon D90 + Nikon 18-200 + Sigma 10-20 + Nikon 35f/1.8 + flash sb600 + bonnette 5diop
Re: Fleur d'un jour
Même un poil plus ouvert, le bokeh restait dégueu...thierry13 wrote:La 1, légérement décalé et un poil plus ouvert c'était parfait. non?
C'est une Tigridia-machinchoseecale7 wrote:Magnifique fleur, mais qu'est ce donc comme fleur
La 2 et 3 la fleur était elle déjà en train de faner ?
Non pour la 2 et la 3 elle était encore en train de s'ouvrir. J'aurais dû attendre 1 heure de plus
Sony 16-105 ~ Sony 70-300 G SSM ~ Sigma 10-20 ~ Tamron 90 2.8 Macro ~ Minolta 50 1.7
Re: Fleur d'un jour
Je préfère la 2
C'est une drôle de fleur en effet...
C'est une drôle de fleur en effet...
Re: Fleur d'un jour
Ca me rappelle le film Denis la malice, où une fleur met 40 ans à pousser pour s'ouvrir pendant quelques secondes
Au moins, toi t'a pu l'immortaliser
Looli
Au moins, toi t'a pu l'immortaliser
Looli
Nikon D200 • Nikkor 18-70 • Nikkor 50/1,8 • Nikkor 80-200/2,8 • Sigma 50/2,8 macro • Sigma 150/2,8 macro • Flash SB-800 • kenko PRO 300 DG x2
Fuji X10
Fuji X10
Re: Fleur d'un jour
Re-salut,
Pour moi c´est la 3 et seule la 3
- La 1 : fond fouilli et pas esthétique.
- La 2 : bokeh un peu faiblar (fond un peu présent).
- La 3 : bokeh nikel. J´aime beaucoup cette netteté concentré sur le pistil
@+
Pour moi c´est la 3 et seule la 3
- La 1 : fond fouilli et pas esthétique.
- La 2 : bokeh un peu faiblar (fond un peu présent).
- La 3 : bokeh nikel. J´aime beaucoup cette netteté concentré sur le pistil
@+
-
- Modérateur
- Posts: 3850
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
- Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
- Contact:
Re: Fleur d'un jour
F5.6, c'est trop ouvert, F11 pas assez...
Mais c'est une fleur splendide et je suis sur que tu peux nous faire qq chose de plus graphique...
En tt cas, la 1, ça va pas du tout....parce qu'on voit trop le fond...
Si tu veux tte la fleur nette, pourquoi ne t'es-tu simplement pas mis au dessus... car là, t'as pas besoin de fermer autant, non ??
Maximor qui aime les couleurs
Mais c'est une fleur splendide et je suis sur que tu peux nous faire qq chose de plus graphique...
En tt cas, la 1, ça va pas du tout....parce qu'on voit trop le fond...
Si tu veux tte la fleur nette, pourquoi ne t'es-tu simplement pas mis au dessus... car là, t'as pas besoin de fermer autant, non ??
Maximor qui aime les couleurs
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Re: Fleur d'un jour
C'est mon avis aussi. Mais je craignais que le fait que la fleur soit majoritairement floue soit rédhibitoire ; apparemment, pas pour tout le monde, oufFylt wrote:- La 3 : bokeh nikel. J´aime beaucoup cette netteté concentré sur le pistil
J'aime pas les demi-mesures J'ai pas tenté F/16 parce que ça pourrissait trop le bokeh, sinon je ne me serais pas gênémaximor wrote:F5.6, c'est trop ouvert, F11 pas assez...
On verra avec les suivantes si j'en ai l'occasion... normalement il en reste 36...maximor wrote:Mais c'est une fleur splendide et je suis sur que tu peux nous faire qq chose de plus graphique...
C'est clair qu'on voit trop le sol. Mais pas moyen d'y échapper si on veut toute la fleur nette. D'ailleurs je suis quasiment au-dessus, là... mais il faut qu'on voit bien le pistil et aussi le fond de la fleur, et vu sa taille (dans les 12cm), il faut fermer...maximor wrote:En tt cas, la 1, ça va pas du tout....parce qu'on voit trop le fond...
Si tu veux tte la fleur nette, pourquoi ne t'es-tu simplement pas mis au dessus... car là, t'as pas besoin de fermer autant, non ??
Enfin bref, pour moi, test concluant, les photos de fleurs c'est mieux au télé qu'au macro (zauf les toutes pitites bienzur )
Sony 16-105 ~ Sony 70-300 G SSM ~ Sigma 10-20 ~ Tamron 90 2.8 Macro ~ Minolta 50 1.7