Canon EOS 500D
Canon EOS 500D
Bonjour a tous,
Je dois changer d'appareil mais ne sait pas quoi choisir pour l'instant.
Actuellement j'ai un Bridge Kodak Z512IS et je lorgne sur le Canon EOS 500D.
2 appareilles totalement différent comme vous le voyez.
Ma question est : que pensez-vous du Canon EOS 500D ?
J'au aussi pensé au Nikon D90 et au Nikon D300 mais encore très cher.
Par avance merci pour vos repondes.
Claude
Je dois changer d'appareil mais ne sait pas quoi choisir pour l'instant.
Actuellement j'ai un Bridge Kodak Z512IS et je lorgne sur le Canon EOS 500D.
2 appareilles totalement différent comme vous le voyez.
Ma question est : que pensez-vous du Canon EOS 500D ?
J'au aussi pensé au Nikon D90 et au Nikon D300 mais encore très cher.
Par avance merci pour vos repondes.
Claude
Re: Canon EOS 500D
Il est bien. Comme la plupart de ses concurrents.BM92 wrote:Ma question est : que pensez-vous du Canon EOS 500D ?
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
Re: Canon EOS 500D
Bonjour,
Mais encore ?.ziv wrote:Il est bien. Comme la plupart de ses concurrents.
Re: Canon EOS 500D
Ben, comme la plupart des demandes ici, comme tu ne formules aucune contrainte particulière, l'ensemble des boitiers d'entrée de gamme reflex constituent de bons choix.BM92 wrote:Mais encore ?.
Si tu veux une réponse plus précise, je te recommande de nous donner :
- les usages envisagés (autres que "un peu de tout")
- ce que tu reproches à ton appareil actuel et ce que tu attends de ton futur appareil
- ce qui retient ton attention dans les caractéristiques des boitiers cités
Cela permettra d'avoir une réponse plus précise. Car, la question "le 500D est-il bon ?" n'est pas forcément la meilleure. La réponse à "le 500D est-il l'appareil idéal pour mon usage et mon budget ?" te serait plus utile...
On peut aussi recommander, de manière générale, d'aller voir les appareils en magasin afin de tester l'ergonomie.
En tout cas, bienvenue sur ce forum
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
Re: Canon EOS 500D
Tout ou presque car pour l’instant mon Bridge me permet pas énormément de choses.ziv wrote:- les usages envisagés (autres que "un peu de tout")
Surtout pour les sujets mobil, les sujets en salle peu ou pas éclairer.
Par temps sombre ou en nuit.
Simple, pas d’interchangeabilité de l’objectif, mise au point parfois assez longue, réglage des ISO limité, impossibilité de mettre une carte SD plus importante, pas de possibilité d’avoir des batteries supplémentaires a mettre sous le boitier (Grip alimentation).ziv wrote:- ce que tu reproches à ton appareil actuel et ce que tu attends de ton futur appareil
Le Reflex offre beaucoup plus de possibilité que le Bridge
Son prix me parait correcte, les réglages de la Sensibilité sont élever, Capteur CMOS intéressant, le mode rafale est aussi intéressantziv wrote:- ce qui retient ton attention dans les caractéristiques des boitiers cités
Je souhaiterais savoir si cet achat comme premier Reflex est-il bonziv wrote:Cela permettra d'avoir une réponse plus précise. Car, la question "le 500D est-il bon ?" n'est pas forcément la meilleure.
La réponse à "le 500D est-il l'appareil idéal pour mon usage et mon budget ?" te serait plus utile...
Merciziv wrote:En tout cas, bienvenue sur ce forum
Re: Canon EOS 500D
Ce qui va faire la différence sur ce type de sujets, c'est surtout d'avoir des objectifs lumineux, pas ceux vendus en kit (quelque soit la marque). Je conseillerais, dans ce cas, de prendre un boitier un peu plus ancien, d'occasion, et de laisser du budget pour un téléobjectif lumineux. Pour la photo de nuit, il faudra un trépied...BM92 wrote:Tout ou presque car pour l’instant mon Bridge me permet pas énormément de choses.
Surtout pour les sujets mobil, les sujets en salle peu ou pas éclairer.
Par temps sombre ou en nuit.
Là, rien de spécial, la plupart des reflex de génération récente ou antérieure offrent ça. A noter que, du fait que la visée n'utilise généralement pas l'écran LCD (sauf liveview des reflex récents), l'autonomie des reflex est plus grande que compacts/bridges.BM92 wrote:Simple, pas d’interchangeabilité de l’objectif, mise au point parfois assez longue, réglage des ISO limité, impossibilité de mettre une carte SD plus importante, pas de possibilité d’avoir des batteries supplémentaires a mettre sous le boitier (Grip alimentation).
Le Reflex offre beaucoup plus de possibilité que le Bridge
Si la rafale t'intéresse particulièrement, je ne peux qu'encore plus suggérer d'envisager un reflex de gamme "expert" d'occasion : Canon 30D/40D, Nikon D80, par exemple.BM92 wrote:Son prix me parait correcte, les réglages de la Sensibilité sont élever, Capteur CMOS intéressant, le mode rafale est aussi intéressant
Comme premier appareil, oui, c'est un bon choix, mais il ne faut pas négliger le budget "objectifs", de la même manière que lorsqu'on achète un ampli hi-fi, il ne faut pas négliger les enceintes...BM92 wrote:Je souhaiterais savoir si cet achat comme premier Reflex est-il bon
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
Re: Canon EOS 500D
Il vaudrait mieux peut-être voir chez Nikon pour ça, non ?BM92 wrote:Surtout pour les sujets mobil, les sujets en salle peu ou pas éclairer.
Par temps sombre ou en nuit.
Sony 16-105 ~ Sony 70-300 G SSM ~ Sigma 10-20 ~ Tamron 90 2.8 Macro ~ Minolta 50 1.7
Re: Canon EOS 500D
Bonsoir stef231stef231 wrote:Il vaudrait mieux peut-être voir chez Nikon pour ça, non ?
Pourquoi un Nikon
Claude
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: Canon EOS 500D
le nikon a un meilleur af, mais c'est surtout vrai pour le D300 ...
sinon le canon 40D est moins cher ==> à moins de faire des tirages en A2 ou de vouloir faire de fort recadrage les 10 mégapixels suffisent ... avec le reste des sous prend toi une bonne optique
sinon le canon 40D est moins cher ==> à moins de faire des tirages en A2 ou de vouloir faire de fort recadrage les 10 mégapixels suffisent ... avec le reste des sous prend toi une bonne optique
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3623
- Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
- Location: Face à la Sainte Victoire :-)
- Contact:
Re: Canon EOS 500D
Ce qui est sûr c'est que venant d'un bridge tu vas changer de monde, donc Nikon, Canon, Sony, Pentax ou Olympus te changeront déjà grandement et te combleront. Les derniers Nikon et Canon en entrée de gamme montent a priori mieux en iso que leurs concurrents, quoique je n'ai pas encore lu les tests des derniers Sony
Quelque soit ton choix, il sera bon, donc prends-les en main et achète celui qui te convient le mieux côté ergonomie, le reste c'est de la b.......g
PS : une devinette est cachée dans ce message, saurez-vous la trouver et y répondre ?
Quelque soit ton choix, il sera bon, donc prends-les en main et achète celui qui te convient le mieux côté ergonomie, le reste c'est de la b.......g
PS : une devinette est cachée dans ce message, saurez-vous la trouver et y répondre ?
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher
-
- Modérateur
- Posts: 2432
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
- Location: à côté de Montbéliard (25)
- Contact:
Re: Canon EOS 500D
Mouais... un A2 c'est environ 60*40... tu peux largement faire plus grand avec moins de pixelsChrisInTheMoon wrote:à moins de faire des tirages en A2 ou de vouloir faire de fort recadrage les 10 mégapixels suffisent
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
Re: Canon EOS 500D
Voilà une sage paroleHellbor wrote:Mouais... un A2 c'est environ 60*40... tu peux largement faire plus grand avec moins de pixelsChrisInTheMoon wrote:à moins de faire des tirages en A2 ou de vouloir faire de fort recadrage les 10 mégapixels suffisent
Pas mal de jaune et beaucoup de focales fixes:
Nikon D600, Fuji S5 Pro & X100, Voigtländer 20 f/3.5, N 24-70 f/2.8, 28 Ai f/3.5, 35 AF-D f/2, 50 AF-D f/1.4, 85 f/1.4 AF-D, 105 Ai-s f/2.5, 70-200 f/2.8 VR
Nikon D600, Fuji S5 Pro & X100, Voigtländer 20 f/3.5, N 24-70 f/2.8, 28 Ai f/3.5, 35 AF-D f/2, 50 AF-D f/1.4, 85 f/1.4 AF-D, 105 Ai-s f/2.5, 70-200 f/2.8 VR
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: Canon EOS 500D
ça dépend de ce qu'on veut, 6mp sur du A2 de près ça se voit bien que sa manque un peu de résolution.tricpa wrote:Voilà une sage paroleHellbor wrote:Mouais... un A2 c'est environ 60*40... tu peux largement faire plus grand avec moins de pixelsChrisInTheMoon wrote:à moins de faire des tirages en A2 ou de vouloir faire de fort recadrage les 10 mégapixels suffisent
-
- Modérateur
- Posts: 2432
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
- Location: à côté de Montbéliard (25)
- Contact:
Re: Canon EOS 500D
Je ne suis pas d'accord Chris.
J'ai fais du quasi A1 (75*50) avec une 8 mpx (un poil recropée un peu en plus) et on ne voyait rien !
J'ai fais du quasi A1 (75*50) avec une 8 mpx (un poil recropée un peu en plus) et on ne voyait rien !
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
Re: Canon EOS 500D
Et moi du A2 avec 5 MP et c'est impeccable... l'important c'est que la photo soit nette à la base et que l'imprimante fasse bien son travail de lissage pour ne pas se retrouver avec plein de petits carrés
Les Nikon sont réputés pour avoir un AF plus précis que Canon en basse lumière.BM92 wrote:Pourquoi un Nikon
Sony 16-105 ~ Sony 70-300 G SSM ~ Sigma 10-20 ~ Tamron 90 2.8 Macro ~ Minolta 50 1.7
-
- Membre Actif
- Posts: 351
- Joined: Fri 20 Mar 2009, 16:09
- Location: Gisors - Vexin Normand
- Contact:
Re: Canon EOS 500D
Et moi du A0 avec 2MP sur le traceur du boulot.stef231 wrote:Et moi du A2 avec 5 MP et c'est impeccable
......
Mais c'est moche....
Re: Canon EOS 500D
Bonjour a tous,
Merci pour vos reponses
Merci pour vos reponses
Re: Canon EOS 500D
C'est quand même plutôt rassurantKahouane wrote:Et moi du A0 avec 2MP sur le traceur du boulot.stef231 wrote:Et moi du A2 avec 5 MP et c'est impeccable
......
Mais c'est moche....
Canon + Sony
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: Canon EOS 500D
ça arriveHellbor wrote:Je ne suis pas d'accord Chris.
J'ai fais du quasi A1 (75*50) avec une 8 mpx (un poil recropée un peu en plus) et on ne voyait rien !
J'ai compris, je dois avoir des yeux bioniques . Le pire c'est que c'est pas si faut que ça.
Sinon je me demande comment le 500D supporte tout ces pixels niveau bruit
Re: Canon EOS 500D
Tres bonne questionChrisInTheMoon wrote:Sinon je me demande comment le 500D supporte tout ces pixels niveau bruit
Re: Canon EOS 500D
Bonjour,ChrisInTheMoon wrote:Sinon je me demande comment le 500D supporte tout ces pixels niveau bruit
D'apres se que j'ai pu lire jusqu'a 3200 le traitement des images est assez bon.
Au dela de 3200 faut pas revé