Le nouveau forum des Megapixelliens

oué bah tout le monde se paluche et se tire les cheveux pour savoir qui est le meilleur à 123456 isos mais personne ne regarde à 100 et 200 isos :lol: jusqu'à preuve du contraire on fait encore majoritairement des photos quand il y a de la lumière Il faut juste que notre oeil se réhabitue à voir du...

Lesfilmu wrote:

Breton wrote:Bon après c'est retouché sous photoshop ...

Tu as oublié "très largement" avant "retouché"

Non non pas très largement, au contraire

Moi ce que j'aime pas c'est le grain que l'on a tendance à voir apparaitre dans le bokeh, et ce même à bas iso C'est ça qui est marrant, sur les premiers reflex numériques il n'y avait aucun grain à ISO 100, c'était la révolution du numérique par-rapport à l'argentique. Et maintenant avec le gavage...

Les photos animalières que je voudrais faire elles sont là* (et dans le bouquin que j'ai à la maison). Il travaille d'ailleurs avec le matériel exactement opposé à Munier : un vieux Pentax 6x7 avec des vieux objos fixes à peine téléobjectifs des années 70, il zoome avec ses pieds et fait la map ave...

Ce que je reproche aux gens ... c'est leur "faux cul" tisme On prend Vincent Munier + le D3s = D'office une photo à tomber par terre ... Sur Benelux c'est flagrant ... Max à d'ailleur beaucoup de mal à faire passer son point de vue tellement les gens sont de mauvaise foie... D'ailleur je ...

ibraz wrote:Mouais, il y a quand même une différence entre un capteur de D60 et de D700 hein...

A ISO 100 ou 200 pas sûr ...

Kahouane wrote:

albatar wrote: L'aigle (c'est bien un aigle ?) a été pris le 19 juillet à 5h35 (4h35 heure de Paris) f/3,2 1/8000

En plein jour donc ...
C'est moi ou bien l'aigle n'est pas super net malgré le 1/8000s, l'AF qui pootre, et le "seulement" 12mp ?

albatar wrote:Finalement, la seule chose qui me fait chier, c'est l'absence de grand angle dédié

C'est là que Canon n'est pas cohérent.
Et Canon laisse un boulevard à Nikon (et Sony) pour proposer au même prix un équivalent FF ...

ibraz wrote: Je suis aussi d'accord avec ce qui a été dit plus haut, ça ne sert pas à grand chose de mettre un caillou comme ça devant un capteur moyen,

Je ne suis pas d'accord, il n'y a aucun capteur moyen depuis des années Ce sont les objos et les photographes qui sont moyens ...

A ce point il doit y avoir une lentille inversée ou complètement de biais, direction le SAV pour un échange ... le controle qualité est peut-être moins poussé chez les Tamron ou Sigma, mais il y a aussi que Sigma a des choix de conception plus économiques pour beaucoup de ses objectifs avec les lent...

Bon, en passant, quand même il est pas moche ce K-x, dommage de ne pas avoir de roue codeuse sous l'index, j'aurais bien collé un 50/1.7 sur la version bleue... Un connaisseur :mrgreen: Il est indestructible le KX, faut juste changer la mousse du mirroir et ça marche encore 50 ans, avec un énorme v...

[quote="albatar" Et j'ajouterai encore un truc: Qu'en sera-t-il des peformances de ce capteur face à la concurrence :?: [/quote] Est-ce que depuis 2004 les capteurs ont réellement progressé à ISO 100 ou 200 ? Oui, mais seulement en nombre de pixels, peu en dynamique, et ils ont regressé en...

Dil wrote:pour ceux que ça intéresse , le samsung 35mm F2, exactement le même que le pentax FA 35, à 245£ sur amazon uk

http://www.amazon.co.uk/Samsung-35mm-Le ... 672&sr=8-1

Y'en a plus qu'un

Le seul truc qui me fait marrer, c´est cette défense à outrance d´une solidité à l´épreuve des bombes que l´on comprare aux boitiers plastocs, et tout et tout ... bref, je ne crois pas qu´il y ait tant de différence entre un Leica M de 2009 et un Canikon de 2009 (mis à part le mythe, of course) :D ...

... sans exploser le budget :( ? Je me plains de plus en plus de la qualité de mon 17-40L que je trouve mou sur mon 40D, j'ai fait un paquet de tests mais voilà je n'en suis plus content :( Quelle alternative puis-je avoir après l'avoir revendu? Autant le dire de suite, je n'ai pas le budget pour l...

ça y est .... Breton nous refait un caca nerveux :mrgreen: (nous savons tous que Nikon et Canon c'est de la merde mais on à pas les moyens de nous payer des boîtier nôble nous ... ) Pas forcément de la merde, mais de là à rêver de boîtiers dont on n'a pas l'usage comme les 1Ds ou D3X, qui sont avan...

Fylt wrote:Au fait, le capteur ; il vient d´où ?

D´Asie, surement

Aieeeeeeeee, si c´est ça le mythe vient de prendre une grosse claque, là

Non Kodak c'est USA Leurs CCD équipent les MF aussi ... et ils ont fait d'énormes progrès à ISO 800/1600.

J'avoue avoir du mal à comprendre l'intérêt de ce boitier :oops: Pour faire des photos le plus simplement, le plus discrètement, avec un minimum de technique à apprendre, sans avoir dans les mains un gros boîtiers plastifié japonais avec des boutons partout et des tas de technologies inutiles qui f...

Peut-être que tu seras plus à l'aise pour le paysage avec un téléobjectif 70-300mm, le reflex c'est aussi de pouvoir utiliser un objectif dédié à chaque utilisation.

Non 800 iso sur K10 c'était pas génial. L'istD faisait mieux. Hum hum j'ai un K10 et il marche toujours :mrgreen: Je trouve aussi que l'IstD FAIT mieux :mrgreen: Mais en même temps le niveau de bruit dépend tellement d'une expo correcte et du choix netteté/contraste/saturation ... et le K10D pousse...

Le K100D Super est stabilisé, pas le K100D il me semble! Si il est stabilisé :) C'était quoi la différence entre les deux alors :think: M'en rappelle plus! Il y a surtout la possibilité d'utiliser les objos SDM et sinon des petits détails comme le testeur de profondeur de champ électronique (il fai...

Un petit objo fixe lumineux qui pique ça n'a pas de prix de toute façon Ca vaut 1000 zooms en plastoc

Ca ne sert pas grand chose de faire la course à l'armement sur les boîtiers qui se dévaluent rapidement, par contre un bon parc d'objectif c'est quasiment à vie. Ben tu achètes tout avec 3 ans de retard, par exemple là on peut trouver des 5D à 900 euros, et c'est de la très bonne qualité d'image, l...

Le Tamron 70-300mm coûte pas cher et est très bien

J'ai l'impression que cet objectif n'est plus produit, d'où le prix du stock restant qui explose ...