Le forum pour discuter des appareils réflex numériques ou argentiques et de leurs objectifs.
-
Xylopicron
- Tchatcheur Suprème
![Tchatcheur Suprème Tchatcheur Suprème](./images/ranks/star4.gif)
- Posts: 1016
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:10
-
Contact:
#1
Post
by Xylopicron » Thu 10 Sep 2009, 08:21
A l'époque je l'avais eu pour 320 et des poussière (moins les 19.6 % + octroi de mer et taxe locale soit env 10 %)
Il va peut être disparaître du catalogue
vu qu'il a presque doublé 740 euros
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
sur Digit. Il y a quelques semaine il était à 400 et des poussières.
Honêtement vu la construction ça ne vaut pas ce prix même si optiquement il est bon.
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
-
Breton
- Membre
![Membre Membre](./images/ranks/star.gif)
- Posts: 150
- Joined: Tue 24 Mar 2009, 18:12
#2
Post
by Breton » Thu 10 Sep 2009, 09:36
J'ai l'impression que cet objectif n'est plus produit, d'où le prix du stock restant qui explose ...
-
Xylopicron
- Tchatcheur Suprème
![Tchatcheur Suprème Tchatcheur Suprème](./images/ranks/star4.gif)
- Posts: 1016
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:10
-
Contact:
#3
Post
by Xylopicron » Thu 10 Sep 2009, 10:16
J'aurai dû en acheter 3 ou 4 mercantile moi ... non
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
-
Breton
- Membre
![Membre Membre](./images/ranks/star.gif)
- Posts: 150
- Joined: Tue 24 Mar 2009, 18:12
#4
Post
by Breton » Thu 10 Sep 2009, 10:56
Un petit objo fixe lumineux qui pique ça n'a pas de prix de toute façon
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Ca vaut 1000 zooms en plastoc
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
-
Xylopicron
- Tchatcheur Suprème
![Tchatcheur Suprème Tchatcheur Suprème](./images/ranks/star4.gif)
- Posts: 1016
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:10
-
Contact:
#5
Post
by Xylopicron » Thu 10 Sep 2009, 11:11
Justement le 35 est vraiment plastoc
![Confused :?](./images/smilies/icon_e_confused.gif)
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
-
Ju bil
- Tchatcheur Suprème
![Tchatcheur Suprème Tchatcheur Suprème](./images/ranks/star4.gif)
- Posts: 1996
- Joined: Mon 16 Mar 2009, 18:02
- Location: Brax
-
Contact:
#6
Post
by Ju bil » Thu 10 Sep 2009, 11:19
C'est carrément du n'importe quoi là!!!
Il est 150€ plus cher que le 35mm 2,8 macro qui est très bon, bien construit lui et plus compact...
Ca fait très très cher le diaf...
Et en forçant un poil il va dépasser le Zeiss
C'est le moment d'aller voir le prix de l'occase
Ju bil
-
Xylopicron
- Tchatcheur Suprème
![Tchatcheur Suprème Tchatcheur Suprème](./images/ranks/star4.gif)
- Posts: 1016
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:10
-
Contact:
#7
Post
by Xylopicron » Thu 10 Sep 2009, 11:46
Totalement d'accord, ils savent qu'il n'est certainement plus produit et pour être honnète, pour la qualité de fabrication tout plastoc ça fait chère le g de plastique
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
-
Dil
- Membre Actif
![Membre Actif Membre Actif](./images/ranks/star2.gif)
- Posts: 306
- Joined: Wed 20 May 2009, 17:21
#8
Post
by Dil » Thu 10 Sep 2009, 15:50
pour 700€, moi j'achète le 31 ltd à l'étranger. y'a gros foutage de gueule chez DP là!
![Image](http://www.flickriver.com/badge/user/all/interesting/shuffle/medium-horiz/000000/fbfafa/32476380@N05.jpg)
--------------------------------------------------
![Image](http://arnaudballay.free.fr/Delain/UB_delain.png)
-
Breton
- Membre
![Membre Membre](./images/ranks/star.gif)
- Posts: 150
- Joined: Tue 24 Mar 2009, 18:12
#10
Post
by Breton » Fri 11 Sep 2009, 15:54
Y'en a plus qu'un
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
-
Pechinois
- Membre
![Membre Membre](./images/ranks/star.gif)
- Posts: 67
- Joined: Tue 07 Jul 2009, 16:53
- Location: Niort
-
Contact:
#11
Post
by Pechinois » Fri 11 Sep 2009, 20:15
lol pentax ça va devenir du Leica à force...quand je vois les bonds que font certains de leurs prix j'ai quelques neurones qui font contact et qui me disent qu'on nous prend un peu pour des cons...
De mon coté j'ai décidé de ne plus investir chez Pentoux jusqu'à nouvel ordre, quelques mois, jusqu'à ce que je craque (c'est bien le mot!!) pour un D7oo...
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Pentaxiste et (encore) fier de l'être...