Pour rentrer dans le jeu d'inext, on peut dire que Sony fait des reflex aussi petit me semble-t-il que les nikon sans pour autant enlever le moteur. Quand au prix, le pentax K-x est lui aussi un mauvais exemple du coup...Lesfilmu wrote:J'ai déjà répondu, encore faudrait-il que tu lises : compacité, poids, prix de revient. Si le D3000 est à ce prix, c'est entre-autre de ce fait.inextenza wrote:Et tu ne réponds pas à la question: qu'est ce que cette amputation apporte de bénéfique à un utilisateur final?
Pour le prix de revient... C'est sans doute là que tout se joue ! Et, je ne trouve pas cela scandaleux après tout qu'une marque tente de dégager un peu plus de bénéf... De là à parler de prendre les utilisateurs pour des pigeons Quand on sait que la grande (voire très grande majorité) s'en pogne graaaave ! Bref, faux débat amha. Le mec, maintenant il sait qu'il y a une limitation, et il fera avec ou alors il prend autre chose...
Pis moi, chez pentax, chui emmerdé car mon sigma 50-150 n'est pas af sur mon Ds. Retro-compatibilité : oui ; mais pas toujours futuro-compatible (???) (je sais, j'avais qu'à prendre le pentax, lui il l'est... mais mon banquier n'était pas d'accord lol).