Canon 7D & 5D II

[Fylt]

Oui mais un D700 n'a pas la vidéo !

ok je souiis parti...

ouaip et où sont les 10 millions de pixels manquants ?
réponse : chez les rouges

Tu trouves que ce n´est pas assez, 12 MP ?

[flush]

parait que 21 c'est top pour cropper. Et je veux bien le croire.

[Fylt]

parait que 21 c'est top pour cropper. Et je veux bien le croire.

Pour cropper à combien de % ? car même avec 12 MP, tu peux cropper 30% sans problème (personne ne le verra à moins d´être à 1600 isos

Je ne suis pas en train de dire que cela ne sert à rien. Je dis juste que pour moi ce n´est pas ACTUELLEMENT un critère primordiale. En plus les fichiers sont énormes et c´est déja assez long de les traiter avec 12MP.

[Hellbor]

J'suis d'accord avec Fylt, faut voir la finalité de nos photos également... enfin c'est toujours la même troll-discussion

[Digipat]

J'suis d'accord avec Fylt, faut voir la finalité de nos photos également... enfin c'est toujours la même troll-discussion

Perso je fais du 50*75 (mes murs s'en rendent compte!) mais je dois dire que 8 Mp suffisent !!! Mais aussi le 21 Mp c'est super de détails.
Quand j'ai récemment regardé des photos 8 Mp en plein écran (certes très grand) j'ai pris peur... je me suis dit: merdus tout est flou!!! J'avais utilisé le 350D en deuxième boîtier et je me suis dit: y'a un énorme problème de focus et avec tous les objos!... ben non, y'a "que" 8Mp...

NOTE: je ne crope jamais... c'est comme ça, je veux cadrer pile poil à la prise de vue (sauf quand je passe en format carré). Note 2: j'ai arrêté l'animalier il y a qq temps, d'où l'absence de crops...
Note 3: Rien que d'imprimer dans un format légèrement différent du 3/2 ça me hérisse les poils (et j'en ai pas mal!)

Donc pour moi, les 18 Mp du 7D ne seraient pas là pour cropper plus que ne le fait la taille du capteur, mais pour un plus de détails... ce dont je doute un peu en raison de la taille des pixels et la résolution des objos.
Moi j'aimerais bien des images de 7D prises avec un objo non L à une pleine ouverture par exemple... (hein Frigobox... t'as un objo un peu pourrave? Ou une photo 100% avec le 50 1.4 de Canon à pleine ouverture et pas à 5.6 ou 8? )

[Frigobox]

un objo pourrave ?

je pense que le plus pourrave que je puisse avoir ... c'est le 12-24 L ... C'est un objo sympa mais c'est à mon sens le plus pourrave ...

je confirme que à 100 % visualisé à l'écran ... les objos moins bons souffrent sur le 7D .... mais à tirage identique ... à mon avis on verra rien ...

je sais que j'ai pleins de tests a faire ... mais là j'ai pas trop le temps

[Digipat]

J'savais bien qu't'avais pas d'objo pourrave!
Tiens le test complet du 7D sur Dpreview est arrivé...
Ils sont resté dans les comparaisons APS...

[Fylt]

Note 2: j'ai arrêté l'animalier il y a qq temps, d'où l'absence de crops...

Je veux bien te croire. Quand je fais autre chose que de l´animalier, j´ai rarement besoin de cropper ; à moins d´avoir mal cadré mais ce sera juste un chouilla

Pour en revenir au crop, j´essais de m´en tenir au maximum à 30%. C´est la limite pour mon appareil en bonne condition de lumière pour garder tous les détails. Je parle à 200 isos car en montant, c´est de plus en plus dégueulasse. J´aimerais bien voir la différence avec 21MP. Car je ne pense pas, même avec tous ces pixels, que l´on puisse cropper à 50% sans conséquence pour la qualité de l´imge. D´ailleurs quand j´avais parlé avec albatar pendant mon weekend à Paris, il m´avait dit qu´il ne voulait pas passer les 20 ou 25%. Mais bon, ça ne veut pas dire qu´il ne pouvait pas ; c´est plutôt une question de principe, je pense. Il faudrait qu´il confirme

[Frigobox]

pour les crops ... sauf identification ornitho ... je me cale à max 20 % Au club photo ils me prennent pour un dingue ... par contre ... quand ils présentent des photos ... souvent cropées à mort et que je le remarque (on voit ça dans le bokeh et le grin autre autres ...) ben là ils comprennent un peu mieux ma façon de faire

[albatar]

Note 2: j'ai arrêté l'animalier il y a qq temps, d'où l'absence de crops...

Je veux bien te croire. Quand je fais autre chose que de l´animalier, j´ai rarement besoin de cropper ; à moins d´avoir mal cadré mais ce sera juste un chouilla

Pour en revenir au crop, j´essais de m´en tenir au maximum à 30%. C´est la limite pour mon appareil en bonne condition de lumière pour garder tous les détails. Je parle à 200 isos car en montant, c´est de plus en plus dégueulasse. J´aimerais bien voir la différence avec 21MP. Car je ne pense pas, même avec tous ces pixels, que l´on puisse cropper à 50% sans conséquence pour la qualité de l´imge. D´ailleurs quand j´avais parlé avec albatar pendant mon weekend à Paris, il m´avait dit qu´il ne voulait pas passer les 20 ou 25%. Mais bon, ça ne veut pas dire qu´il ne pouvait pas ; c´est plutôt une question de principe, je pense. Il faudrait qu´il confirme

C'est dingue, même les propos échangé en vrai laissent encore place à l'interprétation. J'avais pourtant été clair.

20/25% c'est une limite que je m'impose. Je faisait pareil avec mon 300d... C'est pas une question de mpx...

Question de principe et de comment on perçoit la photo point barre.

Car même en montant en iso, le 5d2 reste impressionnant.



le crop 100% de cette image retaillée en 12mpx:



accentuation et gestion du bruit par défaut dans capture one...

De la marge pour croper, il y en a...

[Fylt]

Note 2: j'ai arrêté l'animalier il y a qq temps, d'où l'absence de crops...

Je veux bien te croire. Quand je fais autre chose que de l´animalier, j´ai rarement besoin de cropper ; à moins d´avoir mal cadré mais ce sera juste un chouilla

Pour en revenir au crop, j´essais de m´en tenir au maximum à 30%. C´est la limite pour mon appareil en bonne condition de lumière pour garder tous les détails. Je parle à 200 isos car en montant, c´est de plus en plus dégueulasse. J´aimerais bien voir la différence avec 21MP. Car je ne pense pas, même avec tous ces pixels, que l´on puisse cropper à 50% sans conséquence pour la qualité de l´imge. D´ailleurs quand j´avais parlé avec albatar pendant mon weekend à Paris, il m´avait dit qu´il ne voulait pas passer les 20 ou 25%. Mais bon, ça ne veut pas dire qu´il ne pouvait pas ; c´est plutôt une question de principe, je pense. Il faudrait qu´il confirme

C'est dingue, même les propos échangé en vrai laissent encore place à l'interprétation. J'avais pourtant été clair.

20/25% c'est une limite que je m'impose. Je faisait pareil avec mon 300d... C'est pas une question de mpx...

Oui c´est pour ça que j´ajoute : "c´est plutôt une question de principe, je pense"

T´es vraiment en train de devenir parano. Je fais allusion à toi dans de bonnes intentions et toi tu cries au complot. Franchement, je ne sais plus sur quel pied danser avec toi

[albatar]

Je ne suis pas parano du tout, tu laisses planner le doute sur mes propos et tu laisses donc place à l'interpétation.

[Fylt]

Je ne suis pas parano du tout, tu laisses planner le doute sur mes propos et tu laisses donc place à l'interpétation.

Je ne laisse rien planer pour la simple raison que je n´y ai aucun intéret

Écoutes, penses ce que tu veux mais c´est vraiment triste car il n´y avait rien de malicieux dans mes propos, tout le contraire.

[Digipat]

Salut vous deux... Fylt est parfois provocateur mais là, je n'avais rien vu. Je t'assure Albatar, il était sage comme une image. Allez on en revient au fil...
Oui on peut beaucoup cropper sur du 21 Mp en obtenant une très bonne photo par exemple comme prise avec un APS

[flush]

...enfin c'est toujours la même troll-discussion

[Digipat]

...enfin c'est toujours la même troll-discussion

flush "plussoie" le fait que c'est une troll-discussion en apportant sa quatrième contribution (pas la plus remarquable) à cette même discussion...

C'est un peu :character-mario: qui s'envoie une :banana-rock: devant la :auto-car: dans Mario cart...

Moi cette discussion m'intéresse, je suis peut-être un éternel sous-photographe mais ayiez un peu de respect avec ceux qui se posent des questions qui ne vous concernent pas.
Je ne participe pas à un autre forum et donc si je veux participer à une discussion sur ce thème, je ne peux le faire qu'ici.
flush aurait écrit avec un comme Hellbor ça aurait été plus sympa; là ça fait je crache sur les copains avec qui j'ai blagué parce que le chef a dit qu'ils faisaient des bêtises...
Pu.ain laissez de la lisibilité aux topics "matériel". On peut glisser de l'humour, si c'en est, en faisant aussi avancer le smilblick !
On peut délirer dans la section photo, ou vie de mégapixel ou discussions générales, non?

Bon, j'arrête d'auto polluer le sujet !!!

[flush]

c'est quoi cette attaque en règle là, faut te détendre digipat...

surtout que là tu interprètes mon plussoiement complètement de travers.

Je plussoyait à ce niveau du fil car juste au dessus fylt semble nier l'intérêt d'un capteur 21 Mpx par rapport à un 12 et à ce moment là je me suis vu revenir à l'éternel guéguerre jaune rouge avec un come back de la négation de l'interêt de ce qu'on a pas de son côté. (avant le FF chez nikon, le FF n'avait pas d'intérêt prouvé, après le FF nikon c'est la résolution presque double qui n'en a pas, etc. et ce à l'infini jusqu'à ce qu'on ai une cohérence des gammes et des prix chez les deux fabricants.)
Et comme fylt est un coup sérieux un coup taquin très partisan sur ces sujets on ne sais jamais trop quel est le fond de sa pensée. Voilà.
Tu captes mon sous un autre jour là ?
De plus la discussion m'interesse tout particulièrement puisque je m'apprête à commander un 5D MkII et que je revends mon markIII...

Quant à me faire passer pour un "béni oui oui ô mon modo"... tu ne me connais pas là, vieux !

[Fylt]

Et comme fylt est un coup sérieux un coup taquin très partisan sur ces sujets on ne sais jamais trop quel est le fond de sa pensée. Voilà.

C´est pour brouiller les pistes

Non, plus ça va et plus j´essais de prendre tout ça à la rigolade ... tout en mettant un ou deux coups de lattes de temps en temps

Pour moi le 5D Mark II est un excellent appareil (je le pense vraiment). La seule cochonerie Canon que je pourrais acheter, d´ailleurs (et quelques grands blancs, of course)

[flush]

en tout cas je suis content de ta réaction très fairplay, car là je pensais que tu allais me rentrer dedans...

[Digipat]

T'inquiète flush c'était du très mauvais digipat... Fatigué... Desolé

[Fylt]

je pensais que tu allais me rentrer dedans...

Moi ?
Mais si je suis un ange

En fait je suis un roquet : j´aboie beaucoup mais ne mords jamais

[flush]

T'inquiète flush c'était du très mauvais digipat... Fatigué... Desolé

y'a pas de soucis, ça arrive.

[gbloux]

voir plutôt les tests d'Olivier-P sur Chassimages (+450 Mo de RAW à télécharger !)

SNIF j'ai téléchargé et pouf "windows ne peut pas ouvrir le fichier....

windows ? mais windows n'ouvre pas les raws ...

Mets peut etre ton DPP a jour ...

bien aurais tu le liens pour telecharge????? merci

[zougah]

http://www.photus.eu/img/5D2-7D_jpg_dpp.zip

[Cédric Girard]

Sympa la biche Albatar

Je confirme que le 5D mark II, quand on expose bien, est terrible jusqu'à 3200 ISO... Allez, 4000 pour faire plaisir. 6400, je peux pas, perso (mais bon quand moi j'utilise des hauzizos, c'est pas sur une mire en studio )

Au passage, j'ai fait quelques photos à 6400 ISO en Hongrie avec Fred, et ben je m'en mords les doigts, car elles auraient été terribles à sensibilité "normale"