Topic unique : Canon 7D
Re: Canon 7D???
tain .... 18 Mpix ... donc capteur Neuf .... il a intérêt à assurer ...
Re: Canon 7D???
En fait c´est un 50D qui se prend à rêver qu´il est un D300
La montagne va encore accoucher d´une sourie
Pas prêt de switcher chez les rouges, moi
La montagne va encore accoucher d´une sourie
Pas prêt de switcher chez les rouges, moi
Re: Canon 7D???
je ne critique pas sans savoir .... (tout en ayant une petite pensée comme quoi tu as sans doute pas tort)
mais j'attend de voir ...
mais j'attend de voir ...
Re: Canon 7D???
Il faut attendre, en effet
Mais si c´est ça, je n´en vois pas trop l´intéret : ils ont le 50D et le 5D Mark II
Mais si c´est ça, je n´en vois pas trop l´intéret : ils ont le 50D et le 5D Mark II
Re: Canon 7D???
Mais ya qu´à demanderalbatar wrote:Vivement le 3d
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: Canon 7D???
Commence par appliquer à toi même ce que tu viens de dire, après tu pourras venir me donner des leçonslesfilmu wrote:Franchement Max, t'as pas autre chose à foutre que de systématiquement revenir sur ces problèmes de boitier, de comparaison de marque et de perfs et tes mesquineries du genre "on voit pas tes photos" et là même "t'en fais pas" ?
Honnêtement, tu passes ton temps (au moins sur les fils matos) à comparer des trucs hors sujet (on s'en tape le coquillard des mesures de lumières respectives, dans le cas présent on parle du 7D...) et qui en plus n'intéressent personne ?
Moi je sais comment se comporte la mesure de MON boitier, c'est pas le peine de venir me dire qu'elle est moins bonne que celle de ton boitier, vu que ton boitier je m'en fout et le mien je sais comment il fonctionne -à peu près en tout cas.
Franchement, zappe ce genre de post, ça énerve tout le monde (moi au moins) et ça ne sert rigoureusement à rien.
Et je suis bien content de t'énerver
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
Re: Canon 7D???
c'est bien ça, un indicateur d'horizon virtuel.Eric wrote:Peut-être un système pour indiquer l'horizon, comme chez Nikon ?flush wrote:oué c'est pas bête... alors vu comme ça ça sentirait l'aps-c à plein nez...
par contre y'a un truc auquel j'avais pas fais gaffe : c'est quoi l'icône sous celle des 8i/s.
la stab dans le boitier
et pour supporter les 18mp il va pas falloir y coller des culs de bouteilles!
une belle c$$$$$ie!
Re: Canon 7D???
Ca aurait pu être drôle... mais même pas...albatar wrote:Commence par appliquer à toi même ce que tu viens de dire, après tu pourras venir me donner des leçons
Et je suis bien content de t'énerver
Last edited by Lesfilmu on Fri 28 Aug 2009, 23:49, edited 2 times in total.
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: Canon 7D???
Mouais... là ça devient un peu n'importe quoi quand même... on va voir ce que ça donne, mais bon...Frigobox wrote:tain .... 18 Mpix ... donc capteur Neuf .... il a intérêt à assurer ...
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: Canon 7D???
dohhhhhhhhh presque tout bon sauf ces 18 Mgpx ... aller encore qqes mois et on pourra se payer un mk III
Greg
alias sidewinder sur mgpx 1er du nom
alias sidewinder sur mgpx 1er du nom
Re: Canon 7D???
S'il s'apelle vraiment 7D c'est qu'il est marketté en pro ou semi pro donc les objectifs pour aller avec seront plus de gamme L ou EF-S haut de gamme non ?Dil wrote: et pour supporter les 18mp il va pas falloir y coller des culs de bouteilles!
une belle c$$$$$ie!
Re: Canon 7D???
comme tu dis ... le seul truc qu'ils pourraient faire pour encaisser les 18 Mpix c'est supprimer le filtre anti-aliasing (et de faire assumer ce rôle par l'optique)wabgs wrote:dohhhhhhhhh presque tout bon sauf ces 18 Mgpx ... aller encore qqes mois et on pourra se payer un mk III
pour le mark III je pense vendre le mien vers la mi-septembre (ou un peu après)
Re: Canon 7D???
- Prix : 1699 $ US et 1999 $ Canadiens (et en Europe on va encore se faire mettre ... ) n'empêche ... il sortirait à 1699 €-18mp
- Dual DIGIC 4
- 8 images par seconde
- 19 collimateurs AF
- ISO 100-6400 (L & H1 & H2)
- 63 zones de mesure
- Un viseur 100%
- Horizon Aide viseur
- 3 "VGA LCD
- FullHD Vidéo
par contre concernant le capteur ... je serais vraiment curieux de voir sa tronche en ISO H2 (25600 Iso)
groooooooos lissage
pour ce prix là .... il ne peuvent sortir QUE un aps-c et très probablement SANS flash (petit prisme, viseur 100%)
par contre j'ai des craintes quand à la taille du viseur .... il risque d'être riquiqui pour ce prix
Re: Canon 7D???
Bon bin voilà, on y est... 18mpix et 6400ISO, ça risque d'être rigolo, mais bon, zon peut-être inventé un truc sur ce plan... moi ce qui le fait un peu rigoler, c'est les commentaires quand le D300 est sorti et qu'on se tapait des "avec des pixels si petits il faudra une optique de feu, sinon ça va être naze"... 2 ans plus tard, il fait office de gros pixels, le boitier en question...
Fred, on va te dire (vu qu'on me l'a déjà balancé dans la chetron...) que 18mpix avec du lissage, il en restera toujours plus (des pixels) que sur un 12 non lissé... et puis on va te dire aussi que les concurrents lissent aussi, mais eux, du coup, n'en gardent plus que 9 ou 10 sur les 12 d'origine... donc 18 (ça disait 21 -sur un FF-la dernière fois...), même lissés, c'est plus mieux bien que 12 car il en reste plus après lissage et on peu encore recadrer...
Le plus drôle en fait, c'est de voir comment les 12 du D300 ont été fustigés, voir massacrés, par les [bip] quand le D300 est sorti et de voir qui en est où aujourd'hui...
Perso, les pixels, j'ai toujours mis ça au second plan, heureusement, sinon je serai comme ces donneurs de leçon là : ridicule
Bon, en tout cas, il est agressif en prix, faudra voir côté prestations ce que ça donne vs le D300s, sur les ozizos, mais aussi -surtout- sur les sous-modules... en tout cas, 2 ans après, ça fait un concurrent plus que sérieux au D300s.
... et soit dit en passant, ca "valide" la stratégie de Nikon en matière de boitier dans cette gamme de prix... là aussi, si je reprenais les posts à l'époque de la sortie du D300 et du 40D, on rigolerait...
Fred, on va te dire (vu qu'on me l'a déjà balancé dans la chetron...) que 18mpix avec du lissage, il en restera toujours plus (des pixels) que sur un 12 non lissé... et puis on va te dire aussi que les concurrents lissent aussi, mais eux, du coup, n'en gardent plus que 9 ou 10 sur les 12 d'origine... donc 18 (ça disait 21 -sur un FF-la dernière fois...), même lissés, c'est plus mieux bien que 12 car il en reste plus après lissage et on peu encore recadrer...
Le plus drôle en fait, c'est de voir comment les 12 du D300 ont été fustigés, voir massacrés, par les [bip] quand le D300 est sorti et de voir qui en est où aujourd'hui...
Perso, les pixels, j'ai toujours mis ça au second plan, heureusement, sinon je serai comme ces donneurs de leçon là : ridicule
Bon, en tout cas, il est agressif en prix, faudra voir côté prestations ce que ça donne vs le D300s, sur les ozizos, mais aussi -surtout- sur les sous-modules... en tout cas, 2 ans après, ça fait un concurrent plus que sérieux au D300s.
... et soit dit en passant, ca "valide" la stratégie de Nikon en matière de boitier dans cette gamme de prix... là aussi, si je reprenais les posts à l'époque de la sortie du D300 et du 40D, on rigolerait...
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: Canon 7D???
vous y croyez vraiment un canon au doux nom de 7D en aps-c
Re: Canon 7D???
Pour moi effectivement, l'appellation 7D me paraît quand même bizarre... et quelles seraient alors les specs du 60D, qui doit bien être aussi dans les cartons ?!
Canon + Sony
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: Canon 7D???
Roh le gars comment il est rageux :laughing-rofl: :laughing-rolling: :laughing-rollingred: :laughing-rollingyellow:lesfilmu wrote:Bon bin voilà, on y est... 18mpix et 6400ISO, ça risque d'être rigolo, mais bon, zon peut-être inventé un truc sur ce plan... moi ce qui le fait un peu rigoler, c'est les commentaires quand le D300 est sorti et qu'on se tapait des "avec des pixels si petits il faudra une optique de feu, sinon ça va être naze"... 2 ans plus tard, il fait office de gros pixels, le boitier en question...
Fred, on va te dire (vu qu'on me l'a déjà balancé dans la chetron...) que 18mpix avec du lissage, il en restera toujours plus (des pixels) que sur un 12 non lissé... et puis on va te dire aussi que les concurrents lissent aussi, mais eux, du coup, n'en gardent plus que 9 ou 10 sur les 12 d'origine... donc 18 (ça disait 21 -sur un FF-la dernière fois...), même lissés, c'est plus mieux bien que 12 car il en reste plus après lissage et on peu encore recadrer...
Le plus drôle en fait, c'est de voir comment les 12 du D300 ont été fustigés, voir massacrés, par les [bip] quand le D300 est sorti et de voir qui en est où aujourd'hui...
Perso, les pixels, j'ai toujours mis ça au second plan, heureusement, sinon je serai comme ces donneurs de leçon là : ridicule
Bon, en tout cas, il est agressif en prix, faudra voir côté prestations ce que ça donne vs le D300s, sur les ozizos, mais aussi -surtout- sur les sous-modules... en tout cas, 2 ans après, ça fait un concurrent plus que sérieux au D300s.
... et soit dit en passant, ca "valide" la stratégie de Nikon en matière de boitier dans cette gamme de prix... là aussi, si je reprenais les posts à l'époque de la sortie du D300 et du 40D, on rigolerait...
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
Re: Canon 7D???
Ya 6 mois, tout le monde aurait dit "aucune chance Canon veut démocratiser le FF", mais là, ça ressemble quand même à du sérieux... en tout cas, si c'est un fake -ce que j'ai d'abord pensé- il est bien monté... ensuite, il est clair qu'il manque un boitier dans la gamme, entre le 50D moins abouti que ce que fait la concurrence et le 5DII qui joue sur un autre régistre.ChrisInTheMoon wrote:vous y croyez vraiment un canon au doux nom de 7D en aps-c
Perso, je pensais plustôt à 60D, mais tu connais Canon, la gamme xxD partage la même architecture interne (visée, sous-module, AF, cagre reflex, etc...), éléments qui ne sont pas au niveau de la concurrence.
Donc pour proposer une alternative au D300s, il leur faut un produit qui joue sur le même registre (visée 100%, rafale, AF "pro"), et c'est fatalement un APS-C, ou alors faire ce qu'on a pensé au début et ce que pas mal de monde appelle de ses voeux, un FF plus cheap que le 5DII, partageant la même base technique (sous-modules venant de la gamme xxD) mais avec un capteur (pourquoi pas celui du 5D) moins gavé en pixels et sans video.
Perso, je penchais initialement sur la seconde option, il semble que ce soit la première qui l'emporte.
Ensuite, pour l'appellation, xD chez Canon, jusqu'à maintenant, ça voulait dire "positionnement pro -pas de flash par exemple, capteur FF , sous-modules de xxD)". Ce 7D serait donc dans le même esprit, mais en inversant la logique pour proposer non pas un capteur FF mais des sous-modules en provenance des 1d.
C'est surprenant, je te l'accorde, ça serait une volte face stratégique, mais dans la mesure où il semble qu'ils se fassent tailler sur ce créneau par le concurrent de toujours, ils sont un peu obligés, je pense, de faire qque chose de nouveau...
mais je t'accorde qu'à titre perso, le doute subsiste... jusqu'à maintenant, ils n'avaient pas bougé d'un iota leurs stratégie, y compris depuis 2 ans qu'ils perdent du terrain commercial... donc wait & see... mais je comprends ton scepticisme
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: Canon 7D???
Heureux que ça te fasse rire... moi à ta place, au lieu de te foutre des autres, je relirais ma prose de l'époque et je la mettrais en face de ce 7D (s'il est bien réel)... pas sûr que ça serait les mêmes qui se marent....albatar wrote:Roh le gars comment il est rageux :laughing-rofl: :laughing-rolling: :laughing-rollingred: :laughing-rollingyellow:
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: Canon 7D???
put1 les gars ignorez vous...
je montrerai encore l'affiche à ma copine chinoise cet aprèm.
Sinon le 18 Mpx en aps-c ce sera sans moi (à 1600€ en + )
Je vais finir par reluquer du côté des 1D MkIII de daube moi si ça continu dans le portnawak chez Canon...
je montrerai encore l'affiche à ma copine chinoise cet aprèm.
Sinon le 18 Mpx en aps-c ce sera sans moi (à 1600€ en + )
Je vais finir par reluquer du côté des 1D MkIII de daube moi si ça continu dans le portnawak chez Canon...
Si nous n'achetons plus d'aliments contenant des produits chimiques ils n'en produiront plus ! Mangeons sain, mangeons bio !
Re: Canon 7D???
Sinon il parait que Nikon fait de bons appareils ... mais bon, ça aussi ce n´est peut-être qu´une rumeurflush wrote:Je vais finir par reluquer du côté des 1D MkIII de daube moi si ça continu dans le portnawak chez Canon...
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: Canon 7D???
Ce qui est marrant aujourd'hui, c'est de voir comment j'ai réussi à t'énerver et comment tu viens de nous montrer toute la frustration que tu avais ressenti lorsque l'on cassait du sucre sur le d300lesfilmu wrote:Heureux que ça te fasse rire... moi à ta place, au lieu de te foutre des autres, je relirais ma prose de l'époque et je la mettrais en face de ce 7D (s'il est bien réel)... pas sûr que ça serait les mêmes qui se marent....albatar wrote:Roh le gars comment il est rageux :laughing-rofl: :laughing-rolling: :laughing-rollingred: :laughing-rollingyellow:
Mais tu oublies beaucoup de paramètres. Quand le d300 a été annoncé, nikon était complètement largué au niveau de la gestion des haut iso (enfin même à 800 iso...). Nikon se permettait même de sortir des appareil moins bon que les précédents sur ce point (d100/d70 => d200 par exemple). Aujourd'hui le shéma n'est pas le même. Canon n'est pas largué. C'est beaucoup plus équilibré.
D'ailleurs selon certains "spécialistes" en électronique (stingray si tu passes par là ), les capteurs canon sont encore les meilleurs mais canon pêche par le traitement électronique (cf les résultats dxo alors que les résultats en images sont très proches), ce qui bride les résultats bien que les images issue du 5d2 soient étonnantes malgré la montée en pixels, le bruit (comme tu le dit plus haut) étant noyé par les pixels.
Or, c'est à mon sens plus facile d'améliorer l'électronique que d'améliorer un capteur.
Donc si canon a réussi à améliorer son traitement électronique, on est en droit de penser que le 7d ne fasse pas moins bien que le 50d. Or, jusqu'à présent, canon n'a jamais sorti un appareil moins bon en haut iso que le précédent boitier.
Enfin, on peut aussi raisonnablement penser (ou rêver ) que canon puisse (comme l'a fait nikon entre son d200 et d300) avoir fait des progrès sensible malgré la montée en iso.
Wait and see En tout état de cause, jusqu'au d300/d3/d700, canon n'avait pas de raison d'être agressif. Aujourd'hui canon a perdu sa place de n°1 (ou presque...). Comme Lesfilmu nous l'a souvent répété, un boitier ça se conçoit pas en 6 mois mais sur un ou deux ans. Tu as vu juste, il a fallu presque deux ans à canon pour réagir au d300
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: Canon 7D???
lesfilmu wrote:Ya 6 mois, tout le monde aurait dit "aucune chance Canon veut démocratiser le FF", mais là, ça ressemble quand même à du sérieux... en tout cas, si c'est un fake -ce que j'ai d'abord pensé- il est bien monté... ensuite, il est clair qu'il manque un boitier dans la gamme, entre le 50D moins abouti que ce que fait la concurrence et le 5DII qui joue sur un autre régistre.ChrisInTheMoon wrote:vous y croyez vraiment un canon au doux nom de 7D en aps-c
Perso, je pensais plustôt à 60D, mais tu connais Canon, la gamme xxD partage la même architecture interne (visée, sous-module, AF, cagre reflex, etc...), éléments qui ne sont pas au niveau de la concurrence.
Donc pour proposer une alternative au D300s, il leur faut un produit qui joue sur le même registre (visée 100%, rafale, AF "pro"), et c'est fatalement un APS-C, ou alors faire ce qu'on a pensé au début et ce que pas mal de monde appelle de ses voeux, un FF plus cheap que le 5DII, partageant la même base technique (sous-modules venant de la gamme xxD) mais avec un capteur (pourquoi pas celui du 5D) moins gavé en pixels et sans video.
Perso, je penchais initialement sur la seconde option, il semble que ce soit la première qui l'emporte.
Ensuite, pour l'appellation, xD chez Canon, jusqu'à maintenant, ça voulait dire "positionnement pro -pas de flash par exemple, capteur FF , sous-modules de xxD)". Ce 7D serait donc dans le même esprit, mais en inversant la logique pour proposer non pas un capteur FF mais des sous-modules en provenance des 1d.
C'est surprenant, je te l'accorde, ça serait une volte face stratégique, mais dans la mesure où il semble qu'ils se fassent tailler sur ce créneau par le concurrent de toujours, ils sont un peu obligés, je pense, de faire qque chose de nouveau...
mais je t'accorde qu'à titre perso, le doute subsiste... jusqu'à maintenant, ils n'avaient pas bougé d'un iota leurs stratégie, y compris depuis 2 ans qu'ils perdent du terrain commercial... donc wait & see... mais je comprends ton scepticisme
ça voudrait dire que canon a écouté les gens et leurs griefs ou que la situation est jugé grave ... j'y crois toujours pas
mais puisque l'on parle de rumeur sur la photo ci-dessous le 24-105 c'est sur un FF en kit
Eric wrote:Par contre la griffe est noire... ca sent le fake.Fylt wrote:Ça ne va pas vraiment aider sur les specs mais bon... ah si, il n´y a pas de flash intégré
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: Canon 7D???
Ce fake date de l'an dernier juste avant l'annonce du 5d2ChrisInTheMoon wrote:mais puisque l'on parle de rumeur sur la photo ci-dessous le 24-105 c'est sur un FF en kit
Eric wrote:Par contre la griffe est noire... ca sent le fake.Fylt wrote:Ça ne va pas vraiment aider sur les specs mais bon... ah si, il n´y a pas de flash intégré
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin