Le nouveau forum des Megapixelliens

Tiens, ça m'aurait tenté de vous accompagner, c'est vraiment tout près de chez moi, ça fait longtemps que j'ai pas vu vos trombines et j'aime bien photographier ce quartier. Une prochaine fois... Sinon, vous n'avez pas été embêtés pour poser vos pieds ? A quelle heure y étiez-vous ? Et dernière ques...

Enjoy : )

http://vimeo.com/6501875

81 !!

Faut dire...

13.8 !!! : ))



Bon, maintenant, je dois trouver une bouse qui fasse 90

@+
Alex.

C'est vrai que ça, ça vaut un bon 43...

Je parle de faire le plus bas possible avec une photo qu'on aime bien, sinon, je suis sûr de trouver un truc qui descend très bas : ))

Est-ce qu'on peut faire 0 ?

J'essaie de faire le plus bas, c'est pas évident. J'arrive quand même à faire 33 avec celle là :



Mais je suis sûr que je peux faire mieux (pire)

@+
Alex.

Elles sont superbes vos photos dites-moi !

@+
Alex.

Je parle de piqué hein ! Le reste, comme Cédric, ça se corrige.

@+
Alex.

Vous plaignez pas, moi j'ai un 16-35 I, j'vous raconte pas les bords en 16mm, même fermé.

@+
Alex.

Ouaip ! C'est très bon. Mais moi, ce qui me plait d'avantage, c'est "R.S.V.P. - The end of opulence". Ca, j'ai adoré !

@+
Alex.

phenri wrote:Les quelques pelés, là, ils roulent pour "Monseigneur le Comte de Paris"

L'inverse par contre...

Les scouts d'Europe, l'AF, le GUD, la Fac d'Assas, ça me rappelle ma jeunesse tout ça. J'étais au Lycée Montaigne, autant dire qu'on était pas vraiment potes.

@+
Alex.

hello les chambreux :mrgreen: Pas lourde la p2 ? 6kg quand même : fiche technique Perso j'ai une f2 qui fait moins de 4kg et je trouve ça déjà assez lourd. Evidemment, on peut toujours comparer à autre chose de plus lourd. C'est vrai que la p2, c'est LA chambre pro de chez sinar. Mais tous ces mouve...

Je précise que la seule chose non bidouillée sur cette image, c'est le bedjump justement.
photo : Davy jourget, retouche : Bleuz



@+
Alex.

Tout dépend de ton utilisation. Pour les reporters et les photographes de mariages, on préfèrera le 16-35 et ses 2 stops supplémentaires. 2 stops supplémentaires ? 1 seul de 2.8 à 4 , non :?: oops, oui ! Je confond toujours, c'est de f4 à f8 qu'il y a 2 diaphs. Comment ça, rien à voir :mrgreen: @+ ...

Salut Vdragon ! Dis, je ne vois pas la photo en question mais comme tu parles de zones, je pense à Lightroom aussi. Je ne sais pas si tu le connais dans sa dernière mouture mais personnellement, je viens de le découvrir (disons que je connaissais depuis un bail mais pas de façon aussi poussée) et je...

Tout dépend de ton utilisation. Pour les reporters et les photographes de mariages, on préfèrera le 16-35 et ses 2 stops supplémentaires. Si il s'agit de faire du paysage, le 17-40 neuf sous garantie semble être une bien meilleure affaire. De ce que j'ai vu, le 17-40 à l'air sensiblement meilleur à ...

Merci Olivier, j'ai fait pareil mais avec une image à moi.

@+
Alex.

Ah ! 2 secondes, je vais lire ce qu'il y a au dessus...

Moi c'est juste un lien parce que le www ne marche pas apparemment.

@+
Alex.

lesfilmu wrote:vive Staline

lesfilmu wrote:Evitez de caricaturer

Excusez-moi, je fais des tests de smileys :mrgreen: Sinon, il n'ont pas repris le sraw ? c'est dommage je trouve ça super pratique quand tu fais des photos des marmots, dont tu sais que tu les imprimeras jamais à plus de 13x18 mais que tu veux quand même avoir les possibilités de dèv' du raw. un tru...

:ugeek: :geek: :ugeek:

Ca file la pêche pour un an ce truc.

@+
Alex.