Le nouveau forum des Megapixelliens

Bonjour,

C'est pas long que l'on se cré des besoins avec le D90.

Comme objectif lumineux pour photographier mon aquarium, vous diriex :

le 35 MM a 1.8 ou le 50MM à 1.8

250$ le premier, 150$ le second. Je suis pas sur...

M.

Entre les deux je prendrais plutôt le 50 mais je trouve la focale un peu trop courte. L'idéal à mon avis serait un 85mm ou un objo macro.
Il te faudra de toute façon fermer un peu, à f/1.8 la PDC n'est souvent pas assez étendue pour un peu que tu veuille prendre un poisson de 3/4.

A savoir qu'en gros à f/2.8 et 400 ISO tu dois être entre 1/20 et 1/60 en fonction de l'éclairage de ton bac, l'endroit que tu photographie et la densité de plantes.

Salut,

Il fait quelle taille ton aquarium ? Parce qu'il te faudrait plutôt un objo macro je pense...
Le 50 F1.8 est très bien mais attention, distance de mise au point mini : 45cm
Difficile de photographier des petits poissons avec...

Merci pour les réponses mais :

Qu'est-ce que vous voulez dire par objo macro? Vous pouvez m'en citer un pour mon D90?

Merci

M.

Aboulafia wrote:Qu'est-ce que vous voulez dire par objo macro? Vous pouvez m'en citer un pour mon D90?

Par exemple, chez Nikon, tu as le 60 mm f/2,8, et le 105 mm f/2,8; chez Sigma, le 50 mm f/2,8, le 70 mm f/2,8, le 105 mm f/2,8; chez Tamron le 90 mm f/2,8

Gérard de Lux wrote:

Aboulafia wrote:Qu'est-ce que vous voulez dire par objo macro? Vous pouvez m'en citer un pour mon D90?

Par exemple, chez Nikon, tu as le 60 mm f/2,8, et le 105 mm f/2,8; chez Sigma, le 50 mm f/2,8, le 70 mm f/2,8, le 105 mm f/2,8; chez Tamron le 90 mm f/2,8

Merci.

Après vérification, le nikon 105 est vraiment cher alors je vas plutôt y aller avec le nikon 60 ou le sigma 105.

M.

L'important c'est surtout que l'objectif ait une distance de mise au point assez courte.
Un objectif utilisant le terme macro un peu "frauduleusement" peu largement suffire. J'ai déjà vu des photos de bac relativement convaincantes prises avec le Sigma 70-300 macro en position 300mm.

Kahouane wrote:L'important c'est surtout que l'objectif ait une distance de mise au point assez courte.
Un objectif utilisant le terme macro un peu "frauduleusement" peu largement suffire. J'ai déjà vu des photos de bac relativement convaincantes prises avec le Sigma 70-300 macro en position 300mm.

Oui mais dans ce cas là, il doit falloir mettre un éclairage d'appoint assez fort...

M.

Aboulafia wrote:

Kahouane wrote:L'important c'est surtout que l'objectif ait une distance de mise au point assez courte.
Un objectif utilisant le terme macro un peu "frauduleusement" peu largement suffire. J'ai déjà vu des photos de bac relativement convaincantes prises avec le Sigma 70-300 macro en position 300mm.

Oui mais dans ce cas là, il doit falloir mettre un éclairage d'appoint assez fort...

M.

(pour le 70-300 ce n'est qu'un exemple, ce n'est pas vraiment le type d'objo que je conseillerai pour de la photo de bac)
Dans l'idéal, si tu t'investit un peu dans le domaine, il faudra que tu réfléchisse à un éclairage d'appoint pour n'importe quel objectif.

Si tu veux un peu de profondeur de champs, utiliser l'objo dans sa meilleure plage tout en gardant une vitesse acceptable (hors Discus et consorts un poisson ça bouge vite et quasiment tout le temps) et éviter de sortir le flash (très mauvais pour le stress des poissons, dénature les couleurs, pose des problèmes de réflexion sur les vitres, plonge l'arrière plan dans le noir) la source extérieure va s'avérer d'une grande aide (pas besoin de flash de studio non plus, des projo de chantier suffisent).

Après tout dépend de ce que tu compte faire. C'est comme tout, l'investissement (en temps et/ou en argent) dépend du résultat escompté (et inversement).

Merci Kahouane.

J'ai déjà fait quelque essais avec mon ancien appareil et c'est vrai que je 'en sortais pas sans éclairage externe...

Par chance, les escargots bougent pas vite Les anémones non plus d'ailleurs.

M.