Le nouveau forum des Megapixelliens

Depuis le 14 juin 2009, mon nouveau site internet est en ligne...



Enfin...Très gros travail de 8 mois pour le repenser et le construire !

http://pagesperso-orange.fr/observation ... ie/fr.html

J'espère que vous apprécierez...

Toute remarque est la bienvenue.

tu l'as conçu toi même ? Quel langage ?

La navigation est clair et rapide. On devine pas forcement quels sont les éléments "clickable".
Sinon un peu de musique et un peu d'animation pourrait être ajouté.

Très bon travail. La navigation est agréable.

Pas d'accord avec Chris, faut pas mettre de musique.

M.

Site conçu entièrement par moi-même en manuel, dans le bon vieux langage html, rien de plus...
La seule véritable vraie façon d'obtenir exactement ce que j'imaginais visuellement.

Pas de musique, j'ai essayé cela il y a quelques années et le résultat : La fuite des visiteurs !

Merci pour vos commentaires.

D'accord avec les autres pour la musique, c'est souvent assez insupportable

Pour les animations, il y a du pour et du contre: c'est joli, mais ça ralentit la navigation...

Bravo pour ton travail, le site est agréable à visiter.
Juste 2 remarques :
- l'affichage des exifs serait un plus très appréciable
- dommage que l'on ne puisse pas passer d'une image à une autre sans repasser par les vignettes. Ou alors j'ai raté quelque chose ?

Et puis surtout pas de musique c'est le truc que je deteste !

Et il mange quoi ton ragondin ? En tout cas il n'avait pas l'air farouche...pas comme ceux que je vois...grrrrr !

Très sympa ce site
Même remarque concernant la musique, ça n'apporte rien et ça lasse plutot qu'autre chose
Plutot qu'un lien de retour au menu, il est souvent apréciable d'avoir un menu permanant mais c'est pas toujours facile à réaliser
Je suis en train de réaliser également un petit blog mais qui demande à être revu surtout sur la vitesse d'affichage des galeries

Jemo

zacros wrote:Bravo pour ton travail, le site est agréable à visiter.
Juste 2 remarques :
- l'affichage des exifs serait un plus très appréciable
- dommage que l'on ne puisse pas passer d'une image à une autre sans repasser par les vignettes. Ou alors j'ai raté quelque chose ?

Et puis surtout pas de musique c'est le truc que je deteste !

Et il mange quoi ton ragondin ? En tout cas il n'avait pas l'air farouche...pas comme ceux que je vois...grrrrr !

Pas farouche ? Cela dépend ! Les ragondins, c'est vite arrivé comme c'est vite parti et pour en choper un, il faut opter pour la mitrailleuse (la rafale) !

Quant aux exifs, en effet, cela manque mais j'avais pas le courage de tout ressaisir, image par image.
Dans mon ancien site, je saisissai les paramètres de prise de vue (vitesse, ouverture et autres spécificités) au dessous de chaque image mais c'était à la fin, très barbant ! Créer des JPEG avec les EXIFS dedans ? Cela n'était pas commode non plus car je ne pouvais pas compresser les images comme je le souhaitais sous PhotoShop, aux petits oignons. Rodé à cette bonne vieille méthode depuis 5 ans, je ne peux pas m'en défaire ! Comme çà marche, je ne vois pas pourquoi je réinventerai une nouvelle méthode de travail...

Jemo wrote:Très sympa ce site
Même remarque concernant la musique, ça n'apporte rien et ça lasse plutot qu'autre chose
Plutot qu'un lien de retour au menu, il est souvent apréciable d'avoir un menu permanant mais c'est pas toujours facile à réaliser
Je suis en train de réaliser également un petit blog mais qui demande à être revu surtout sur la vitesse d'affichage des galeries

Jemo

En HTML pur, cela consiste à utiliser le processus des cadres et à attribuer un cadre à l'affichage simultané des vignettes et un autre qui affiche l'aperçu en taille réelle.
Le problème, c'est que d'un navigateur à un autre (IE, FireFox, Google Chrome,...), la gestion de l'affichage peut être très différente.
Ainsi dans certains navigateurs, l'affichage peut être excellent tandis que avec d'autres, c'est une catastrophe !

Secondo, les cadres sont un obstacle très sérieux aux moteurs de recherche (Google, voilà, lycos,...).

En somme, les cadres, j'ai essayé et c'est à maudire !

Ah oui les frames un vrai calvaire, mais avant nous n'avions que ça, mais aujourd'hui nous avons le PHP et c'est dans ce sens qu'il faut jeter un oeil à mon sens. Pas la peine de le coupler avec une BDD, utiliser le PHP et des blocks de pages et tout le tintouin c'est pas mal non plus.

Le PHP n'a rien à voir avec les frames et pour les moteurs de recherche, il suffit de définir ses frames dans une seule page html qui contient les balises meta et le tour est joué

Jemo

Jemo wrote:Le PHP n'a rien à voir avec les frames et pour les moteurs de recherche, il suffit de définir ses frames dans une seule page html qui contient les balises meta et le tour est joué

Jemo

Oui, mais cela ne règle pas les problèmes de mise en page d'un navigateur à l'autre...

Les Meta non, mais le PHP si

Si si je persiste, ça ne perturbe pas le référencement lorsque les frames sont correctement gérées
Pareil pour la mise en page, j'ai une dizaine de sites qui fonctionnent de cette façon
Le PHP est juste une interprétation de code dynamique coté serveur afin d'obtenir des pages html donc ça n'interfère pas sur le résultat; seules les pages html et éventuellement le javascript sont interprétées par le client
Lorsque le code respecte la norme W3C, même des browsers type IE affichent correctement les sites

Jemo

Jemo wrote:Si si je persiste, ça ne perturbe pas le référencement lorsque les frames sont correctement gérées
Pareil pour la mise en page, j'ai une dizaine de sites qui fonctionnent de cette façon
Le PHP est juste une interprétation de code dynamique coté serveur afin d'obtenir des pages html donc ça n'interfère pas sur le résultat; seules les pages html et éventuellement le javascript sont interprétées par le client
Lorsque le code respecte la norme W3C, même des browsers type IE affichent correctement les sites

Jemo

Ah ! Cela doit être cela car pour ma part, j'ai toujours été en dehors des normes !