La mouche kamikaze + MAJ deuxième version (pour stef231)

[Fylt]

Salut à tous,

Une ch´tite photo marrante



@+

[maximor]

Excellent...
Et jolies couleurs...£

Maximor

[ChrisInTheMoon]

super
elle c'est fait gober la mouche ?

[ctophe33]

L'arrière plan est bizarre on dirait que s'est effectué en studio !! autrement belle prise

[Fylt]

elle c'est fait gober la mouche ?

Je ne sais pas, en fait

L'arrière plan est bizarre on dirait que s'est effectué en studio

Oui, je fais dans la mode, dernièrement en voilà, une idée : c´est fait en plein air. Le fond est la couleur du terre plein où ils font leurs nids

Merci à vous 3 pour les commentaires

[Jemo]

Excellente celle-ci, belle performance

Jemo

[Spooky]

Excellent !
Pauvre mouche

Stéphane.

[Coq]

Héhé, terrible ! Le titre est bien trouvé

[Muche]

génial la photo, le regard du guêpier en direction de la mouche

[inextenza]

Trop fort... et coup de bol remarqué au développement, ou bien tu l'avais remarquée?
Le zozio l'a bien à l'oeil

[Fred-L]

Excellent
Je pense que la mouche a du y passer... vu le regard du guêpier

[Fylt]

Trop fort... et coup de bol remarqué au développement, ou bien tu l'avais remarquée?

J´avais bien remarqué que l´oiseau s´agaçait de la bestiole ; j´ai juste déclenché une raffale pour mettre toutes les chances de mon côté. Celle-ci est pour moi la meilleure car l´oiseau a bien l´insecte dans sa ligne de mire

Merci pour les derniers commentaires

[vdragon76]

J'avoue qu'elle m'a fait rire aussi, et sacrément bien réalisée.

V;

[stef231]

Salut Fylt

Vu que ça me désole de voir tes photos toujours "voilées", je me suis permis une petite retouche rapide sur celle-ci qui est magnifique (j'efface à ta demande)

faire F11 pour les voir l'une à côté de l'autre



Bon, ça bouche un peu les zones sombres, on peut mieux faire... qu'en penses-tu ?

[belou]

J'aime bien la retouche puisque ça "ravive" les couleurs de l'oiseau.
Par contre il y a un problème au niveau de l'arrière plan me semble t-il ! La belle couleur douce rose devient lumière blanche, limite surexposée. Enfin cela ne dépend que de moi bien sûr...
JH

[Fylt]

Bon, ça bouche un peu les zones sombres, on peut mieux faire... qu'en penses-tu ?

Je pense qu´il faudrait faire quelque chose d´intermédiaire : ma photo manque un peu de peps (il me faut travailler le post-traitement) ; la tienne change carrément les couleurs originales (et la retouche est flagrante)

J´ai lu quelque part que, du fait du post-traitement systématique et parfois abusif en numérique, notre regard sur la photo à complêtement changé par rapport à la photo traditionnelle (celle d´avant ) : tout nous paraît terne, manquant de contraste, de saturation, etc. C ´est à méditer car il est vrai que certaines photos, notamment en paysage, n´ont pas grand chose à voir avec la réalité. Nous serions un peu comme intoxiqués, accros à notre dose de dope photographique...

Ceci étant dit, il est vrai que ma photo manque de punch ; je vais voir si je peux y remédier un peu

Merci pour les commentaires

[Cédric Girard]

Très belle photo qui mériterait d'être envoyée à certains concours

(pour le clin d'oeil terrible !)



recadrée ?

[Fylt]

Très belle photo qui mériterait d'être envoyée à certains concours

Merci. Venant de toi c´est un honneur

Voici une version un peu plus vitaminée que la première. Qu´en penses-tu stef231 (et aussi les autres) ?



@+

[stef231]

Ah, c'est beaucoup mieux

[Coq]

J´ai lu quelque part que, du fait du post-traitement systématique et parfois abusif en numérique, notre regard sur la photo à complêtement changé par rapport à la photo traditionnelle (celle d´avant ) : tout nous paraît terne, manquant de contraste, de saturation, etc. C ´est à méditer car il est vrai que certaines photos, notamment en paysage, n´ont pas grand chose à voir avec la réalité. Nous serions un peu comme intoxiqués, accros à notre dose de dope photographique...

Je partage totalement cet avis, la publicité notamment qui joue beaucoup avec le clinquant nous pourrit notre référentiel visuel.

Le mieux est l'ennemi du bien. Quand j'ai vu ta photo il ne m'est pas venu à l'esprit qu'elle manquait de peps, mais au contraire qu'elle était douce du fait de la lumière ambiante et d'une ambiance légèrement vaporeuse Et je l'aime comme ça.

Stef tu n'es pas le seul sur le forum à régulièrement sur-contraster les photos à la plage tonale assez homogène. Peut-être vois-tu trop de pubs ou de photos au traitement poussé au boulot ? Fais une cure dans un pays brumeux

[ChrisInTheMoon]

J´ai lu quelque part que, du fait du post-traitement systématique et parfois abusif en numérique, notre regard sur la photo à complêtement changé par rapport à la photo traditionnelle (celle d´avant ) : tout nous paraît terne, manquant de contraste, de saturation, etc. C ´est à méditer car il est vrai que certaines photos, notamment en paysage, n´ont pas grand chose à voir avec la réalité. Nous serions un peu comme intoxiqués, accros à notre dose de dope photographique...

Je partage totalement cet avis, la publicité notamment qui joue beaucoup avec le clinquant nous pourrit notre référentiel visuel.

Le mieux est l'ennemi du bien. Quand j'ai vu ta photo il ne m'est pas venu à l'esprit qu'elle manquait de peps, mais au contraire qu'elle était douce du fait de la lumière ambiante et d'une ambiance légèrement vaporeuse Et je l'aime comme ça.

[ctophe33]

[Looli]

Superbe photo ! J'adore l'oeillade de l'oiseau.

Sacré culot cette mouche !

Looli

[Aboulafia]

Magnifique photo. Les couleurs sont vraiment éclatantes.

M.

[Fylt]

Merci pour tous ces commentaires encourageants

J´ai une série complête sur le guêpier que je posterai prochainent.

@+