Le nouveau forum des Megapixelliens

Que vaut-il par rapport au 17-70 de Sigma...
Parce que je l'ai vu à 499 euros dans une boutique Nikon à Strasbourg, ce soir, avant d'all'er chercher ma fille à l'école...
Je vais aller lire qqs tests mais vos avis m'intéressent...

Merci d'avance...

Maximor

slt maximor. je possède cet objo (tamron) depuis 1 mois,mais très peu utilisé,assez bien coté d'après ce que j'ai pu lire;je ne t'avance sûrement pas beaucoup,mais sur le tarif,je pense qu'il est trop élevé- j'ai acheté d'occasion alpha 700 (10mois,600 déclenchement)+tamron 17-50 2,8 pour 750 euros......valeur tamron neuf il y a 6 semaines: environ 350 euros +-30.

je l'ai et il est au top

pour le tarif je me rappel plus par contre

Mais meilleur que le sigma ???

J'ai demandé à le tester dans la boutique mais comme c'était un modèle neuf, ils n'ont pas voulu que je fasse des essais...
Bon, question prix, c'est une boutique Nikon (elle était d'ailleurs présente à Giffaumont) donc pas étonnant que cela soit plus cher... cependant, j'ai vu qqs promos...(un objo de 2200 euros bradés à 1000... mais je ne sais plus lequel...)

Maximor

il est bien entendu meilleur que le Sigma 17 70 - il est aussi donné meilleur que le Sigma 18 50 2.8

je n'ai jamais eu de soucis avec le mien par contre

c'est pour quel boitier par contre ? car si c'est pour l'oly je ne sais pas comment il se comporte

Bonjour,

Je confirme qu' il est vendu aux environ de 350 Euros.

Stéphane.

Au niveau optique, il est renommé pour être excellent, au niveau du canon 17-55.
Son défaut: MAP lente (habituel chez Tamron).

Il est à 380€ chez Oehling.

Ouaip, moi j'ai choisi le Sigma 18-50/2.8 parce que la MAP est rapide et silencieuse.

J'ai essayé le 17-50 tamron, c'est vrai que l'objo est bruyant . Il émet un bruit strident assez prononcé. J'ai étais surpris par son bruit.

Question qualité optique, on le dit au même niveau du 28-75 2.8 de chez Tamron aussi. De la balle.

On le trouve aux alentours de 200 à 250 € en occas. Mais il est très recherché.

Une amie a acheté récemment cet objectif pour un 350d et, même si elle est satisfaite de la qualité optique, la mise au point est très lente (nettement plus lente que sur le 18-55 du kit) et bruyante. Je pense que le Sigma est nettement mieux placé sur ce point.

Babylone, t'y es fou ???
Pour l'oly ??

Rien ne sera jamais meilleur que mon 14-54 F2.8-3.5 dans cette plage focale...
Il n'existe dans auc2.8-3.5une autre marque un 17-70 F3.5 à moins de 700 euros (et tropicalisé en plus...!!)

Tu trouves du 3.5-5.6 ou du 3.5-4.5 ou du 2.8 constant et après, pour les 2.8, c'est tt de suite 1500 euros...
Tu ne trouveras jamais mieux que mon 14-54 Oly... c'est certain...

Donc pour répondre à ta question, je pensais à mon D80 bien sur....mais actuellement, je suis vraiment dans une période de grande prise de tête entre mon besoin réel, mon budget et les compromis que je dois faire question boitier...!!!

Maximor

on en parle sur msn si tu veux

ca sera peut etre plus simple

Moi, j'suis comme Rémi!
Nous possèdons un sigma 17-70mm que nous n'échangerions pas pour deux bariles de lessive,
pour la bonne raison qu'on ne peut monter un barile sur un apn, alors qu'une daube c'est possible.
je ne parlais pas du 17-70mm qui lui est excellent!

Le tamron 17-50mm est reconnu unanimement comme excellent au niveau définition.
Le sigma 18-50mm serait plus homogène sur l'ensemble du range...
La construction et le gabarit sont identique.
C'est kif kif.... bouricau... mais je conseillerai de garder le kif et de laisser le bouricau dans la grange!
Maxi, le prix que tu indiques est trop élevé, chez BKPhoto, il est aux alentours de 389€

Je suppose que ta fille t'attendait devant les grilles fermées de l'école, car tu devais être à la bourre!
".. Les parents font de la photo...et les enfants trinquent..."

Bonjour,

il y a longtemps que je ne suis pas venu sur Megapixel, que de changement !
Me voila inscrit sur le nouveau forum.
Moi aussi les Tamron me semblent pas mal pour mon d50, je les ai trouvé sur un site dont vous ne parlez nulle part...
Y a t il une raison à cela ?

Je fais de la photo de karting, j'aimerais savoir si le 70-200 2.8 Tamron pourrait me convenir.
J'ai lu un peu partout des avis positifs sur la qualité d'optique, mais petite critique sur la MAP un peu lente qui pourrait pénaliser en photo sportive.
Sachant que j'ai actuellement un 55-200 du kit Sigma, je pense que ce sera déja meilleur, même sur la vitesse de MAP.
Merci

Tu parles de quel site nal1 ?

De mon côté je préfère les objectifs Sigma à Tamron surtout à cause de la map qui est en général assez lente et bruyante chez Tamron alors que Sigma ont souvent des finitions HSM pour le même type d'objectif. Par exemple pour le 70-200 de chez Sigma sera bien plus rapide (HSM) que le Tamron. À toi de voir.

nal1 wrote: Moi aussi les Tamron me semblent pas mal pour mon d50, je les ai trouvé sur un site dont vous ne parlez nulle part...

lequel

nal1 wrote: Je fais de la photo de karting, j'aimerais savoir si le 70-200 2.8 Tamron pourrait me convenir.

Je ne pense pas...
Je peux me tromper, mais Tamron n'est pas trop réputé pour la rapidité de ses AF. Ils n'ont pas d'équivalent aux gammes USM ou HSM de Canon ou Sigma.
En tout cas, l'AF ou 17-50 2.8 nous ramène au moins 10 ans en arrière dans ce domaine...

Bon, ben je mérite un coup de trépied !
http://www.passions-photo.fr/passions_p ... lash_.html
voila pour le fameux site.

Effectivement, je ne connaissais pas ce site, les prix sont plutôt intéressants...

Qui se lance pour essayer ?

j'ai aussi le 17-50 F2.8 tamron depuis un moment en monture sony et sur un alpha 700,rapport qualité/prix excellent,très lumineux,léger,peu encombrant,très standart bien qu'un peu court ,pour moi sur l'A700 il ne patine pas l'af reste véloce et accroche bien même en faible lumière,certe il est un chouïal plus bruyant et plus lent que le zeiss 16-80 mais c'est pas le même prix...