Le nouveau forum des Megapixelliens

N'ayant toujours pas pu chopper l'excellent 150-500 , je me rabats la dessus ...

Voila, c'etait rapide, cela ne m'a pris que 4 h (Maj +2h)


IL EST ICI



(ps.: je tiens tous les originaux a dispositions des interressées eventuels )

A la base ces objectifs sont dans la même gamme de prix.
A part le piqué qui semble un peu meilleur sur le bigma, reste 3 grands avantages au 100-300:
- Taille/poids
- ouverture 1.33 x plus lumineuse a 300mm
- IF

Le bigma a pour lui :
- le range x10
- 500mm

MAJ I , bokeh et facteur de grandissement a 300mm ...

Le 100-300 a un meilleur bokeh (tu m'etonnes f4, rend la PdC plus courte et ameliore ce type de rendu)

Le 100-300 a un facteur de grandissement max legerement superieur à 300mm , ce qui le rend meilleur en proxy photo !


MAJ II, Af conditions difficiles ...

MAJ III: Voici mes conculsions rapides et qqs tofs

Salut BigB

merci pour ce test qui révèle la qualité optique du Bigma (enfin, le tien en tout cas, je ne sais pas si la qualité optique est constante d'un exemplaire à l'autre - même remarque pour le 100-300 d'ailleurs).

Je regrette juste un test qui manque amha, c'est celui du bokeh à partir de 200-300 mm...

Il semble vraiment que le Bigma soit l'objectif à avoir toujours monté sur son APN. A part son poids et son prix il a vraiment l'air de donner des résultats plus que satisfaisants...En plus il commence à 50.....une vraie affaire
Les Sonystes que je vois (enfin je n'en vois pas à l'endroit où j'habite....quand je suis arrivé au club photo avec mon alpha 100 ils croyaient que j'avais une espèce de bridge, mais ne comprenaient pas pourquoi il n'y avait pas marqué nikon ou canon sur ma bandoulière ), ont tendance à s'en séparer pour prendre le 70/400 Sony qui a l'air de dépoter encore plus.

BigB c'est quoi pour toi un prix correct en occasion pour un tel objo ?

Stef :
Maj , bokeh et facteur de grandissement a 300mm ...

Le 100-300 a un meilleur bokeh (tu m'etonnes f4, rend la PdC plus courte et ameliore ce type de rendu)

Le 100-300 a un facteur de grandissement max legerement superieur à 300mm , ce qui le rend meilleur en proxy photo !


Bertrand, pour le prix, ben 600€ max si sans facture (plein d'exemplaires achetés a HK a 750€)
800 à 900 € en fonction d'etat et garanti si facture europeenne .

Ton 50-500 est excellent, ça on le sais déjà quand on regarde tes photos, celui de Xylopicron avec lequel j'ai un peu joué en février ma laissé nettement plus dubitatif.

Les résultat que tu obtiens avec le 100-300 me surprennent vraiment. En même temps tu n'est pas le premier à obtenir des résultats "décevant" avec cet objo (qui moi me satisfait très beaucoup plein) mais tes résultats à pleine ouverture sons quand même assez décevants. A 200 f 5,6 c'est presque pitoyable et il fait de l'AC à la pelle, sur ce point à 300mm la comparaison avec le bigma est à pleurer.

Ju bil

Merci pour la MAJ

MAJ pour l'AF , conditions tres difficiles, demain je fais le meme avec les trains de face

Ju bil wrote: mais tes résultats à pleine ouverture sons quand même assez décevants. A 200 f 5,6 c'est presque pitoyable et il fait de l'AC à la pelle, sur ce point à 300mm la comparaison avec le bigma est à pleurer.

Attention, primo les resultats a 200mm sont tres bons pour les deux, c'est juste que "en comparant" que ca parait moins bon , j'ai pas d'objo 200mm pour etalon , mais bon le Bigma il est vraiment bon ...

A 300mm c'est presque kif kif , faut pas pousser la

super intéressant
j'aurai bien voulu voir la différence avec une focale fixe 300 mm

Aujourd'hui j'ai joué avec cet objo (100-300) pendant une petite sortie au Chateau de Sauvage ...



Voici mes conculsions rapides et qqs tofs

Je pense que la version HSM de canikon n'a pas de problèmatique de frein moteur ...

Belle série pour une "sortie en famille"

On voit quand même qu'il faut parfois relativiser les perfs optiques faites sur des crops, surtout quand on a F/4 sur toute la plage

Merci

Salut BigB,
ton test m'intéresse beaucoup car il rejoint aussi mes impressions sur le 100-300. Amha, une belle optique mais j'ai noté une baisse de performance en terme de piqué en passant du D70 au D300 (bizarrement, c'est pas mieux sur le D700).