Page 1 of 1

300 ou 400mm

Posted: Sun 17 May 2009, 00:34
by Dominik95
Bonjour à tous,

Cela fait longtemps que je n'ai pas écris, mais je vous lis et je regarde vos photos pratiquement tous les jours... :clap:

Voilà ma question :

J'ai un budget de 600 - 750 € et je voudrais acheter pour mon Nikon D80 un objectif (zoom) 300 ou 400 mm, surtout pour faire de la photo animalière (à mon niveau bien sur... :roll: ).

Que pouvez-vous me conseiller, pas obligatoirement du Nikon ? :?:

Merci de vos conseils avisés. :think:

Re: 300 ou 400mm

Posted: Sun 17 May 2009, 09:00
by Lesfilmu
300 c'est un peu juste pour les piafs (même de près) ou la billebaude.

En occase un 300/4+TC, mais pour ton budget est trop juste, sauf à prendre un vieux 300/4 sans AFS... et encore...

A mon avis, en neuf le 120-400 OS de Sigma.

Re: 300 ou 400mm

Posted: Sun 17 May 2009, 11:43
by LPhi
Ton budget ne laisse que peu de choix. Je dirais aussi Sigma 120-400 OS

Re: 300 ou 400mm

Posted: Thu 28 May 2009, 15:41
by Arnaud FIOCRET
Dominik95 wrote:Bonjour à tous,

Cela fait longtemps que je n'ai pas écris, mais je vous lis et je regarde vos photos pratiquement tous les jours... :clap:

Voilà ma question :

J'ai un budget de 600 - 750 € et je voudrais acheter pour mon Nikon D80 un objectif (zoom) 300 ou 400 mm, surtout pour faire de la photo animalière (à mon niveau bien sur... :roll: ).

Que pouvez-vous me conseiller, pas obligatoirement du Nikon ? :?:

Merci de vos conseils avisés. :think:
N'écoutes pas ce qu'ils disent... :roll:

Avec un 300 mm, on fait déjà des trucs formidables, surtout avec un D80.
L'astuce consiste à recadrer après toutes images pour qu'elles correspondent à 6MP, cela permet de simuler une focale plus longue.

Maintenant, si tu peux investir pour un 400 mm, vas y ! 100 mm de plus; c'est un gain non négligeable ! ;)

Re: 300 ou 400mm

Posted: Thu 28 May 2009, 16:52
by stef231
Bienvenue sur le forum Dominik95 :D

A propos du Sigma 120-400. Il paraît que l'OS est un peu bruyant, c'est dommage pour un HSM... à confirmer, entre ce qu'on lit ici et là et la réalité, il y a parfois un gouffre ;) Et puis, sa qualité optique est en rapport avec son tarif, c'est-à-dire honnête sans plus, et un bokeh pas forcément des plus séduisants... encore une fois, à confirmer en allant regarder des images sur le net, car chacun apprécie la qualité d'image différemment selon sa sensibilité.

Donc en gros, ce Sigma semble être plus une solution de repli quand on n'a pas assez de budget plutôt qu'une réelle bonne affaire.

Sinon, un 70-300 VR, c'est pas mal non plus pour commencer, non ? Et c'est plus léger...

Quel genre de photo animalière veux-tu faire, Dominik95 ?

Re: 300 ou 400mm

Posted: Thu 28 May 2009, 22:15
by maximor
Sigma 120-400 4.5-5.6 stabilisé....dans les 800 euros neuf, 6-700 sur le net...
Objectif vraiment intéressant, 2 fois moins cher que les équivalents des grandes marques (canikon), bonne prise en main et bon piqué quand on le connait....
Il y a déjà des sujets en cours mais sur l'ancien forum....

Maximor qui a déjà revendu le sien (acheté février 2009), revendu il y a 15 jours (600 euros) cause besoin FF.....:lol:

Re: 300 ou 400mm

Posted: Thu 28 May 2009, 22:41
by Eric63

Re: 300 ou 400mm

Posted: Fri 29 May 2009, 20:54
by tricpa
Dominik95 wrote: J'ai un budget de 600 - 750 € et je voudrais acheter pour mon Nikon D80 un objectif (zoom) 300 ou 400 mm, surtout pour faire de la photo animalière (à mon niveau bien sur... :roll: ).

Que pouvez-vous me conseiller, pas obligatoirement du Nikon ? :?:

Ca alors :D

J'ai un Sigma 150-500 OS quasi-neuf (4 mois - 200 photos) à vendre et qui rentre dans ton budget. Il est très bon et je ne le vends que pour cause de déménagement. Me contacter par MP si intéressé.

Re: 300 ou 400mm

Posted: Sun 31 May 2009, 10:23
by Dominik95
Bonjour à tous,

Merci de vos réponses avisées.

Je crois que je vais attendre encore avant d'acheter :roll: , j'ai un copain qui me prête pour cette été son Nikon AFS-VR 70-300 mm, donc je vais essayer celui-la et voir (en plus il me passe son convertisseur 1.4 aussi). :clap:
stef231 wrote:A propos du Sigma 120-400. Il paraît que l'OS est un peu bruyant, c'est dommage pour un HSM.
Effectivement j'ai lu çà aussi. :think:
stef231 wrote:Quel genre de photo animalière veux-tu faire, Dominik95 ?
Des oiseaux au début et après c'est au hasard des rencontres (avec mon club photo on va au parc de Sainte Croix la semaine prochaine). Pour l'instant je n'ai pas fait grand chose, des canards ou des cygnes, mais j'aimerais avoir la possibilité d'en faire d'autres (notamment des milans en vol en Corse).

Donc on verra çà après les vacances, et je me permettrais peut-être, de vous solliciter pour des conseils lors de mon choix. Peut-être aussi que mon budget aura un peu augmenté d'ici là ?? ;)

En tout cas je vous remercie encore.

Re: 300 ou 400mm

Posted: Tue 09 Jun 2009, 09:47
by grouic
Concernant l'OS du sigma, il ne faut quand même pas exagérer : oui, on entend un bruit lors de la stabilisation, m'enfin pas de quoi effrayer un animal ou un oiseau qui se trouve à 5m de soi.
Donc je vois pas le problème.

Sinon pour le piqué ... je n'ai pas encore suffisamment de recul par rapport à ça. Je ne suis pas encore satisfait de ce que je produis comme photos, mais je mets ça sur le compte de mon inexpérience. Je pense qu'il peut y avoir pas mal de différence d'un exemplaire à un autre également.

Toujours est-il que pour un premier zoom longue focale, son rapport qualité/prix est imbattable.