Le nouveau forum des Megapixelliens

Bonjour à tous,

Une photo de papillon pour laquelle j'attends, si vous le souhaitez, vos commentaires/avis/conseils/etc...

01.


Merci

Bonjour,

je trouve que ton papillon est flou .

ctophe33 wrote:Bonjour,

je trouve que ton papillon est flou .

Je pense que tu as fait la mise au point sur les feuilles juste devant

@+ Papillon

La mise au point a été faite sur l'oeil et j'ai effectué une forte compression sur le fichier (fichier d'une taille de 112Ko) afin de respecter les conditions de cette section.

Je viens de vérifier sur l'original, la tête est nette. As-tu une suggestion pour la partie compression/mise en ligne ?

Moi je travaille sur DPP et CS pour la compression elle vient de ton paramètre de ton logiciel et tout dépend combien tu réduis la photo.Je crois que tes photos sont prises directement en jpg non?

ctophe33 wrote:Moi je travaille sur DPP et CS pour la compression elle vient de ton paramètre de ton logiciel et tout dépend combien tu réduis la photo.

Les photos ont été réduites, avec Gimp, en 700x482 (+/- suivant les photos) avec une résolution de 72 dpi. Maintenant, recompresser du JPG qui est lui-même déjà un format compressé... (cf. ma réponse pour le RAW ci-après).

ctophe33 wrote:Je crois que tes photos sont prises directement en jpg non?

Oui, c'était mes premiers jours avec mon reflex et, à ce moment-là, le fait de shooter en raw n'était pas encore une évidence pour moi
Depuis, toutes mes images sont prises en RAW+JPEG, même si je n'en suis pas encore à la phase de traitement

Faut s'habituer au traitement et ne pas hésiter de chercher des tutos sur le traitement.

Merci pour les avis/conseils, je sais ce qu'il me reste à faire

J'ai essayé de recadrer l'image d'origine et j'en ai profité pour modifier un peu le contraste et la luminosité.
Voici le résultat :

je trouve qu'il a raison, la MAP est faite sur l'oeil de l'animal, mais l'aile n'est-elle pas bombée, ce qui joue sur la netteté du reste du papillon ?

Clipo

C'est beaucoup plus jolie là .Même je la trouve bien sympa

ctophe33 wrote:C'est beaucoup plus jolie là .Même je la trouve bien sympa

Merci

En fait, pour répondre à clipo, l'impression de "bombé" provient probablement, selon moi, de la seconde partie de l'aile couvrant la partie avec les "tâches" de couleur.

La version recadrée est nettement meilleure. Il reste à faire ce cadrage directement à la prise de vue... ou à ne pas dire que tu recadres et à poster directement la version finale

didier wrote:

ctophe33 wrote:C'est beaucoup plus jolie là .Même je la trouve bien sympa

Merci

En fait, pour répondre à clipo, l'impression de "bombé" provient probablement, selon moi, de la seconde partie de l'aile couvrant la partie avec les "tâches" de couleur.

C'est vrai : c'est loin pour un 150 macro, tu n'as pas dû approcher assez.

Coq wrote:La version recadrée est nettement meilleure. Il reste à faire ce cadrage directement à la prise de vue... ou à ne pas dire que tu recadres et à poster directement la version finale

Merci

Pour ce qui est de ce type de cadrage à la prise de vue, j'essaie, mais ce n'est pas toujours évident (de le faire et de penser à tout ), surtout que les papillons n'ont pas encore compris qu'il faut prendre la pose
Je vais veiller à "travailler" la composition et le traitement avant le post, ce sera effectivement plus judicieux.

ISO_p wrote:C'est vrai : c'est loin pour un 150 macro, tu n'as pas dû approcher assez.

Oui, mais j'avoue avoir encore du mal à trouver le bon compromis entre déclencher pour avoir le sujet et approche lente et discrète