Hello le post s'adresse plutôt à ceux qui ont ces 2 objectifs, mais pas seulement finalement.
Y a-t-il une différence de rendu, de relief en portrait entre ces 2 objectifs ?
Certes la signature n'est pas la même, ni l'ouverture ... quand même est-il pertinent de posséder les 2.
100 F2,8 macro vs 85 F1,8
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
-
- Modérateur
- Posts: 3850
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
- Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
- Contact:
Re: 100 F2,8 macro vs 85 F1,8
Pour moi, le réponse est définitivement oui...
Perso, je trouve que le rendu avec le 100 est plus saturé.
Mais le piqué du 85, pour son prix, est à tomber....
J'utilise rarement le 100 en portrait pour la simple et bonne raison qu'il est moins rapide en AF, du certainement à sa construction optique..
Quoiqu'il en soit, je garde les deux et je les utilise bien différemment...
Mais le 100 bien moins quand même pour le portrait, même s'il est très bon aussi..
Maximor
Perso, je trouve que le rendu avec le 100 est plus saturé.
Mais le piqué du 85, pour son prix, est à tomber....
J'utilise rarement le 100 en portrait pour la simple et bonne raison qu'il est moins rapide en AF, du certainement à sa construction optique..
Quoiqu'il en soit, je garde les deux et je les utilise bien différemment...
Mais le 100 bien moins quand même pour le portrait, même s'il est très bon aussi..
Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
-
- Modérateur
- Posts: 2432
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
- Location: à côté de Montbéliard (25)
- Contact:
Re: 100 F2,8 macro vs 85 F1,8
Comme Maxou je possède les 2.
Le 85/1.8 depuis 2006, une focale que j'apprécie beaucoup sur APS-C mais que je commence à apprécier également sur FF (c'est bizarre, je ne pouvais pas piffer mon 50/1.8 sur APS-C pourtant)
Et le 100/2.8 macro depuis plus d'un an... lui je ne le sors jamais pour le portrait... juste parce qu'il ne me paraît pas adapté, sauf si évidemment c'est la focale que tu cherches (à tester avec une 70-200/2.8 par exemple si tu as).
En tout cas c'est vrai qu'il est plus lent que le 85... ce dernier est petit, extrêmement bien construit et tellement bon ! Et il sauve la mise pour de la photo de scène peu lumineuse
Mais au delà ça quant au rendu, malheureusement je ne peux pas t'aider, je n'ai jamais fait de portrait avec le 100mm.
Le 85/1.8 depuis 2006, une focale que j'apprécie beaucoup sur APS-C mais que je commence à apprécier également sur FF (c'est bizarre, je ne pouvais pas piffer mon 50/1.8 sur APS-C pourtant)
Et le 100/2.8 macro depuis plus d'un an... lui je ne le sors jamais pour le portrait... juste parce qu'il ne me paraît pas adapté, sauf si évidemment c'est la focale que tu cherches (à tester avec une 70-200/2.8 par exemple si tu as).
En tout cas c'est vrai qu'il est plus lent que le 85... ce dernier est petit, extrêmement bien construit et tellement bon ! Et il sauve la mise pour de la photo de scène peu lumineuse
Mais au delà ça quant au rendu, malheureusement je ne peux pas t'aider, je n'ai jamais fait de portrait avec le 100mm.
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/