Le nouveau forum des Megapixelliens

Bonjour à tous,

Une petite image réalisée récemment, qui m'a donné bien du mal, autant en post-production qu'en prise de vue.

ouf, elle est finalisée!

Bonne visite à ceux qui passent par là, c'est bien sur la dernière de la page!

http://www.patrick-doutreligne.com/Pays ... s%2012.htm

See you,

V.

2 posts identiques et un coanon
Sympa mais j'aurais enlevé le m voir me en cadrant plus serré.

J'aime beaucoup et elle répond parfaitement à la première de ta série avec cette ligne qui fait qu'on se demande si ta photo est droite ou penchée...

Question technique : ce sont les distorsions de l'objectifs qui t'ont donné tant de mal ?

Une chose est sure : les difficultés ne transparaissent absolument pas dans l'image finale, signe que c'est réussi

Sans trouver cette image exceptionnelle, elle a de très belles couleurs et une lumière qui capte le regard. Elle a également un côté fabuleux au sens littéral du terme : on se sent prêt à inventer une histoire autour de ce lieu Le petit coin de ciel permet sur ce point d'ouvrir l'histoire au monde, de ne pas rester coincé devant cette vitre éclairée et cette façade.

Par contre je trouve que sa place n'est pas dans cette série, qui, si on peut en juger sur les deux premières photos, a un côté malicieux que n'a pas du tout celle-ci.

Bonjour à tous,

Merci pour vos visite et pour vos commentaires!

Xylopicron:
Oui, j'étais fatigué ce jour là. Je vais modifier la légende.
Et quans à la double parution de mon post, désolé, mais la connection était si lente que je l'ai crue inopérante!

Wompat et Coq:
non, l'optique n'était pas en cause: le 20 mm est un bon objectif, il a juste suffi de passer par dpp pour un petit ajustement des distortions. Pas de modif non plus pour l'exposition, le contraste ou la saturation: c'est l'image "brute" qui a servi. En fait, une fois mon cadrage fait, je suis resté 2 heures sur place en réalisant une image toutes les 10 minutes environ: je savais ce que je voulais obtenir, et j'ai laissé le crépuscule s'installer jusqu'à cette fameuse "image 27" qui représentait exactement ce que je voulais.
Les soucis étaient les suivants: le local en verre est entièrement recouvert d'un film semi-opaque (ces plastiques perforés qui laissent un minimum de vision) et avec la lumière en transparence, le logo "METRO" devenait peu perceptible. Il a donc fallu le retracer (en réservant les petits plots) et ensuite le "remplir avec du blanc", en laissant une transparence et un pourcentage d'intesité de remplissage, pour garder la couleur de base. De plus, il y avait un énorme dépot de ciment sur le trottoir...il a fallu reconstituer les dalles. Et je passe sur l'élimination des feuilles mortes, des mégots et des traces de chewing-gum. Je devrais être payé par le syndicat d'initiative de la ville pour ce travail de restauration

Qui plus est, il y avait une sacrée série de réflexions (phares de voiture, lampadaires etc) qui diminuaient la lisibilité de la vitre.

Coq:

Tu as raison, elle n'est pas conçue pour la série. Même chose: paresse et raz le bol, je n'étais pas d'humeur à créer une nouvelle page ce soir là. Mais j'arrangerai ça prochainement. Ta critique est tout à fait justifiée!

Merci d'être passés, les garçons!
et bonne journée!

V.
Tout ceci explique le "coanikon" sur le commentaire du site: j'avais ma dose pour la journée

vdragon76 wrote:. De plus, il y avait un énorme dépot de ciment sur le trottoir...il a fallu reconstituer les dalles. Et je passe sur l'élimination des feuilles mortes, des mégots et des traces de chewing-gum. Je devrais être payé par le syndicat d'initiative de la ville pour ce travail de restauration

fichtre tu aurais gagné du temps avec un simple balai (je parle de sa version physique et pas d'un outil quelconque de retouche ).
sinon elle s inscrit parfaitement dans la mouvance des 2 premières (que j aime bcp) et qui lui donne tout son sens.

a+