Bonjour à tous,
Merci pour vos visite et pour vos commentaires!
Xylopicron:
Oui, j'étais fatigué ce jour là. Je vais modifier la légende.
Et quans à la double parution de mon post, désolé, mais la connection était si lente que je l'ai crue inopérante!
Wompat et Coq:
non, l'optique n'était pas en cause: le 20 mm est un bon objectif, il a juste suffi de passer par dpp pour un petit ajustement des distortions. Pas de modif non plus pour l'exposition, le contraste ou la saturation: c'est l'image "brute" qui a servi. En fait, une fois mon cadrage fait, je suis resté 2 heures sur place en réalisant une image toutes les 10 minutes environ: je savais ce que je voulais obtenir, et j'ai laissé le crépuscule s'installer jusqu'à cette fameuse "image 27" qui représentait exactement ce que je voulais.
Les soucis étaient les suivants: le local en verre est entièrement recouvert d'un film semi-opaque (ces plastiques perforés qui laissent un minimum de vision) et avec la lumière en transparence, le logo "METRO" devenait peu perceptible. Il a donc fallu le retracer (en réservant les petits plots) et ensuite le "remplir avec du blanc", en laissant une transparence et un pourcentage d'intesité de remplissage, pour garder la couleur de base. De plus, il y avait un énorme dépot de ciment sur le trottoir...il a fallu reconstituer les dalles. Et je passe sur l'élimination des feuilles mortes, des mégots et des traces de chewing-gum. Je devrais être payé par le syndicat d'initiative de la ville pour ce travail de restauration
Qui plus est, il y avait une sacrée série de réflexions (phares de voiture, lampadaires etc) qui diminuaient la lisibilité de la vitre.
Coq:
Tu as raison, elle n'est pas conçue pour la série. Même chose: paresse et raz le bol, je n'étais pas d'humeur à créer une nouvelle page ce soir là. Mais j'arrangerai ça prochainement. Ta critique est tout à fait justifiée!
Merci d'être passés, les garçons!
et bonne journée!
V.
Tout ceci explique le "coanikon" sur le commentaire du site: j'avais ma dose pour la journée