Le nouveau forum des Megapixelliens

Hello les gens,

Ayant reçu mon nouveau joujou ce WE, j'ai voulu tester ce qu'il donnait et si je pouvais avoir un objectif digne du 45-200 mais avec un meilleur bokey pour les photos de détails. Et voici les premiers résultats

Première photo, j'en ai un peu chié, mais j'en suis très content. Focus manuel à genoux au milieu d'un talus. Béni soit l'inventeur de l'écran rotatif, mes cervicales lui en seront à jamais reconnaissantes


Seconde photo : un papillon en plein repas. J'ai presque réussi à attraper le sommet de sa tête. Beaucoup de vent donc assez difficile d'y voir clair. La prochaine fois, je prendrai un trépied histoire de pouvoir me concentrer sur le focus


Troisième photo : c'est aussi l'heure du repas chez les abeilles. Là encore, il me faudra un trépied


Dernière photo : les frères Dalton. J'ai voulu voir ce que ça donnait comme sur des paysages. Il vaut mon 45-200 niveau qualité mais est quand même nettement plus rapide.


Bref, j'ai encore repéré qq objos bien marrants à tester En tout cas, je suis vraiment content de celui-ci. Parce qu'à 190€ le caillou, je trouve le résultat plutôt sympa. Son vrai gros défaut : pas de stabilisation, ce qui n'aide pas à compenser mon Parkinson... Heureusement qu'il y a The Gimp pour compenser

Elle est floue la dernière : utilise soit la balise image normale, soit la paysage Le mieux reste encore de les sortir à la bonne taille.

Perso j'ai lu les analyses du 35 f/1,4 (comme par hasard ) et Sigma semble frapper fort avec sa série Art ! Le 60 il est macro ?

[edit] Dommage, avec le Gimp il manque les exifs. Quant au côté macro j'ai ma réponse : grandissement de 1:7,2 et màp minimale de 50 cm.

Difficile de se rendre compte vu les conditions de prise de vue difficiles. A voir en diaphragmant et en utilisant un pied. L'insecte net n'est pas une abeille juste pour remarque vu la forme et la couleur des yeux.

@Coq : c'est corrigé. Et sinon, le lien direct vers la gallerie pour les avoir en plein résolution : http://theitwanderer.com/gallery/index. ... re/animals

Le 60 n'est pas macro et effectivement il a une màp mini de 50cm. Pour la macro, on a deux objos connus d'ailleurs pour être plutôt bons : le Pana/Leica 45mm f/2.8 ou l'Olympus 60mm f/2.8

En gros, l'Olympus est meilleur que le Pana, mais le Pana a la stabi intégrée vu que chez Pana, la stabi est intégrée à l'objo alors qu'elle est intégrée au boitier chez Oly.

@Xylopicron : Alors j'ai eu un gros doute effectivement pour l'abeille. Les ailes ressemblent à celles des abeilles africaines buckfast mais les yeux et la fin du corps sont bizarres. En lisant à droite à gauche, j'ai vu qu'il pourrait s'agir de mutations génétiques dues aux pesticides. Tu pensais à quel autre insecte toi ?

Pour moi ça m'a l'air d'un syrphe (cousine de la mouche ressemblant à une guêpe, mais j'imagine qu'il y aussi plusieurs sortes de syrphes :p)
Mais je ne suis pas entomologiste moi...

Je vais voir si je trouve un entomologiste

Sinon, un autre truc qui m'a frappé sur ce caillou au développement, c'est le peu de boulot que j'ai eu à dégager les aberrations chromatiques. D'ordinaire, le 14-45 Pana qui n'est pas un foudre de guerre, me force à abuser quelque peu du chroma noise reduction dans Rawtherapee ce qui a pour inconvénient de tuer énormément la dynamique des couleurs que je rattrape avec un peu de vibrance et de saturation. Mais là c'est vraiment étonnant. Sur les photos que je vous ai envoyées, le traitement d'abberations chromatiques est vraiment minimaliste. C'est pas compliqué : sur la sauterelle, y'en n'a pas J'ai du en faire un peu sur le papillon dont le noir était légèrement pigmenté de rouge, mais pas de quoi fouetter un chat non plus.

Ca a l'air d'un syrphe oui, l'abeille n'a pas les yeux aussi gros, colorés et jointifs. Les antennes aussi sont différentes. Donc Diptère quasiment sûr et non Hyménoptère. Avec mes souvenirs de bio et une petite vérif

Les aberrations chromatique… Perso je n'ai jamais traité ça