Le nouveau forum des Megapixelliens

Je me demandait combien de temps ça allait mettre pour que sorte ça. C'est arrivé plus vite que je ne m'y attendais.

Ca ouvre quand même des portes interessantes pour le micro 4/3 ce petit gadget idiot.

Ju bil

Ju bil wrote:Je me demandait combien de temps ça allait mettre pour que sorte ça. C'est arrivé plus vite que je ne m'y attendais.

Moi je préfère celui là. En plus tu peux y graver ton nom

Pas mal, par contre j'attend de voir le prix de la "rondelle"

J'avais déjà vu ça sur fotomundus24.de il y a quelques mois. Il semble que maintenant, Cameraquest fait le sien aussi, à 175 $.

http://www.cameraquest.com/adp_micro_43.htm

Maintenant, pour ce prix, tu as un bon petit scanner à film Minolta d'occasion et tu es en HDFF, "high dynamic full-frame", pas avec un capteur "microscopique" comme sur le Panasonic.

C'est clair qu'avec le faible tirage du micro 4/3, on peut y monter pratiquement n'importe quel objectif.
C'est un des avantages de la formule.










Ca fait tout de même plus sérieux que le zoom du kit, ça (surtout de dernier... ) !

remi_fr wrote:Ca fait tout de même plus sérieux que le zoom du kit, ça (surtout de dernier... ) !

Carrément ! :handgestures-thumbupright: Un appareil compact avec des optiques de qualité, le rêve du reporter. Attendons que Samsung sorte le sien pour mettre un peu de piment dans l'affaire.

Ca s'accorderait encore plus au proto de compact micro-4/3 d'Olympus :

ziv wrote:Ca s'accorderait encore plus au proto de compact micro-4/3 d'Olympus

Oui, d'ailleurs ils le sortent quand ils veulent, celui-là...
Ils nous aurons fait saliver avec cette maquette en bois...

Olympus est vraiment à la traine sur ce coup là. Ils sont pourtant à l'origine du concept du micro 4/3.

Ju bil wrote: Ca ouvre quand même des portes interessantes pour le micro 4/3 ce petit gadget idiot.

Pourquoi idiot ??

cabour wrote:

Ju bil wrote: Ca ouvre quand même des portes interessantes pour le micro 4/3 ce petit gadget idiot.

Pourquoi idiot ??

Parce que Na! Non mais sans blagues.

En fait par essence un gadget est presque qualifiable d'idiot.
Dans le cas présent "gadget idiot" est utilisé intentionnellement comme un presque pléonasme, au décalage près causé par l'usage de ce mot pour un objet. En effet "idiot" est plutôt un qualificatif destiné à l'humain, ou à la limite à l'animal (on peut qualifier son voisin, ou son chien d'idiot, mais plus difficilement ses tulipe ou sa cocotte minute) son usage pour un objet est sensé être quelque peu décalé, ou tenir de la personification, et avait pour but de provoquer sinon l'hilarité générale et une 10aine de décès par fou rire au moins de rendre moins rébarbative la lecture du lien proposé.

NB : la présente justification est à peine plus rationnelle que l'appellation:"gadget idiot" qui en est à l'origine.

Ju bil

Alors pourquoi gagdet ?
Je trouve pour ma part que c'est pas un gadget ...

Parce queuuuuuuuuu!

Ju bil

Ju bil wrote:En fait par essence un gadget est presque qualifiable d'idiot.
Dans le cas présent "gadget idiot" est utilisé intentionnellement comme un presque pléonasme, au décalage près causé par l'usage de ce mot pour un objet. En effet "idiot" est plutôt un qualificatif destiné à l'humain, ou à la limite à l'animal (on peut qualifier son voisin, ou son chien d'idiot, mais plus difficilement ses tulipe ou sa cocotte minute) son usage pour un objet est sensé être quelque peu décalé, ou tenir de la personification, et avait pour but de provoquer sinon l'hilarité générale et une 10aine de décès par fou rire au moins de rendre moins rébarbative la lecture du lien proposé.

NB : la présente justification est à peine plus rationnelle que l'appellation:"gadget idiot" qui en est à l'origine.

C´est quoi que t´as pris, Julien ? de la super Skunk ?

Fylt wrote:

Ju bil wrote:En fait par essence un gadget est presque qualifiable d'idiot.
Dans le cas présent "gadget idiot" est utilisé intentionnellement comme un presque pléonasme, au décalage près causé par l'usage de ce mot pour un objet. En effet "idiot" est plutôt un qualificatif destiné à l'humain, ou à la limite à l'animal (on peut qualifier son voisin, ou son chien d'idiot, mais plus difficilement ses tulipe ou sa cocotte minute) son usage pour un objet est sensé être quelque peu décalé, ou tenir de la personification, et avait pour but de provoquer sinon l'hilarité générale et une 10aine de décès par fou rire au moins de rendre moins rébarbative la lecture du lien proposé.

NB : la présente justification est à peine plus rationnelle que l'appellation:"gadget idiot" qui en est à l'origine.

C´est quoi que t´as pris, Julien ? de la super Skunk ?

Mheuuu non, c'est mon état naturel, et puis c'est pas la saison

Mais pourquoi est il aussi...

Ju bil wrote:idiot.

Ju bil wrote:Parce queuuuuuuuuu!