![Think :think:](./images/smilies/eusa/think.gif)
Les 10 erreurs photographiques annoncant l’apocalypse !
Disons qu'il a exprimé en 10 points pas mal de choses que je partage
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Thumb Up :handgestures-thumbup:](./images/smilies/handgestures/thumbup.gif)
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Arwen nous en avait donné un très bon exemple. Je me souviens d'une cour intérieure avec beaucoup de soleil et un ciel d'un bleu superbe. Le rendu était totalement naturel mais elle avait dû utiliser le HDR pour récupérer le ciel et les ombres sous les galeries. Il avait fallu qu'elle le dise de façon tout à fait spontanée pour qu'on le sacheziv wrote:2) Le HDR abusif : technique difficile, j'ai rarement pu en tirer des clichés "naturels" mais cependant "améliorés"
La retouche, qu'elle soit numérique ou argentique, est nécessaire du simple fait que le support utilisé, sauf pour de la diapo, n'est pas présentable en l'état. Tout est question de dosage.ziv wrote:10) La retouche numérique indispensable : pour moi, elle l'est pour parfaire sa vision de la photo (couleurs, contrastes, cadrage...). Qui s'imagine, par exemple dans un autre domaine, qu'un enregistrement audio est diffusé brut ? Mais effectivement, le potentiel doit être là initialement.