Le nouveau forum des Megapixelliens

J'ai changé une photo en NB mais je suis pas satisfait ... c'est pour imprimer.
un avis (ou des ... mais faux pas trop rêver non plus ), vous pensez quoi des 2 NBs ?

1. La couleur



2. NB 1



3. NB 2



4. une dernière pour la route

Perso de prime abord je préfère nettement la première, en couleur, qui est réussie Les différentes zones de couleur apportent de la lisibilité à l'image et permettent d'identifier les différents plans et sujets. La noir et blanc perd toute la douceur de ta lumière et la sépia a le cul entre deux chaises.

Que voulais-tu obtenir en la passant en noir et blanc ?

À mon avis tu devrais essayer de dissocier tes traitements. Là il me semble bien que ton noir et blanc c'est ta version couleur que tu as passé en noir et blanc sans autre forme de procès, alors qu'à mon avis il faut la penser et la traiter en noir et blanc dès le début Donc garde ton traitement couleur et reprends ton noir et blanc depuis l'image brute avec quelque chose de précis en tête, en gardant de la lumière dans le bas de l'image et en te méfiant des contrastes

Je trouve que c'est dommage de se priver de la couleur de l'eau et de la dominante brique des bâtiments......L'ordre de présentation correspond à l'ordre de mes préférences.
La dernière, avec ce pieu qui frôle la basilique et cet énorme pan de mur souillé qui me fait penser à une pissotière .....

J'ai aussi une net préférence pour la 1ère en couleur donc. A la limite, je désaturerais un chouïa le ciel et rajouterai de la luminosité sur la basilique...

Également une grosse préférence pour la première

La couleur est vraiment sympa, je recadrerais légèrement en enlevant un peu de mer au premier plan ; petite poussière à enlever en haut ?
Tu laisses le cadre et tu mets une signature

Xylopicron wrote:je recadrerais légèrement en enlevant un peu de mer au premier plan

Pas de recadrage en ce qui me concerne : la composition est équilibrée et tu as une courbe plus claire dans l'eau qui se dessine dans le prolongement de la diagonale des nuages. Cette courbe ramène le regard sur la gauche, il ne faudrait pas la perdre

Coq wrote: Que voulais-tu obtenir en la passant en noir et blanc ?

ben évidemment s affranchir de la couleur et allé plus loin dans le traitement de la lumière ce qui revient à venir à l'essentiel

Coq wrote: Là il me semble bien que ton noir et blanc c'est ta version couleur que tu as passé en noir et blanc sans autre forme de procès, alors qu'à mon avis il faut la penser et la traiter en noir et blanc dès le début

Bien vu.
En général ça marche bien. Ce qui me fou dedans c'est que la photo n'est pas prise en raw (fin de carte) et pas à 100 isos et j ai donc mois de possibilité.

Xylopicron wrote:La couleur est vraiment sympa, je recadrerais légèrement en enlevant un peu de mer au premier plan ; petite poussière à enlever en haut ?
Tu laisses le cadre et tu mets une signature

recadrer je ne suis pas convaincu , éventuellement un chouilla à gauche pour que les nuages soient plus présents ?
la poussière est en fait un zozo ...
la signature je sais pas faire ... ça prend du temps

Pour moi aussi, préférence pour la couleur

Moi, je suis dérangé par le vide sur la partie gauche de la photo. Je pense qu'en se concentrant sur la rive et le gros nuage + un N&B (pas sépia) bien contrasté, ça peut marcher aussi.

ChrisInTheMoon wrote:(…) et aller plus loin dans le traitement de la lumière ce qui revient à venir à l'essentiel

Eh bien justement la lumière est là, bien présente, et clairement c'est elle qui contribue à la sensation agréable que dégage la version couleur La lumière habite toute la partie gauche de ta composition - qui de fait n'est pas vide - et pénètre par cette ouverture entre le nuage et l'eau jusqu'à la basilique. De là on profite du reste en promenant notre regard en haut, vers la gauche ou dans l'eau.

Quand la lumière est réellement belle je n'ai pas encore trouvé de moyen ou eu de preuve factuelle (photo à l'appui) que le noir et blanc puisse apporter quelque chose. La beauté d'une lumière réside aussi dans sa couleur.

Mon seul reproche vient du coup de cutter que dessine la partie cramée sur la gauche. Tu dois pouvoir obtenir une transition plus progressive C'est là que l'argentique peut encore apporter quelque chose sur le plan purement technique.

La signature ça prend du temps Sur photofiltre, Lightroom ou autres
Retoucher oui ça prend du temps

Xylopicron wrote:La signature ça prend du temps Sur photofiltre, Lightroom ou autres
Retoucher oui ça prend du temps

autre argument ... je fais pas encore de photo assez belle pour devoir les signer ... pas encore (bien que je sois content de cette photo ... tous les touristes sont rentrés s abriter de la pluit alors qu'il y avait enfin qq chose
d interessant à prendre en photo ... du coup j etais le seul présent ) merci de ton intervention, j'aurai préféré un commentaire sur la photo sinon

Coq wrote:

ChrisInTheMoon wrote:(…) et aller plus loin dans le traitement de la lumière ce qui revient à venir à l'essentiel

Quand la lumière est réellement belle je n'ai pas encore trouvé de moyen ou eu de preuve factuelle (photo à l'appui) que le noir et blanc puisse apporter quelque chose. La beauté d'une lumière réside aussi dans sa couleur.

Mon seul reproche vient du coup de cutter

pour le coup de cutter ... ça se voit clairement moins sur la photo originale ... c 'est plus progressif ... mais est ce que cette progressivité se verra à l impression ... je peux améliorer ce point ...

pour ton commentaire sur le NB, je suis pas d accord, le NB (détaché de l effet visuel de la couleur) touche bien plus l'âme je trouve ... bien qu'un monde en NB serait triste je te l accorde, la colorimétrie des photos souvent sur-saturé... le NB se prête plus à l essentiel, je ne saurai te l expliquer là ... j ai plus qu'à envoyer un mp à vdragon ...

Sans dénigrer la couleur cependant ... difficile de photographier les yeux verts d'une belle afghane ... avec une pellicule NB.
Et effectivement la couleur de l'eau sur cette photo apporte un plus.

Chacun son approche et sa sensibilité. Le noir et blanc est un outil fabuleux pour la matière et pour certaines lumières (notamment artificielles) mais en paysage je reste plus sensible à la couleur

Il faudrait peut-être que j'aille visiter des galeries d'Ansel Adams

Coq wrote: C'est là que l'argentique peut encore apporter quelque chose sur le plan purement technique

ouais je pense tout de suite à ces photos de Salgado :

Coq wrote:Il faudrait peut-être que j'aille visiter des galeries d'Ansel Adams

mmmh faudrait que je te trouve qqs exemples

bonjour , perso ,je prefere aussi la couleur sur ta premiere photo .. ou alors il faudrait essayer un traitement N&B plus poussé voir un peu les effets que ça pourrait donner ..