Le nouveau forum des Megapixelliens

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... NA16P.html

bonjour, j'ai un k20d et je cherche un objectif lumineux pour les concerts. celà fait longtemps que j'espère en avoir un, donc de temps en temps je m'y interesse, car j'en rêve. j'aimerai un 50 150 mm f2.8 mais aussi un grand angle jusq'à 50 mm voir 70 mm. je viens de voir celui ci, et comme je n'y comprend pas grand chose, je voudrai savoir si il peut être bien monté sur mon k20 d
merci d'avance.

je vais pencher pour un 17-50 mm.

T'as quoi comme autre(s) objo ?

J'imagine que tu as l'objo de kit ? Dans ce cas, un 50/1,8/1,7/1,4 (désolé je ne connais pas bien la gamme pentax...) serait pas mal car complèterait ton équipement actuel au lieu de le remplacer en parti...

j'ai le 18-55 smc da pentax. 18.250 mm pentax .samsung 50-200 mm. tamron 70-300 mm.
j'ai juste besoin d'une obtique lumineuse pour les concerts dans les bals de ma rgion et j'ai besoin d'un zoom, car à 50 mm c'est trop rapproché pour ce que je veux faire.
c'est pour celà que le 18-70 est parfait, après je prendrai un 50-200 mm f2.8 mais plus tard.

valnight wrote:j'ai le 18-55 smc da pentax. 18.250 mm pentax .samsung 50-200 mm. tamron 70-300 mm.

On peut dire que tu aimes bien les doublons loool

pourquoi un doublon le 17-70 ?
n'est il pas beaucoup plus lumineux que les autres ?
je vais revendre les autres au fur et à mesure.
le 18-55 était avec mon k100 d, et le 18-250 avec le k20.

Attends je comprends plus

17-50 ou 17-70 ?

maintenant un 17-70 mm le range m'interesse d'avantage pour les concerts. Après il me faudra le 50-200 mm en lumineux et je vend tout ce que j'ai en objo.

Le 17-70 ouvre à 4, pas hyper lumineux quand même...

Bonjour,

J'ai eu le 17-50 Tamron (sur D90)
Certainement le meilleur zoom que j'ai eu (mis à part le sigma 24-70 sur 5D )

Stéphane.

zougah wrote:Le 17-70 ouvre à 4, pas hyper lumineux quand même...

2.8-4 pour le Sigma

C'est vrai que c'est un peu mieux (surtout à 17), mais j'ai l'impression que valnight parlait du Pentax (enfin, je crois )

au début je me suis interessée au18-55 mais après je préfère le 17-70 qui est à f 2.8-4.
sachant que mon transtandart à 70 mm est à f 5.6, donc même si le 17-70 n'est pas très lumineux ce sera toujours mieux que ce que j'ai actuellement.
Disons que pour les concerts où je prends les photos, je ne peux pas me permettre de changer d'objectif souvent. On est serré comme des sardines, il pleut de l'alcool souvent, donc il me faut un transtandart pas le choix.

Ah oui alors, il te faut le Sigma...

Oui, le Sigma 17-70, ou son grand frère 24-70/2.8 plus lumineux et probablement un peu meilleur, ou alors le Pentax 16-50/2.8 excellent (ce n'est vraiment pas grave d'avoir un trou de 50 à 70mm )

Le Pentax 16-50 f/2,8 me semble être clairement le meilleur choix pour toi si tu as le budget. Il ouvre à 2,8 et de plus il est tropicalisé, donc en cas de « pluie » pas de crainte à avoir De plus comme il est SDM il ne fait pas de bruit pour la mise au point.

Coq wrote:De plus comme il est SDM il ne fait pas de bruit pour la mise au point.

Ouai mais ça, quand on a un K20D, on s'en fout, vu lu bruit que fait la cage reflex

J'aimerais revenir sur la notion de concert... Désolé mais on fait très peu de photos de concert avec un 17-50/70 surtout si ça n'ouvre pas à f/2.8 constant...

inextenza pourquoi le 24-70 mm il a quoi de plus ?

oui hellbor, je comprends ce que tu veux dire, mais le soucis que j'ai c'est que je ne peux pas me promener avec de supers objos et les changer. Je suis compressée comme une sardine, et je suis toujours devant la scène. C'est juste que quand je regarde mes photos je m'apperçois que la plage de cet objo est parfaite. Je veux un grand mieux bien sûr, mais je ne peux pas avoir plusieurs objos.

SIGMA 24-70 mm F2.8 DG Macro EX Pentax 509 €
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 48945.html

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 68961.html

ces deux rentrent dans mon budget, quelle est la différence entre les deux , sans parler du début à 17 sur l'un et 24 sur l'autre ?

Le Sigma 24-70 est à ouverture constante f/2.8 et il peut se monter sur un boitier Full Frame...

Effectivement le 17-70 à une ouverture glissante, mais est stabilisé.
Sur le papier tu verras toujours plus de belles choses (HSM, OS, etc...)
mais concretement avec le Tamron 17-50 2.8, tu as de quoi faire de très belles images.
Il existe en stabilisé mais est-ce bien nécessaire à ces focale ...
Pour pas très chèr le Tamron est une très belle solution.

Stéphane.

Spooky, sur un K20D, tout est stabilisé, et la stab' est très efficace (testé en concert, mais uau 100-300/4 -> ça se passe très bien même à 1/60)

La différence entre le 17-70 et le 24-70: le premier est compact et léger, le second a une meilleure formule optique.
Sur un APS-C, j'aurais envie de dire que l'idéal serait un 50-150, mais Sigma ne le fait plus je crois, et le Pentax est à éviter autant que faire se peut pour cet usage, car il est bien trop sensible aux lens flares

En fait, en concert, maintenant, je privilégie les focales longues
- au fond de la salle, ou au milieu, on est grave moins bousculés, voire, peinards
- la prise de vue est plus horizontale, moins en plongée violente

Il faudrait que tu essayes un 70-200/2.8 en fait

Hellbor tu dis : Le Sigma 24-70 est à ouverture constante f/2.8 et il peut se monter sur un boitier Full Frame...

celà veut dire que quelque soit la distance il restera à f2.8 alors que l'autre non ? qu'est ce qu'un boitier full frame ?

spooky tu dis : Effectivement le 17-70 à une ouverture glissante c'est à dire qu'i varie entre f 2.8 et f4 ?
Sur le papier tu verras toujours plus de belles choses (HSM, OS, etc...) je me doute
mais concretement avec le Tamron 17-50 2.8, tu as de quoi faire de très belles images.mais il passe de f2.8 à f4
Il existe en stabilisé mais est-ce bien nécessaire à ces focale ... non car mon boitier est dejà stabilisé
Pour pas très chèr le Tamron est une très belle solution.le tamron f2.8 mais qui varie jusqu'à f4 ?

inextenza tu dis :
Sur un APS-C qu'est ce que celà veut dire ?
j'aurais envie de dire que l'idéal serait un 50-150, mais Sigma ne le fait plus je crois, et le Pentax est à éviter autant que faire se peut pour cet usage, car il est bien trop sensible aux lens flares qu'est ce que celà veut dire ?