Le nouveau forum des Megapixelliens

Je ne me suis jamais déplacé pour le Tour de France, mais cette année, il passait à deux pas de chez moi...
Malgré l'organisation un peu bidon (à mon avis, c'était fait pour qu'on arrive en voiture, pas à pieds) qui m'a fait perdre beaucoup de temps à forcer me frayer un chemin vers des culs de sac, cela a quand même été une bonne expérience.

Voila les photos, pour le partage.

Le tour envahit la ville :








Tous les cyclistes doivent venir sur le podium signer la feuille de départ :


La photo est ratée (et floue), mais a priori, c'est Alberto Contador devant Pierre Rolland :


Fränk Shleck :


La ligne de départ (le vrai départ est en fait donné lancé, plus loin) :


Lars Boom :


Thomas Voeckler :


Thor Hushovd, le champion du monde :


Le champion de France, Sylvain Chavanel en grande discussion avec Andy Schleck :




Andy Schleck :


Prêts pour le départ :

Belle galerie de portraits !

Ce qui est extraordinaire avec le Tour de France, c'est que malgré tous les scandales qui entourent le cyclisme, l'engouement populaire est toujours le même.
C'est vrai que le spectacle est gratuit, les coureurs plutôt sympas et abordables, contrairement à d'autres sports (suivez mon regard... ), et en plus, dopés ou pas, le cyclisme pratiqué ainsi est vraiment un sport très dur...

Pas fan du Tour mais j'aime bien tes photos, surtout les portraits, d'autant que ça ne devait pas être facile compte tenu de la foule.

Alors, qui a gagné? Sanofi-Aventis ou Pfizer?

Belles photos sinon

Série sympa. En tout cas techniquement c'est réussi. Et comme dit plus haut, ça doit pas être facile donc

Par contre, j'aime beaucoup a dernière qui est à mon sens originale

inextenza wrote:Alors, qui a gagné? Sanofi-Aventis ou Pfizer?

Hooaaar le mauvais esprit !!
Note que sur ce thème, j'aime bien la 3ème

Ju bil

Oh, Cugnaux, ma cousine habitait là bas, mais ce n'est pas intéressant
J'aime bien la scène Chavanel/Schleck... on pourrait croire qu'il dit "Allez, laisse moi gagner s'il te plaît"

Bon après, ça reste du vélo

zougah wrote:Ce qui est extraordinaire avec le Tour de France, c'est que malgré tous les scandales qui entourent le cyclisme, l'engouement populaire est toujours le même.

Oui.
J'aime bien le cyclisme en fait, c'est un beau sport et assez tactique (bon en pratique je regarde juste la fin de 3 étapes de montagne par an mais j'aime bien).
Le dopage pourrit malheureusement le sport... mais ils s'en prennent plein la gueule... beaucoup plus que dans d'autres sport, comme en natation où certains champion sont controllés positifs et font quand même les championnats du monde.

Après, quand on voit que Bjarne Riis, qui a avoué avoir gagné le tour en se dopant (et qui a gardé sa victoire) est directeur d'équipe, et que le directeur d'équipe des frères Schleck a été controllé positif sept fois (!) dans sa carrière... ça laisse songeur...

Quoiqu'il en soit, le coureurs se donnent à fond, et quand on les voit monter les cols... respect quand même.

zougah wrote:C'est vrai que le spectacle est gratuit, les coureurs plutôt sympas et abordables, contrairement à d'autres sports (suivez mon regard... ), et en plus, dopés ou pas, le cyclisme pratiqué ainsi est vraiment un sport très dur...

Moi j'ai trouvé assez fermé, sur le village départ en tous cas, impossible de rentrer sans accrédit...
Mais bon, au départ, les coureurs sont dans leur trip, je n'aurais pas été les déranger.

Riis a certes avoué, a été ensuite déclassé, puis réintégré, ce qui paraît quand même logique quelque part, vu que certains vainqueurs qui n'ont rien avoué étaient probablement "chargés" eux aussi...
La plupart des directeurs d'équipe sont d'anciens coureurs, et je suis certain que peu d'entre eux n'ont jamais pris de produits interdits.

Je pensais avant que celui qui gagnait le Tour était le mieux dopé, je pense maintenant que c'est quand même le meilleur qui gagne, vu que le dopage est quasiment généralisé; les efforts pour lutter contre la tricherie sont réels, mais les tricheurs ont généralement une bonne avance sur les contrôles... Ce n'est pas pour ça qu'il faut baisser les bras, mais le chemin sera long...

En dehors de cela, les étapes de montagne sont quand même spectaculaires, et pour avoir fait du vélo en montagne, je sais que c'est vraiment très difficile.

zougah wrote:Riis a certes avoué, a été ensuite déclassé, puis réintégré, ce qui paraît quand même logique quelque part, vu que certains vainqueurs qui n'ont rien avoué étaient probablement "chargés" eux aussi...

Oui c'est logique, c'est juste que ça fait bizarre.

zougah wrote:Je pensais avant que celui qui gagnait le Tour était le mieux dopé, je pense maintenant que c'est quand même le meilleur qui gagne, vu que le dopage est quasiment généralisé; les efforts pour lutter contre la tricherie sont réels, mais les tricheurs ont généralement une bonne avance sur les contrôles... Ce n'est pas pour ça qu'il faut baisser les bras, mais le chemin sera long...

Ce qu'il faut pour l'équité sportive, c'est l'isodopage...

Après, la limite entre médecine sportive et dopage est parfois très mince... et ça doit être extrêmement dur de ne rien prendre d'interdit.
Y'a quoi de devenir parano pour eux.

Maintenant cette année, tous les coureurs ou presque ont fini lessivé, et la moyenne était très faible.
Rolland qui a gagné l'alpe d'huez a un temps lamentable par rapport au record de Pantani.

Oui, Pantani était "hors concours" sur beaucoup de plans (et on sait comment ça a fini...).

Quant à l'isodopage, c'est aussi difficile à obtenir que pas de dopage du tout...

merci pour ce reportage coloré