Passer de Lightroom 1 au 3 ou prendre un autre logiciel ?
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1016
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:10
- Contact:
Passer de Lightroom 1 au 3 ou prendre un autre logiciel ?
J'ai la version 1 et je me demande si je dois acheter la 3 ou me contenter de la 1 et prendre DXO ou autre pour compléter ?
En fait le gain (amélioration sur la dernière version) est-il suffisant ? Il est vrai que la version 1 ne reconnait pas les Raw du 5DII mais bon je peux les transformer en Tiff dans DPP et ensuite les importer.
Vos avis.
Merci
En fait le gain (amélioration sur la dernière version) est-il suffisant ? Il est vrai que la version 1 ne reconnait pas les Raw du 5DII mais bon je peux les transformer en Tiff dans DPP et ensuite les importer.
Vos avis.
Merci
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
Re: Passer de Lightroom 1 au 3 ou prendre un autre logiciel ?
Lightroom 2 apportait principalement les corrections locales à Lightroom.
Lightroom 3 apporte un nouveau dématriçage, les corrections optiques, les corrections de perspective.
Tout ça dans un flux non destructif qui permet une grande souplesse.
Il y a également plein de petites améliorations par ci par là, notamment sur le module impression (je l'utilise pour faire mes mises en page de livre photo) et un service de publication assez excellent. (utile quand on veut publier sur une galerie web, mais pas faire sa galerie web avec Lightroom).
Après tu as plusieurs choix possibles :
1) tu gardes Ligthroom 1 en tant que catalogueur, et tu utilises un autre soft de ton choix (DPP ou DxO) pour le traitement RAW.
2) tu passes à Lightroom 3 pour tout faire (perso, je n'ai plus besoin d'aucun autre soft, à part pour assembler mes panos)
Je trouve, personnellement, que le flux de travail lié à l'option 1 est vraiment très compliqué à mettre en oeuvre.
Mais certains le font et y arrivent...
Sur le plan des corrections optiques (que je trouve parfaitement secondaire), LR est en-dessous de DxO mais arrive déja à un bon niveau.
Notamment, sur les aberrations chromatiques, il est très bon.
Voila, après c'est une question très personnelle d'affinité avec un Logiciel.
Avec quel soft préfères-tu traiter tes RAW ?
Si tu es plus à l'aise avec DPP ou DxO, inutile d'investir dans Ligthroom 3.
Je te conseille d'installer la version d'essai de LR3... en ayant lu quelques tutos sur LR2 et LR3 (car ça va pas mal te changer depuis LR1)
Lightroom 3 apporte un nouveau dématriçage, les corrections optiques, les corrections de perspective.
Tout ça dans un flux non destructif qui permet une grande souplesse.
Il y a également plein de petites améliorations par ci par là, notamment sur le module impression (je l'utilise pour faire mes mises en page de livre photo) et un service de publication assez excellent. (utile quand on veut publier sur une galerie web, mais pas faire sa galerie web avec Lightroom).
Après tu as plusieurs choix possibles :
1) tu gardes Ligthroom 1 en tant que catalogueur, et tu utilises un autre soft de ton choix (DPP ou DxO) pour le traitement RAW.
2) tu passes à Lightroom 3 pour tout faire (perso, je n'ai plus besoin d'aucun autre soft, à part pour assembler mes panos)
Je trouve, personnellement, que le flux de travail lié à l'option 1 est vraiment très compliqué à mettre en oeuvre.
Mais certains le font et y arrivent...
Sur le plan des corrections optiques (que je trouve parfaitement secondaire), LR est en-dessous de DxO mais arrive déja à un bon niveau.
Notamment, sur les aberrations chromatiques, il est très bon.
Voila, après c'est une question très personnelle d'affinité avec un Logiciel.
Avec quel soft préfères-tu traiter tes RAW ?
Si tu es plus à l'aise avec DPP ou DxO, inutile d'investir dans Ligthroom 3.
Je te conseille d'installer la version d'essai de LR3... en ayant lu quelques tutos sur LR2 et LR3 (car ça va pas mal te changer depuis LR1)
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1016
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:10
- Contact:
Re: Passer de Lightroom 1 au 3 ou prendre un autre logiciel ?
J'ai essayé L3 et les améliorations sont bien nettes. Je suis assez à l'aise aussi avec DPP et DXO je ne l'ai jamais essayé. Par contre mon portable ramait déjà avec L1 et les fichiers du 40D, là L3 + Raw du 5DII c'est même pas la peine
J'attends un portable plus récent (core I5) commandé même si ça n'est idéal pour la photo ce sera déjà mieux.
Après je verrai pour l'associer à un écran externe. A moyen terme c'était la solution la plus économique pour moi.
Après DXO me tente bien aussi tant les retours de ce logiciel sont favorables.
J'attends un portable plus récent (core I5) commandé même si ça n'est idéal pour la photo ce sera déjà mieux.
Après je verrai pour l'associer à un écran externe. A moyen terme c'était la solution la plus économique pour moi.
Après DXO me tente bien aussi tant les retours de ce logiciel sont favorables.
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
Re: Passer de Lightroom 1 au 3 ou prendre un autre logiciel ?
C'est clair que pour LR3 il faut une bonne machine.
Les retouches locales + correctins optiques en non destructif ça veut dire que tout est toujours réinterprété en lvie.
Sur un 5D2 ça doit bien donner vu le nombre de Mpix.
Pour être vraiment à l'aise, je pense qu'il faut bien un bon quad de proc dernière génération.
Après on peut se débrouiller à moins, bien sur. C'est juste moins fluide.
Les retouches locales + correctins optiques en non destructif ça veut dire que tout est toujours réinterprété en lvie.
Sur un 5D2 ça doit bien donner vu le nombre de Mpix.
Pour être vraiment à l'aise, je pense qu'il faut bien un bon quad de proc dernière génération.
Après on peut se débrouiller à moins, bien sur. C'est juste moins fluide.
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: Passer de Lightroom 1 au 3 ou prendre un autre logiciel ?
Je pense que le plus important pour LR3 est la mémoire vive. Il faut au moins 4GO à mon avis.
Quant au procésseur, ça va dépendre du I5... En tout cas, les performance sont à mon sens correctes sur un vieux Q6600 avec les fichiers du 5D2 mais attention car à l'époque, c'était un pc taillé pour le jeux. Ca veut dire carte mère de course, ram 4GO en dual channel ocz et une carte graphique qui fait tourner GTA4 en élevé en 1920x1200 alors que ce jeu est codé avec les pieds (il me semble que LR3 utilise les ressources de la carte graphique mais j'ai un doute...).
Donc pas besoin d'un proc dernière génération
Les perfs sont un peu meilleures sur mon pc portable qui a un procésseur I7 mais pareil, y a une carte graphique qui tient la route (Mass Effect 2 tourne très bien et GTA4 tourne en moyen en 1280x720...).
Donc sous réserve de la carte graphique (qui joue peut être un role), un bon I5 devrait faire l'affaire. Bien entendu dans tous les cas, il ne faudra pas attendre des apperçus instantannés
Quant au procésseur, ça va dépendre du I5... En tout cas, les performance sont à mon sens correctes sur un vieux Q6600 avec les fichiers du 5D2 mais attention car à l'époque, c'était un pc taillé pour le jeux. Ca veut dire carte mère de course, ram 4GO en dual channel ocz et une carte graphique qui fait tourner GTA4 en élevé en 1920x1200 alors que ce jeu est codé avec les pieds (il me semble que LR3 utilise les ressources de la carte graphique mais j'ai un doute...).
Donc pas besoin d'un proc dernière génération
Les perfs sont un peu meilleures sur mon pc portable qui a un procésseur I7 mais pareil, y a une carte graphique qui tient la route (Mass Effect 2 tourne très bien et GTA4 tourne en moyen en 1280x720...).
Donc sous réserve de la carte graphique (qui joue peut être un role), un bon I5 devrait faire l'affaire. Bien entendu dans tous les cas, il ne faudra pas attendre des apperçus instantannés
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1016
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:10
- Contact:
Re: Passer de Lightroom 1 au 3 ou prendre un autre logiciel ?
Je n'y connais pas grand chose en ordi mais j'ai conscience qu'avec ce logiciel, il y a toujours un temps de latence pour l'affichage.
Merci à vous.
Merci à vous.
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
Re: Passer de Lightroom 1 au 3 ou prendre un autre logiciel ?
Le gros progres de LR (et des derawtiseurs récents) c'est le module de derawtisation... passer par le tiff pour contourner le non support du format raw, je n'en voit pas trop l'intéret, ni en capacités de traitement, ni en poids des fichiers et workflow...
... j'dis çà j'dis rien, hein ?
... j'dis çà j'dis rien, hein ?
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1016
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:10
- Contact:
Re: Passer de Lightroom 1 au 3 ou prendre un autre logiciel ?
De toute façon je n'avais pas fait gaffe mais j'ai juste à acheter la mise à jour
Bon après il me faut Photomatix sûr et ensuite un logiciel style Autopano pro.
Merci pour vos avis et conseils
Bon après il me faut Photomatix sûr et ensuite un logiciel style Autopano pro.
Merci pour vos avis et conseils
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: Passer de Lightroom 1 au 3 ou prendre un autre logiciel ?
HUGINun logiciel style Autopano pro
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
Re: Passer de Lightroom 1 au 3 ou prendre un autre logiciel ?
Perso, je fais tout avec LR3 et les autres logiciels ne me servent plus que pour des traitements particuliers (HDR, panoramique, etc...).
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1016
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:10
- Contact:
Re: Passer de Lightroom 1 au 3 ou prendre un autre logiciel ?
Comme j'ai reçu mon portable hier, j'ai acheté la mise à jour L3.
Reste plus qu'à choisir un écran qui va avec
Reste plus qu'à choisir un écran qui va avec
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
Re: Passer de Lightroom 1 au 3 ou prendre un autre logiciel ?
Lightroom ne vaut pas le cul; selon mes sources
Merci
Bon soir
Caona1
Merci
Bon soir
Caona1
I never realized how far 35 millimeters would take me.
-
- Modérateur
- Posts: 2432
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
- Location: à côté de Montbéliard (25)
- Contact:
Re: Passer de Lightroom 1 au 3 ou prendre un autre logiciel ?
Et c'est quoi tes sources canona !?
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/