Le nouveau forum des Megapixelliens

Est-ce possible d'exposer ces photos numériques sans les signer.

Signer ... c'est pas un peu égocentrique ? La peur de se faire voler son travail ?

Mystère, merci de m'éclairer.

ChrisInTheMoon wrote: La peur de se faire voler son travail ?

Il y a beaucoup de ça!

Et puis, un peintre signe sa toile, pourquoi pas un photographe? ;)

inextenza wrote:

ChrisInTheMoon wrote: La peur de se faire voler son travail ?

Il y a beaucoup de ça!

Et puis, un peintre signe sa toile, pourquoi pas un photographe? ;)

C'est vrai que ce sont des biens très précieux .
Comment en faire une simplement (j'ai pas encore dit que je voulais en faire une hein )

Tu parles d'exposition en ligne ou en galerie ?

Il parle de l'expo qu'on fait à Souffel et où je lui ai proposé, avec l'autorisation du président du club, de mettre qqs unes de ses photos de Japon en avant...
Pour moi, la signature (nom-prénom) est importante, parce qu'elle permet d'une part d'identifier l'auteur et d'autre part, de la protéger...
C'est une forme d'autopromotion (de la pub donc, ou plutôt un moyen que le spectateur n'oublie pas l'auteur et le retrouve par la suite...) mais c'est aussi une sauvegarde de son talent et de sa créativité...
Je ne vois pas où il y aurait de l'égocentricité à dire que la photo est de toi.. et pas celle d'un inconnu...parce que si certains aiment ton style, comment veux-tu qu'ils te retrouvent s'ils ne savent pas à qui ils ont affaire...
Le début de la gloire ? Peut-être..

Tu as bcp de talent, mais tu es trop modeste....

Chris, pour la technique, dans toshop, outil texte, tu choisis une police et tu mets cela où tu veux...!!! Mais je sais que tu sais...

Maximor

J'ai jamais fait même si je m'imagine comment il faut faire ... une signature.
Bref je veux pas gâcher les photos surtout à 15 € pièce le tirage (papier fuji chrome chrystal ... brillant ou satin).

Quand tu te feras publier une photo à ton insu, et sans signature (ou usurpation), tu penseras différemment

inextenza wrote:Quand tu te feras publier une photo à ton insu, et sans signature (ou usurpation), tu penseras différemment

ceci t'est arrivé ?

oui

inextenza wrote:oui

Zut ... dans quelle occasion ???

Je pense pas en mettre mais voilà ma première photo signée, vous en pensez quoi ?

Splendide....
Ca va déchirer en tirage....et ça en contrecollé, ça va le faire...!!!

Maximor

maximor wrote:Splendide....
Ca va déchirer en tirage....et ça en contrecollé, ça va le faire...!!!

Maximor

tu parles de la photo où de la signature ?

Si c'est pour un tirage et que tu prévois un cadre blanc autour je mettrais la signature sur le cadre perso.

Coq wrote:Si c'est pour un tirage et que tu prévois un cadre blanc autour je mettrais la signature sur le cadre perso.

mais puisque monsieur inextensa me dit que c'est pour pas se faire piquer son travail .

En fait j'en sais rien je me perds ... en contrecollé alu il y a 1 cadre blanc ??? voir mon poste section impression

Je pense qu'Inext parlait de signature pour des photos en ligne

et toi perso tu signerai sur une photo (si il n'y a pas de cadre )?
tu achèterai une photo signé dessus ?

ChrisInTheMoon wrote:et toi perso tu signerai sur une photo (si il n'y a pas de cadre )?

Avec quoi ? Un gros marqueur ? Non. Un stylo assez fin ? Pourquoi pas

ChrisInTheMoon wrote:tu achèterai une photo signé dessus ?

Tout dépend de la photo

Perso, je pense qu'il est normal de signer sa photo.
Il faut bien que le "spectateur", l'acheteur sache de qui est le cliché...

Chris, pour répondre à ta question, je dirais "des deux"..
Mais ton nom et prénom suffisent..pas forcément besoin d'un pseudo...

Maximor qui signe Maximor..mais bon, moi, je sais ce que je vaux.. alors, pour le reste...... hi hi hi ha ha ha

ChrisInTheMoon wrote:Zut ... dans quelle occasion ???

Publications sauvages (ça m'est arrivé 2 fois: un article complet et une photo… pour ce dont j'en ai eu connaissance…)

C'est également arrivé à Cédric en plus grave (cannibalisation d'une partie de son blog pour en faire un magazine!)

Coq wrote:Je pense qu'Inext parlait de signature pour des photos en ligne

Toutafé
(je n'ai jamais fait d'expo… je ne pense pas avoir le niveau pour ça )

Salut,

Ca ne me parait pas déconnant de signer une photo qui va être exposée... après il y a plusieurs façon que le nom du photographe apparaisse... ça peut être sur une petit carton placée sous la photo, présentant le titre de la photo, le nom de l'auteur, et quelques infos (éventuellement) sur l'image...

Ca peut être aussi, comme pour les photos d'art, une étiquette collée au dos de la photo, et des infos écrites directement sur la photo avec un stylo à encre "neutre"... qui ne dégradera pas le papier, et ne le traversera pas plus tard... du coup, il est possible d'y préciser le nom de l'auteur, le numéro de la photo, le nombre de tirage, le titre, etc...

Ca peut aussi être simplement la photo identifiée pas un numéro, ou un emplacement dans l'exposition, et le nom de l'auteur indiqué de manière très explicite dans le catalogue de l'exposition...

Ou un panel de ces possibilités.

Après si c'est pour mettre les photos sur le net, c'est une autre histoire. Mais il existe des techniques plus ou moins fiables selon les risques contre lesquels on veut se protéger, qui vont du watermarking, un marquage invisible sur la photo, mais qui est inscrit dans le fichier... donc ne résiste pas à une publication papier, mais ne dégrade pas non plus li'mage.. ou la signature en filigrane, qui peut dégrader une partie de l'image, résiste mieux à une publication papier, mais pas à un redimensionnement de l'image.

Cdlt,
Agr

En général, pour les ventes de tirages ou les photos d'expo, le nom, le titre et le numéro du tirage (4/30 par exemple) sont écrits au crayon au dos du tirage.
Je verrais la signature sur une photo comme un manque de respect envers les visiteurs de l'expo.

ChrisInTheMoon wrote:et toi perso tu signerai sur une photo (si il n'y a pas de cadre )?
tu achèterai une photo signé dessus ?

Moi les photos que j'ai achetées étaient titrées et signées... dans le cadre blanc. Ce qui parait normal.
Sinon, je ne les aurais pas achetées, parce que ça aurait plus ou moins gaché la photo (après tout dépend la manière dont c'est fait, les peintres signent bien leurs toiles dans l'image)

Si on veut vendre, il faut davantage penser au client qui va acheter, qu'au potentiel voleur...

Après... de toutes façons, si c'est une signature discrète en bord, un petit recadrage et c'est parti.
Pour vraiment empécher le vol, il faut mettre un watermark en plein centre... mais là ça gache tout.
Sur une photo d'expo, je ne pense pas que ça serve à grand chose en plus

Quand je fait des tirages fine art destinés à la vente, c'est comme a dit ibraz, N° et signature au dos. Eventuellement un certificat d'authenticité ( voir là ).

Je suis contre une signature dans l'image, que ce soit sur le web et encore plus en tirage. Et je me suis déjà fait piquer des photos. Le meilleur moyen de pas se les faire piquer, c'est de pas les mettre en ligne.

C'est mon avis mais je respecte celui des autres, chacun se fait ses propres expériences et a sa façon de les "gérer".

@+
Alex.

Attention à ton tirage, sur la photo postée sur ce fil, il y a une rupture très nette entre la partie grise du ciel et celle noire. Sur un grand tirage, ça pourrait être assez gênant à mon avis.

@+
Alex.

C'est le site que tu utilises pour tes tirages ?
Faudrait que je me teste des tirages fine art un jour, pour l'instant je n'ai fait que du minilab...
Mais je créerai un fil spécial.