Le nouveau forum des Megapixelliens

Bonjour,
J'envisage l'achat d'un ordinateur portable 17" bien sur pour pouvoir profiter au mieux de mes photos numériques réalisées avec mon FZ18 ou mon bon sony V1 .
Alors je pensai me prendre un core i3 (car plus d'autonomie qu'un i5 ou i7)
Une dalle mat ou anti-reflets à led.
J'avais penché pour le TOSHIBA L670-1fW.
Quel modèle vous me suggérez d'acheter?
D'avance merci à vous tous
A+
Gilles

Si l'écran est vraiment mat, pourquoi pas ?

Pour ton histoire d'autonomie, celle des 17" n'est jamais vraiment extraordinaire de toute façon. Perso mon portable 17" est quasi toujours sur secteur.

Je ne recommande pas le mien, j'ai pris un Macbook pro, il me convient parfaitement, mais le budget est quasi inavouable

En PC Sony fait des choses très sympa. Par forcément "premier prix" mais il faut savoir ce qu'on veut

Budget ?

Un Sony avec écran mat, je crois que ça existe, mais le prix

Budget 800€ maxi.

En 17" avec un bon écran mat ?

Soit tu revois tes ambitions, soit ton budget

Ah… j'allais te répondre, car je suis sur le point de m'en acheter un aussi (16"), et comme je passe du monde Mac au monde PC, je redécouvre des opportunités. Mais avec un budget plutôt autours de 1300€ TTC… 800€, surtout avec un Core i5 minimum, c'est mort…

Avec 1000€ hors options, Dell et Sony se détachent, Sony ayant un avantage technique et financier (et leur 3 ou 6 ou 12 ou 24 fois sans frais, c'est pas mal aussi), le Dell Studio, a une esthétique un peu plus sympa.
Dell: Studio XPS 16. Attention, ce modèle est en fin de vie, et sera remplacé à terme par les 15 et 17", avec une dalle R+GB, donc, moins bonne!!!
Sony, Série F avec l'option «dalle premium». C'est la meilleure du marché.
Ces deux-là proposent des dalles 1920x1080 mat, du Core i7, et des disques 7200tpm. Les options Sony sont moins cher (et régulièrement, ils offrent le graveur de BlueRay, c'est toujours ça de pris), pense à l'extension de garantie, couteux, mais AMHA indispensable!

Je sors d'un Dell Studio, bonne machine, mais clavier franchement pas terrible, certaines touches du pavé numérique répondent mal.

Après conversation avec le SAV, ils m'ont envoyé un clavier neuf, mais cela n'a pas changé grand chose... Ah si, ce ne sont pas les mêmes touches qui fonctionnent mal !

J'espère pour les autres que c'est moi qui suis tombé sur un mauvais numéro...

Moi j'ai banni Dell sur les portables, même xps... Sony est largement supérieur en finition/fabrication/présentation, bien meilleur en support et sait décliner une gamme super riche où on peut trouver ce qu'on veut, y compris sur les écrans.

Ce n'est pas toujours le dernier cri côté composants (ils sont plus longs que Dell à intégrer les nouveautés), mais je n'achète jamais le dernier cri, toujours le coup d'avant...

J'ai pris un Vaio netbook pour ma femme, absolument superbe, y compris l'écran, je viens de prendre pour ma tante ce que Inext préconise, la série F avec l'écran premium, absolument superbe aussi.

J'ajoute que pour les "non informaticiens" (ma femme et ma tante en l'occurrence) le kit "support/mise à jour" de Sony fonctionne très très bien, super simple à gérer, ce qui mine de rien, limite la charge de support technique (et vu que c'est moi qui le fait, bin...

Certes, les Vaio sont un peu plus chers en général, mais pas tant que ça au regard du niveau de prestations globales.

le sony série F existe en 17"

Non, c'est un écran qui fait un peut plus de 16" (41,6cm de diagonale quand un 17" fait 43,8cm)

ok, donc en 17" avec une dalle mat c'est pas courant
mais ce L670-1FW d'aprés TOSHIBA est mat voir le L670-1E6 en core i5 aussi

Je n'ai pas creusé Toshiba, donc pas d'avis

Pourquoi 17"?
C'est lourd et encombrant quand même, pour un écran pas si grand que ça.
Un 15" ne serait-il pas plus adapté? Avec un grand écran pour le PC à la maison, voire une tv HD calibrée? (testé lightroom sur le 42" du salon, c'est énorme quand même)

Gillou24 wrote:mais ce L670-1FW d'aprés TOSHIBA

résolution : 1600 x 900
Sur un 17" -> beuuuuurrrkkkkk, c'est bien pour les myopes, ça!

je précise que c'est simplement pour regarder mes photos numérique et sans faire de grosses retouches, simplement contraste et lumière afin de pouvoir avoir une impression correcte et surtout avec des couleurs réalistes sur ma canon iP4300
merci

ibraz wrote:Pourquoi 17"?
C'est lourd et encombrant quand même, pour un écran pas si grand que ça.
Un 15" ne serait-il pas plus adapté? Avec un grand écran pour le PC à la maison, voire une tv HD calibrée? (testé lightroom sur le 42" du salon, c'est énorme quand même)

Je préfère un grand écran, les 3kg ne me gènes pas ni le volume
je me sert de mon grand écran simplement pour regarder la TV.

inextenza wrote:Ah… j'allais te répondre, car je suis sur le point de m'en acheter un aussi (16"), et comme je passe du monde Mac au monde PC, je redécouvre des opportunités. Mais avec un budget plutôt autours de 1300€ TTC… 800€, surtout avec un Core i5 minimum, c'est mort…

Avec 1000€ hors options, Dell et Sony se détachent, Sony ayant un avantage technique et financier (et leur 3 ou 6 ou 12 ou 24 fois sans frais, c'est pas mal aussi), le Dell Studio, a une esthétique un peu plus sympa.
Dell: Studio XPS 16. Attention, ce modèle est en fin de vie, et sera remplacé à terme par les 15 et 17", avec une dalle R+GB, donc, moins bonne!!!
Sony, Série F avec l'option «dalle premium». C'est la meilleure du marché.
Ces deux-là proposent des dalles 1920x1080 mat, du Core i7, et des disques 7200tpm. Les options Sony sont moins cher (et régulièrement, ils offrent le graveur de BlueRay, c'est toujours ça de pris), pense à l'extension de garantie, couteux, mais AMHA indispensable!

oui mais le Dell XPS 16 à une dalle brillante, non ?

non, pas en HD en tout cas, pourquoi, tu as vu une info contradictoire?
Albatar en a acheté un, il pourra te préciser ce point

Chez Dell, les écrans sont brillants, sauf sur les gammes pro (Vostro et Latitude). Le Vostro a une carte graphique pas terrible (je me souviens qu'Albatar n'en voulait pas à cause de ça), le Latitude est cher...

Tiens, pour faire un méga comparo sur tous les critères possibles: http://www.prix-portables.fr/
Pour les news et articles, tu as ce blog: http://www.laptopspirit.fr/ )

Bonjour,

Donc j'ai revu mon budget et poursuivi mes recherches.
Je devrais bientôt recevoir un MACBOOK PRO 17" HD Mat 1920x1200.
Je pense que cela devrait être suffisant pour avoir de belles photo réalistes avec une autonomie correcte.
A+

Les nouveaux, avec le port Thunderbolt? 

Ce n'est pas revoir son budget, ça, c'est craquer son slip! 

Gillou24 wrote:Bonjour,

Donc j'ai revu mon budget et poursuivi mes recherches.
Je devrais bientôt recevoir un MACBOOK PRO 17" HD Mat 1920x1200.
Je pense que cela devrait être suffisant pour avoir de belles photo réalistes avec une autonomie correcte.
A+

Effectivement, le budget n'est pas le même, c'est le moins qu'on puisse dire !
J'ai exactement le même, c'est vraiment une très belle machine (bon, sans lecteur bluray ni USB3, comme tout bon Mac qui se respecte, m'enfin...)

Zougah, le Macbook Pro a été renouvelé avant-hier... ça m'étonnerait que tu aies le même que lui