Le nouveau forum des Megapixelliens

Avez vous déjà utilisé ce genre de matériel
Canon EF 12 II Extension Tube
Canon EF 25 II Extension Tube

C'est une objectif sans lentille ( juste de l'air je crois) qui permet d'augmenter le MM vers 1. A utiliser pour de la macro si j'ai bien compris l'utilisation de cet accessoire.

Peut-il s'adapter sur le EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM et sur le 70-200 IS USM f/4

C'est ce qu'on appelle une bague allonge qui te permet effectivement d'avoir un taux de grossissement plus élevé.
Mais tu perds en luminosité.
Les spécialistes de la macro te renseigneront bien mieux que moi.
Et normalement, cela s'adapte sur n'importe quel objectif.. du moment que tu restes dans la même monture...

Maximor

On perd beaucoup en luminosité ? Désolé de poser toutes ces questions... je débute dans la photographie "amateur averti" ^^
Dans ce cas le 17-55 F/2.8 IS USM est à privilégier au 15-85 F/3.5-5.6 IS USM ...

Un objectif plus lumineux (2.8) sera souvent plus "piqué" et confortable qu'un 3.5... mais aussi un peu plus cher...

Maximor

Vi vi on perd en luminosité comme avec un objo macro quand la map se rapproche.

A utiliser de préférence avec une focale fixe qui s'associe mieux qu'un zoom à des bagues allonge.

Ju bil

Ca doit s'associer aussi bien sur un zoom que sur une focale fixe non (suffit que les bagues soient compatibles)?
Par contre la MAP doit etre un plus dure a realiser sur un zoom non?

Ça se fixe sur toutes les optiques compatibles, donc focales fixes ou zooms, grands angles ou téléobjectifs, peu importe. En revanche comme tu n'utilises plus que la partie centrale de l'optique il faut que celle-ci soit de très bonne qualité si tu ne veux pas obtenir des images trop molles du fait de l'accentuation des défauts optiques. Généralement ce sont plutôt les focales fixes qui répondent à ce critère

Mécaniquement parlant, c'est parfaitement compatible avec un zoom de la même monture, par contre optiquement parlant... en général c'est assez vilain, alors qu'avec un 50mm ça fonctionne très bien.


Ju bil

Nikel pour mon 50mm alors ! merci pour vos commentaires !

Tiens, je ne pensais pas perdre autre chose que la MAP à l'infini avec un tube allonge… on perd beaucoup de lumière?

Si j'ai bien compris plus tu allonges plus tu perds de la lumière du coup je pense que ça doit varier de l'ordre de quelques stops... le nombre exacte aucune idée
Par contre je suis impressionné car dans les Canon shop de canton impossible de trouver d'extension !!
Pourquoi ? Personne utilise ça ?

C'est pas assez cher: un vrai pur canikoniste se fendrait d'un bôô objo macro Série L (V6 3 litres minimun, évidemment)

Plus sérieusement, je ne pense pas qu'on perde «quelques stops» tout de même. Un ou 2? Ju bil, tu en penses quoi?

La perte d'ouverture se calcule avec le facteur d'agrandissement, donc avec le tirage, je n'ai pas les formules en tête, je reviens dans 5 minutes...

[edit I]
Facteur de grandissement = tirage / Focale de l'objectif

NB : la focale d'un objectif est valide pour sa MAP faite à l'infini. Si on veux calculer l'agrandissement pour l'objo non calé à l'infini, il faut calculer le tirage complet, ça doit pas être bien compliqué, faut chercher un poil.
en chiffre :
- 50mm d'allonge sur un 50mm callé à l'infini ça fait du 1:1
- 28mm d'allonge sur un 28mm callé à l'infini ça fait du 1:1 aussi

Je fille chercher la perte de luminosité, je reviens
[/edit I]

[edit II]
Pour la perte de luminosité, c'est
nombre d'ouverture corrigé = nombre d'ouverture*(Facteur de grandissement+1)
Pour un facteur de grandissement de 1:1 on multiplie le nombre d'ouverture par 2 : on perd 2 diaf
[/edit II]


Ju bil

Je comprend pas trop pour la perte de lumière... Normalement la longueur de l'extension devrait apparaître dans ta formule ? (plus long --> plus de pertes)

Elle apparait dans le facteur de grandissement

Ju bil

quel boulet !!! Merci Ju bil