Inex, y'a quasiment pas de désat... j'suis à -16 dans LR pour la première photo, c'est beaucoup moins que ce que j'avais fait sur les Kid Bombardos quand je demandais un avis sur 2 traitements différents.
Effectivement, la dernière est "classique" mais est, également, peut-être ma préférée sur les quatres photos présentées, c'est un truc qui m'énerve un peu, j'arrive souvent à obtenir de meilleurs résultats sur les musiciens en 2ème ligne que sur le leader des groupes que je shoote, c'est moins vendeur (même si je ne chercher pas (encore) à vendre quoi que ce soit)
Fylt, ok les deux premières photos sont similaires, je n'aurais surement pas du montrer deux photos quasi identiques, mais je ne comprends pas en quoi c'est vide à droite... les spots et le montant de scène sont quand même là pour remplir la compo et éviter d'avoir des photos "vides" avec l'artiste sur un fond noir comme le portrait serré ici, j'essaye en général d'avoir un élément du décor sinon à ne me plaît pas... pour le fait de couper la guitare, je suis d'accord avec toi, pas principe j'essaye de ne jamais couper l'instrument, mais là j'suis au plus court à 70mm, l'artiste bouge un peu, et moi je ne peux pas. Cette scène (le chapiteau) est toujours "mal montée" et les photographes gueulent tous les ans parce qu'ils n'ont pas de place... et on est souvent une trentaine !
Avec la guitare complète, j'ai ça :
Mais y'a quelque chose que je remarque de plus en plus chez ceux qui publient, c'est que les instruments sont souvent coupés pour ne s'intéresser vraiment qu'à l'artiste en lui même... je trouvais ça bizarre... surtout que par habitude, j'essayais toujours de respecter les règles de bases, mais avec un plan assez large, quand on place le visage sur un point de force, on se retrouve forcément avec une grande zone vide souvent inutile, du coup à force de faire des concerts, on resserre un peu plus les cadrages et on tranche de plus en plus les instruments...
(j'aime bien ton logo, tiens!)
