Le nouveau forum des Megapixelliens

Salut,

Voici 2 photos faites avec des focales, on ne peut plus opposées

Bon, l´angle n´est pas tout à fait le même pour des raisons évidentes de distance-focales mais bon, ça donne une idée. On note aussi la différence de lumière dans un espace de temps aussi court : ça passe du jaune au pourpre en passant par les oranges, rouges, etc. et tout ça en à peine une demie heure

Vous avez une préférence ?

Au 24MM


Au 300MM


@+

Pour le coup je vote pour le gros plan, rien que pour ses couleurs D'habitude je préfère les vues assez larges comme la première, mais le ciel est déjà éteint en très grande partie et en haut à gauche tu as cette traînée ( ) en altitude qui nous met le cul entre deux chaises : c'est soit trop vide soit trop rempli à cause de ça.

Bref, la deuxième est bonne Il y a sans doute à faire avec une focale encore plus longue avec les reflets sur la carlingue

La 2 aussi pour moi, Coq résume très bien le shmilblick, rien à ajouter

Pareil, la 2, pour les même raisons et bien que je trouve la netteté perfectible, pour les couleurs. C'est ultra classique, mais on n'est pas toujours obligé de faire dans l'exotique pour faire une belle photo.

La photo est réussie. On voit les couleurs du ciel, mais aussi on voit bien l'avion, qui n'est pas qu'une ombre. On peut toujours trouver à perfectionner une photo, certe, mais celle ci est à garder dans ton album pour pas mal d'année... A moins que tu fasses encore mieux dans quelques temps

Superbe le gros plan

Une grosse préférence pour la 2e, j'aime bien les couleurs du ciel ...

Pour le "problème de netteté" je pense que c'est du aux remous provoqué par la chaleur des réacteurs (à mon avis)

Frigobox wrote:Pour le "problème de netteté" je pense que c'est du aux remous provoqué par la chaleur des réacteurs (à mon avis)

C´est possible. Et j´ai shooté à 1/200 au 300MM à main levé. Plus les conditions de lumière difficiles et les hauts isos, ça fait un bon cocktail pour que la netteté ne soit pas tranchante à souhait. Mais bon, quand on la regarde dans son ensemble (sans chercher les détails), je trouve qu´elle n´est pas si mal à ce niveau

Merci à tous pour vos commentaires

Heu... c'est bien mieux sur l'écran de l'imac que du macbook... laisse tomber la partie sur le netteté, effectivement, c'est net, probablement aussi l'influence des réacteurs, je n'y avais pas pensé (bien vu Fred ).

grosse préférence pour la 2 pour moi aussi, très belles couleurs et jolis reflets sur l'avion

Hello Fylt,

j'ai assez d'expérience dans ce domaine pour t'assurer que sur la 2e c'est un flou de bouger l'air chaud des réacteurs c'est un flou plus important et plus localisé, qui plus est à l'atterrissage il est très léger.

La 1ere a son charme également avec la rampe d'approche, mais là encore c'est flou. Je la verrai plus en cadrage vertical avec l'avion et les lumières en bas, pas besoin des arbres à gauche.

Dommage que je ne sois plus à Toulouse, on se serait fait une petite séance ;)

Autant la première effectivement il y a un léger flou du paysage dû au suivi de l'avion, qui est net, autant sur la deuxième vous pignolez pour rien à mon avis, surtout sur une image réduite ! Ce qui attire le regard ce sont les reflets, et perso rien ne me gène à ce niveau. Même en cherchant bien. Pour ce qui est du trouble dû au réacteur, on le voit en effet, mais sous les réacteurs

La 2 sans hésiter.
Pas que la 1 soit pourrie, mais elle est plus "banale", alors que les couleurs de la 2 lui donnent vraiment un charme propre, et comme c'est dit plus haut, l'avion n'est pas complètement dans l'ombre, bref c'est très beau.

Merci pour vos commentaires, les zamis

la 2 avec ses superbe couleurs est vraiment sympa, le point de vue est vraiment intéressant

Tout ça me donne de nouveau envie d'aller faire un tour à Orly un de ces quatres. Depuis le temps que je me dis ça...
Je crois que l'on ne peut plus faire de photos à Roissy suite à arrêté préfectoral, c'est toujours le cas ?

Fred-L wrote:Je crois que l'on ne peut plus faire de photos à Roissy suite à arrêté préfectoral, c'est toujours le cas ?

Et pourquoi, si l´endroit est publique (en dehors de l´aéroport, bien sûr) ?

Petite illustration du "making of" des photos

J´ai inclus l´échelle pour que ça puisse donner une idée des distances

Le sens de décollage et d'atterrissage dépend du sens du vent

Coq wrote:Le sens de décollage et d'atterrissage dépend du sens du vent

C´est vrai mais c´est ce cas de figure la plupart du temps

Fylt té un pro !!!!!

rien d'autre a dire

Canona1

Fylt wrote:

Fred-L wrote:Je crois que l'on ne peut plus faire de photos à Roissy suite à arrêté préfectoral, c'est toujours le cas ?

Et pourquoi, si l´endroit est publique (en dehors de l´aéroport, bien sûr) ?

C'est au préfet qu'il faut demander
Les dernières infos que j'ai disent bien que c'est interdit même en zone publique.
Orly, pas de soucis. Ce préfet est plus cool.

Fred-L wrote:

Fylt wrote:

Fred-L wrote:Je crois que l'on ne peut plus faire de photos à Roissy suite à arrêté préfectoral, c'est toujours le cas ?

Et pourquoi, si l´endroit est publique (en dehors de l´aéroport, bien sûr) ?

C'est au préfet qu'il faut demander
Les dernières infos que j'ai disent bien que c'est interdit même en zone publique.

Faut manifester ! on est en France, bordel !

Bon, j´y suis retourné ce soir mais à un autre endroit pour les décollages. Ce n´est pas aussi joli niveau lumière mais j´ai au moins essayé des filés


1 Rentrait pas dans le cadre, ce gros



2



3



4



5



@+