Le nouveau forum des Megapixelliens

Hello,

Ca fait un bail que je n'ai rien posté, et pour fêter l'acquisition de mon fisheye SAMYANG 8mm, voici quelques photos de la Défense en HDR :
La Défense HDR

mac mannus wrote:Hello,
.....pour fêter l'acquisition de mon fisheye SAMYANG 8mm....

Bienvenue au club.

Par contre le HDR c'est pas trop mon truc, j'aime bien quand c'est "invisible", la l'effet est trop prononcé à mon gout.

La photo n° 4 est celle que je préfère dans la série, c'est celle qui supporte le mieux ton traitement grâce à sa dominante bleutée et sa composition.

La n° 6 a aussi un bon potentiel mais j'aurais inclus la baraque de la billetterie entièrement, pour accentuer le contraste, entre l'architecture moderne, géométrique et froide de la Défense, avec les formes et couleurs du manège et de la billetterie, un peu comme si le manège cherchait à remonter le temps.

Dino.

Wow, ces effets HDR sur-dosés, personnellement…

J'osais pas le dire...

C'est d'autant plus regrettable que la série ne me semble pas dénué d'intérêt par ailleur.

Ju bil

Effectivement, j'ai gardé les originales au cas où, mais mon but ici était d'avoir un rendu très accentué (presque une peinture), donc voulu...

J'ai l'impression que mes essais ne plaisent qu'à ceux qui ne font pas de la photo...

Je les garde quand même

mac mannus wrote:J'ai l'impression que mes essais ne plaisent qu'à ceux qui ne font pas de la photo...

Oui, le hdr c'est souvent comme ça, ça plait aux non initié, j'ai remarqué ça aussi.

Comme les autres, je trouve l'effet trop prononcé. Ce n'est pas vilain, loin de là, mais trop too much
Le manège s'en sort mieux que les autres à mon goût.

Jean-Marc

mac mannus wrote:J'ai l'impression que mes essais ne plaisent qu'à ceux qui ne font pas de la photo...

Ce n'est pas forcément étonnant car c'est très pictural. Ça en met plein les yeux tout de suite, c'est ce que notre société a tendance à rechercher. Un photographe saura forcément ce qui est derrière et les effets appliqués et aura l'impression que tu « trahis » le réel.

Ce que je reproche en fait à ce type de traitement c'est qu'il est appliqué à la truelle la plupart du temps et sans discernement, alors qu'il peut être réellement efficace pour enrichir une photo. Tant qu'à faire dans le pictural il faudrait pousser la recherche plus loin et s'éloigner de la photo classique, et à l'heure actuelle je ne crois pas avoir déjà vu des images « à base de photographie » qui aurait joué avec succès sur ce type d'effet La piste reste à ouvrir, pour l'instant on ne voit que des gens équipés de tongs et d'un petit sécateur alors qu'il faudrait une niveleuse pour la tracer dans la jungle des possibilités offertes par l'outil informatique

Dans cette optique ce sont tes deux premières et ta dernière image qui semblent partir dans une direction intéressante. La quatrième aurait pu aussi

moi j'aime, comment mettre la grisaille parisienne en valeur!

Moi c'est pas mon truc...
Déja le fisheye...
Ensuite, l'effet HDR exagéré... faut vraiment être très très bon en retouche pour que l'effet soit réussi.
Ici par exemple il y a des halos de partout.

C'est particulier mais pas complètement laid. L'effet est trop accentué à mon goût aussi par contre j'aime beaucoup l'effet du 8mm

le fish-eye + le hdr à fond + le penché à 45° ça fait quand même beaucoup (trop pour moi)

mac mannus wrote:mon but ici était d'avoir un rendu très accentué (presque une peinture), donc voulu...

ben oui, ce "presque", d'obtenir presque une peinture ... et bien non, ça ne le fait pas.
ça s'appelle avoir le cul entre deux chaises.
les photographes reconnaissent aisément que ce n'est pas une photo, pour sur. Idem pour les peintres (limite là tu es insolent à leur égard, hihi ). Alors ?
mon avis, c'est que ... [mode : pas taper ] ça plait à tous les gens qui aimeraient bien faire ces effets là via le dessin ou la peinture, mais "qui ne savent pas le réaliser". C'est un peu l'outil du pauvre et facile à mettre en oeuvre, pour faire "comme si". Sauf que ça n'en a ni le goût, ni la saveur, et donc par conséquent encore moins l'attirance ... pas pour moi en tout cas. A la première visite, j'ai juste cliqué sur une vignette, je me suis forcée, mais franchement c'est non.

pas que je sois contre systématiquement, mais là ... c'est lourd et indigeste (tout comme mon intervention, du reste ). Si on enlève ton traitement et qu'on repart sur une série plus neutre, je pense que tes photos seraient bien meilleures, plus parlantes et elles n'ont pas besoin de ce genre d'effets, elles se tiennent surement mieux sans ça ... de mon point de vue bien entendu

désolée pour cet avis on ne peut plus tranché, mais je n'aime pas du tout ces effets gratuits "tape-à-l'oeil", comme le mentionnait Coq ... c'est : "totally pouark" pour ma part, oups

amitiés,

Sylvie

J'ai le droit de dire que moi, ça me plaît ?

Je mettrais en avant les 1, 4, 6 et 8 (surtout la 6 !), j'aime beaucoup le rendu, c'est quelque chose que je pourrais mettre sur mon mur de chez moi...
La 5 avec une rotation sur la droite je la sentirais plus stable, là ça à l'air de tirer sur la gauche, c'est dommage... le reste me plaît beaucoup moins.

Sylvie68 wrote:Idem pour les peintres (limite là tu es insolent à leur égard, hihi ).

Quand on voit que ça c'est de l'art ou de la peinture (pour info, , je pense qu'il me reste de la marge

certes, mais est-ce une raison suffisante et nécéssaire pour faire à l'identique ?

oui, effectivement, ça me rappelle ces posters d'inspiration futuriste que certains mettaient sur les murs durant leur adolescence (c'est vraiment ça ).

perso je regrette aussi le coté toomuch de tes hdr, certains cadrages en FE sont assez bien vus
mais perso je dirai mollo sur les curseurs de totomatix!

Too much

Bonne chance avec vos 8mm, le mien vient de rendre l'ame de façon inexpliquée au bout de un an et demi: focus impossible (comme si le groupe arrière avait reculé)

Sylvie68 wrote:C'est un peu l'outil du pauvre et facile à mettre en oeuvre

Pour montrer que ce n'est pas si facile que ça de faire des HDR, une petite photo en HDR 360° en projection stéréographique : j'ai mis pas mal de temps à faire la fusion de mes 64 images (en triple pour le bracketing -1EV,0EV et +1EV), et le résultat n'est pas vraiment de la photo, mais le côté faucon millenium me plaisait bien...

Je ne pense pas que le HDR soit facile...
Pour obtenir exactement ce qu'on veut ça me semble même très complexe... on tombe vite dans l'excès.
(après on peut vouloir l'excès aussi, mais c'est aussi difficile d'avoir un truc excessif bien fait)

Ceci dit je m'y perds un peu entre "exposure fusion" "tone mapping" et ce qui est du vrai HDR ou pas.

mac mannus wrote:

Sylvie68 wrote:C'est un peu l'outil du pauvre et facile à mettre en oeuvre

Pour montrer que ce n'est pas si facile que ça de faire des HDR, une petite photo en HDR 360° en projection stéréographique : j'ai mis pas mal de temps à faire la fusion de mes 64 images (en triple pour le bracketing -1EV,0EV et +1EV), et le résultat n'est pas vraiment de la photo, mais le côté faucon millenium me plaisait bien...

Graphiquement ce genre de vision est interessante, perso je trouve ça assez amusant. Par contre le traitement n'est pas fignolé aux petits oignons, et le ciel derrière l'arche fait mal aux yeux, et puis entre les tours a droite en haut aussi... Quand on joue la carte, faut être maniaque de la finition à mon avis.

Ju bil

Sans vouloir brider la créativité (toute technique est exploitable même au delà des normes admises, à condition que l'image se tienne) je n'aime pas du tout les excès de l'HDR.
Pour ma part, c'est un palliatif à utiliser en cas de lumière difficile et ou les conditions ne permettent pas de ré-éclairer les parties qui sortent de l'acceptable (C'est même le but majeur de l'HDR: c'est une technique corrective et palliative).
Bref, pour moi, L'HDR ne doit pas se voir.

Voici deux photos que j'airéalisées en utilisant cette technique:
La dernière de la série suivante:

http://www.patrick-doutreligne.com/Pays ... s%2006.htm

et la première de cette série ci:

http://www.patrick-doutreligne.com/Pays ... ntrale.htm

Pour cette dernière, l'entrée de l'escalator se situe dans un tunnel, et il s'agissait de récupérer le ciel à l'exterieur... ce qui faisait tout de même un paquet d'EV!


Là, j'estime que le HDR est invisible au premier regard, et correctement utilisé.
Maintenant, les excès de la technique peuvent avoir un certain charme, mais ça commence à sentir le "procédé"!

V.

Z´ont qu´à faire des apn avec une dynamique qui tient la route ... comme ça on aura pas besoin de faire du hâche-dé-air

Sinon, c´est vrai que c´est fait au rouleau mais bon, il y a des trucs sympas quand même

C´est bien d´essayer et aussi de le montrer aux autres

Fylt wrote:Z´ont qu´à faire des apn avec une dynamique qui tient la route ... comme ça on aura pas besoin de faire du hâche-dé-air

Fovéon?

Fuji Portra? 

inextenza wrote:Fuji Portra? 

Kodak peut-être ?

La Fuji portra c'est un film très élitiste

Ju bil