Le nouveau forum des Megapixelliens

hello M'sieurs/Dames,

y'avait longtemps que je ne m'étais pas posé de questions "existentielles" sur le thème : qu'est ce que je peux mettre comme objo sur mon 5D ?

sachant que j'ai un Tamron 17-35, Tamron 28-75, un Canon 70-200 f/4 que j'emmène en voyage (et un sigma x1.4)...
j'ai aussi un Sigma 100-300 f/4 mais beaucoup trop lourd à emmener en rando...

j'aime beaucoup le 70-200 f/4 qui est léger, a un bon piqué, supporte bien le sigma x1.4 mais y'a pas à dire, c'est trop court !!!

je me demande si je ne vais pas changer ma config Tamron 28-75 f/2.8 + Canon 70-200 f/4 par Canon 24-105 f/4 + Sigma 120-400 ou Canon 100-400 ??? (je garde bien sûr le 17-35)

off course, y'a 2 trucs qui m'embêtent : le prix de ce shift (surtout pour le 100-400 qui coute 2x plus cher que le 120-400) et le gain de poids non négligeable (28-75 = 512 g --> 24-105 = 670 g mais surtout 70-200 = 705g --> 100-400 = 1.4 kg et 120-400 = 1.75 kg, soit + 853 g au mieux et +1.2 kg au pire...)

donc : déjà est ce une bonne idée de vouloir changer le 28-75 en 24-105 ? le gain (sur un 5D) est il vraiment appréciable ?
ensuite : comment faire pour avoir un peu plus de "range" car 200 (ou 280 mm avec le multiplicateur) c'est court...
le tout sans se charger comme une mule en rando...
en même temps si c'est pour perdre en qualité, ben ...

bref si vous avez un avis, merci !

@+
Noa

off course, y'a 2 trucs qui m'embêtent : le prix de ce shift (surtout pour le 100-400 qui coute 2x plus cher que le 120-400)

Je pense que tu peux prendre un 120-400 ... vu que le 100-400 c'est autant la loterie ...

et le gain de poids non négligeable

Ca c'est l'amour qui parle .. pov' ton mari qui se tape le barda

Sinon y'a le nouveau 70-300 L IS pour une bouchée de pain

Franchement, Noa, garde ton 200.... sans déc (j'espère que c'est la version IS que tu as...parce qu'il pique presque autant que le 2.8)
Parce que tu l'utiliseras plus souvent que le 400..
En tt cas, c'est plus confortable et surtt plus léger (et bien pratique aussi) pour la photo de tous les jours qu'un 100-400...
J'ai le 400 et crois moi sur parole...
Le 400 pique pas mal mais c'est quand même un poil inférieur par rapport à un 200...
Bien sur, tu ne fais pas non plus le même type de photo avec un 200 et un 400...
Mais mon avis est qu'un 200 est indispensable dans toute besace de photographe...
Après, si effectivement, tu veux plus long, ben à ce moment-là, le 400 s'impose...mais préfère le Canon que le Sigma...
Plus fiable et plus durable dans le temps...

Pour ton transtandard, oui, je te recommande vivement le 24-105...
Il est vraiment efficace et permet d'avoir une plage focale intéressante...

Maximor

Et pour quoi pas garder tes objectifs (qui sont bons) et prendre un 300 f4, qui supportera bien le multiplicateur 1.4 ?

zougah wrote:Et pour quoi pas garder tes objectifs (qui sont bons) et prendre un 300 f4, qui supportera bien le multiplicateur 1.4 ?

ou le 400f5.6 qui est aussi très léger ... mais franchement sur 1 FF, c'est toujours court le 400mm ...

hello les Gars !

merci de ces réponses... mais je ne pensais de toute façon pas me "débarasser" de mes objos... le seul qui pourrait vraiment être en trop serait le 28-75 si je prends un 24-105 mais bon à la revente le 28-75 ne me fera pas devenir riche !

ensuite le problème est de partir en rando avec un zoom digne de ce nom, mais qui ne soit pas un énorme surpoids (@ BigB :mon petit BigBénou, je porte mon sac comme une grande, car mon petit sherpa de mari a aussi un sac rempli de matos (G3) et de flotte, bouffe, plans...) ! un fixe, j'ai un peu peur que ça soit "limite" en voyage...

question "qualité" : entre un 100-400, le 120-400 et le nouveau 70-300 L IS suggéré par Zaphod, ça serait quoi le choix ?

@+
Noa

Le 70-300 L IS (qui coutera environ 1500€) n'est pas encore sorti donc tu n'auras pas de retour dessus avant quelque temps.

Coucou val

Une autre solution pourrait être de prendre un boitier aps-c en complément de ta configuration et mine de rien, 70-200/4 + tcx1.4 + aps-c, ça te fait du 450mm

En + comme ça, plus besoin de changer constamment d'objo

Remarque, tu pourrais aussi faire 5d+transtandart + 5d+120-400 Mais l'encombrement ne serait plus le même...

hello Max,

albatar wrote:Une autre solution pourrait être de prendre un boitier aps-c en complément de ta configuration et mine de rien, 70-200/4 + tcx1.4 + aps-c, ça te fait du 450mm

pas couillon ça !
le 40D, que j'ai toujours et qui prend la poussière, ne fait "que" 740 g
à voir si j'arrive à glisser un boitier en plus dans mon sac...

question ".on" : qq'un a t'il une idée de la qualité vers 400mm du canon 100-400, du sigma 120-400 sur 5D et de la config 70-200/4 (non IS)+ tcx1.4 + aps-c (40D) ?

merci
@+
Noa

Pour moi, le 100-400 de Canon est excellent sur toute sa plage focale (en tt cas, l'exemplaire que j'ai)
Je fais bcp de portraits à fond de zoom et le piqué est très bon...

Pour le 120-400, je l'ai eu sur mon D80 et c'était quand même un peu en dessous en terme d'homogénéité...

Et pour un APS-C, pourquoi ne prendrais tu pas un 50D ?

Maximor

Le 100-400 n'est pas toujours top à 400mm (le mien ne l'est pas en tout cas).

Le mien, si... hi hi hi
Donc, faut essayer... hé hé..

Maximor

Salut! Un rapide coucou, juste pour dire que mon 100-400 est vraiment bon à 400... Il a juste une petite faiblesse à 300.
Oui le chgt du 28-75 par un 24-105 est valable sur FF. Cet objo (24-105) est très bon.

...mais le 28-75 ouvre plus, est moins encombrant

Mais c'est la démarche que j'ai faite (changer le 28-75 pour un 24-105). Je ne regrette pas, le piqué du 24-105 est vraiment excellent (mais je n'ai pas pu me résoudre à vendre le 28-75, que j'utilise encore parfois...).

Pour le 100-400, tout cela montre qu'il y a de grosses variations d'un exemplaire à l'autre... Un peu dommage à ce prix

Oui, mais le 28-75 est plus lent à l'AF et il me semble qu'il n'est pas stabilisé, non ??
Sans compter la construction plus légère..
Mais tamron font des objos sympas.
Je pense tt de même que le 24-105 serait un plus..

Noa, à Montier, je te filerais le mien si tu veux...!!!

Maximor

hello,

ok merci pour vos dernières réponses !

le 28-75, je l'aime bien... m'en fout un peu que son AF soit lent, pour les paysages, ça n'est pas pénalisant ! ... idem pour la stab, ça n'est pas un critère, au pire quand la lumière baisse, j'ai un trépied...

mais je veux bien tester le 24-105 !

rien à voir avec la choucroute, mais il y a qq jours j'ai pu (re)tester le bigma 50-500 et là c'est niet niet niet... je ne suis pas assez musclor pour porter ce bazar (dans le sac ou sur le 5D ! j'ai eu mal au coude pendant 3 jours ...)

@++
Noa

Pour le 24-105, t'as qu'à venir en Alsace, pour le tester.. et t'auras de la choucroute aussi, s'il le faut....
(Il doit y en avoir un paquet sur paname qui en ont un... déjà Ziv, il me semble....!!!)

Maximor

Hello,

maximor wrote:Pour le 24-105, t'as qu'à venir en Alsace, pour le tester.. et t'auras de la choucroute aussi, s'il le faut....

tu ne crois pas si bien dire ... il se pourrait bien qu'on vienne en Alsace sous peu (on a des amis qui vont s'installer du côté d'Obernai)...

@++
Noa

Obernai, c'est à qqs kms de chez ma soeur (Boersch)...
C'est très joli et un village à visiter...!!!

En tt cas, tiens moi au courant, Noa...
On se fera un truc....

Maximor

fait gaffe, le 100-400 doit être remplacé... (depuis10 ans hihihi )

Bon, pour l'Alsace, on va essayer de vous faire venir en même temps que Frigo...

Maximor déjà impatient de manger une bonne tarte flambée

Ah, on parle d'Obernai ? On parle aussi de T.F. ?

Bien bien.


Pour le 28-75 je confirme, il est poussif mais bon. (sauf à 2.8, un peu mou)

Pour le 70-200 f4 L (non is) c'est vraiment une bombe. Une valeur sûre. A garder. Cet objo est polyvalent.

Moi je me tâte pour lui coller un converter 1.4X....

Jean-Luc...
Noa et Guy devraient venir en janvier.
On va essayer de faire venir Frigo en même temps...
Et je te tiendrais au courant pour une soirée tarte flambée...
Cela me fera plaisir de vous revoir..
Et Noa, Guy, Frigo, Lara, moi, vous et les enfants, ça va être d'enfer.....

Maximor

flush wrote:fait gaffe, le 100-400 doit être remplacé... (depuis10 ans hihihi )

Cela fait des années "qu'il doit être remplacé" et il ne l'est pas et ne le sera pas de sitôt.