Le nouveau forum des Megapixelliens

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 06:50**

Avec son D60 Canon annonces quelques nouveautés côté objectifs, tous sont compatibles APS-C, APS-H et FF :

un 70-300 mm: EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

un 8-15 mm: EF 8-15mm f/4 L USM

de beaux 300 et 400 mm f2.8 : EF 300mm f/2.8 L IS II USM et EF 400mm f/2.8L IS II USM

deux nouveaux convertisseurs, un x1.4 et une x2 : EF Extender 1.4x III et EF Extender 2x III

et ils annonces qu'il bossent sur une nouvelle version des 500 et 600mm f4 : 500mm F/4L IS II USM and the 600mm F/4L IS II USM

Ils n'ont pas chomé les gars de Canon

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 08:32**

Très bonne nouvelle ça ... sauf pour les portes feuilles ... car j'imagine bien que le tarif à suivit .... va s'aligner sur le tarif des "gros noirs" VR voir les dépasser (comme c'est le cas pour le 200 F/2 IS L)

Autre chose aussi .... les miraculeux F/4L IS II seront certainement compatibles en F/4 sur les collimateurs en croix du MK IV (et des futurs boîtiers pro)

pour les extender, il faut voir la qualité optique

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 09:34**

Le 8-15 m'aurait bien dit, mais en fait c'est un fisheye, donc très bof.

En revancje le 70-300 L IS... ça me dit vraiment bien (j'ai déja un 70-300 IS, mais je le trouve un peu faiblard, surtout au niveau de l'AF, et la bague frontale tourne)

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 10:30**

Zaphod wrote:Le 8-15 m'aurait bien dit, mais en fait c'est un fisheye, donc très bof.

En revancje le 70-300 L IS... ça me dit vraiment bien (j'ai déja un 70-300 IS, mais je le trouve un peu faiblard, surtout au niveau de l'AF, et la bague frontale tourne)

c'est un fisheye mais FF ... terrible ca à 8mm ...

ensuite faudrait voir la couverture reelle ...

Y a juste un truc avec les fisheyes, c'est que la plupart d'entre nous ne les utilisent que tres sporadiquement donc deux choix commerciaux :
- soit pas cher (mais si ca doit etre une daube les koreens font deja ca bien et mieux)
- soit tres cher pour ceux qui en ont une reelle utilité (et la on l'achete pô) ..

C'est vrai que faire un joli ef 12-18 ou 12-20 f4 usm et NON fish, m'aurait carrément plut ...

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 10:42**

les fish, ça fait peur, on se dit que on ne s'en sortira jamais avec les déformations... et puis, quand on commence à s'en servir, c'est juste

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 10:45**

Ce 70-300 L m'aurait bien plus, mais il sera sans doute commercialisé un peu tard pour mes besoins

Vous avez une idée de la dispo et du prix ? Je ne crois pas avoir vu l'info sur canon rumor et sur dpr

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 10:53**

albatar wrote:Ce 70-300 L m'aurait bien plus, mais il sera sans doute commercialisé un peu tard pour mes besoins

Vous avez une idée de la dispo et du prix ? Je ne crois pas avoir vu l'info sur canon rumor et sur dpr

J'ai trouvé:

"The Canon EF 300mm f/2.8L IS USM lens is expected to be available in December for an approximate retail price of $7,000."

"The Canon EF 400mm f/2.8L IS USM lens is expected to be available in December for an approximate retail price of $11,000."

"The Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM lens is expected to be available in January of 2011 for an approximate retail price of $1,400."

"The Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM lens is expected to be available toward the end of October for an approximate retail price of $1,500."

"The Canon Extender EF 1.4x III & Canon Extender EF 2x III are expected to be available in December for an approximate retail price of $500 each."

Source : http://www.usa.canon.com/cusa/about_can ... 24801e8289

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 11:30**

comme je le pensais .... ça arrache ....

2-3 ans après la sortie officielle j'en achèterai peut-être un

Si on fait les ratios actuels ... le futur 500 sera à .... 7500-8500 €

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 12:08**

Je viens d'aller faire un tour sur quelques sites et audiophil foto annonce déjà les prix sauf pour les 500 et 600:

- 70-300: 1499€
- 8-15/4: 1399€
- 300/2.8: 6599€
- 400/2.8: 10499€
- tcx1.4 et x2: 499€

Je ne sais pas si on peut se rassurer en se disant que le 200/2 is a perdu plus de 1000€ depuis sa sortie

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 12:30**

Bon à 1500 roros je ne risque pas de me prendre le 70-300 L IS.
Le prix n'est pas trop étonnant, mais bon, c'est vraiment hors de prix pour mon utilisation.

BigB wrote:
Zaphod wrote:Le 8-15 m'aurait bien dit, mais en fait c'est un fisheye, donc très bof.
c'est un fisheye mais FF ... terrible ca à 8mm ...
(...)

Ouaip mais bon perso je n'ai jamais été intéressé par une photo en fisheye... je trouve toujours ça bof.
Donc vraiment pas envie de tenter.

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 12:32**

Quand est-ce que je gagne au Loto ?!

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 12:37**

lifebloger wrote:Quand est-ce que je gagne au Loto ?!

Tu joues au moins ?

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 12:57**

Canon rattrape son retard sur Nikon au niveau des prix

voilà qui ne va pas faire baisser les prix du 500 ...

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 13:11**

wabgs wrote:Canon rattrape son retard sur Nikon au niveau des prix voilà qui ne va pas faire baisser les prix du 500 ...

c'est le moins que l'on puisse dire ... mais au niveau optique je suis confiant ... ils sont aussi bon que les Nikkor (faut être chez dark vador pour prétendre le contraire)

Par contre, niveau boîtier ... il y a encore des progrès à faire ...

Mon 500 a encore de beaux jours devant lui ...

Les prix auront bien chuter d'ici 2 - 3 ans ... et je serais curieux de connaitre le pourcentage de photographes qui vont se ré équiper des nouvelles version

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 14:03**

Je suis curieux de voir les perfs des multiplicateurs x1.4 notamment au niveau de l'af

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 14:07**

c'est hors taxes, au moins, ces prix?

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 14:18**

oui mais les prix de ces grosses optiques chez Canon était un avantage car ils étaient encore "accessible" mais là ouch ! ! d'un autre côté mon 300 ne perd pas de sa valeur, ça rassure

il va même peut être en prendre

j'aime bien les prix des extender aussi

bon bah y'a plus qu'à ne pas craquer pour un 5DII

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 14:21**

Frigobox wrote:Les prix auront bien chuter d'ici 2 - 3 ans ... et je serais curieux de connaitre le pourcentage de photographes qui vont se ré équiper des nouvelles version

Nikon vient de remettre à jour les 70-200/2.8, 300/2.8 récemment, ça a fleuri sur les petites annonces... j'en déduis que certains les achètent alors même qu'ils ont l'ancien... j'avoue humblement que pour le 300 je n'ai pas bien compris l'intéret (pour le 70-200 un peu plus)...

Ca commence à faire pareil pour le 200-400 pourtant déjà fabuleux et pas encore dispo...

Donc certainement, oui, certains vont le faire

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 15:13**

le 70-300 semble être une belle bête, mais vu son prix, il devra être plus que nettement supérieur à l'actuel, non L mais 3 fois moins cher !

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 15:37**

moi je ne sais pas quoi penser de ce 70-300...
enfin si : ouverture glissante + 1500€ euh... ben non alors...
ah quoique... 1500€ maintenant c'est du tarif prolo ça... aïe... attendez, il n'est pas à pompe quand même ?

Fred, max : si vos vieux 500mm vous font honte on peut vous en débarrasser (par charité)
autour de 3000€

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 15:56**

Moi je l'aurais imaginé un poil moins cher que le 70-200 f/4L IS en fait... qui est plus court mais ouverture constante.

Après faut voir les tests, mais je ne pense pas acheter un jour un télé à 1500€.

Posted: **Thu 26 Aug 2010, 20:52**

C'est vrai que ça fait cher pour avoir de la peinture blanche et un liseré rouge

Posted: **Fri 27 Aug 2010, 11:02**

surtout que sur le petit on lisait ça et là que c'était presque un petit L

Posted: **Fri 27 Aug 2010, 11:11**

Ben oui, le 70-300 actuel n'a absolument pas la réputation d'être un cul de bouteille, au contraire, alors la version L va devoir déchirer grave (piqué d'enfer, IS ultra efficace, USM de feu !)

Posted: **Fri 27 Aug 2010, 11:55**

Les prix!!!

[Mode Fight On]
Si les objectifs Canon deviennent aussi chers que les Nikon, où est encore l'intérêt de supporter un boîtier fragile en plastique?

[Mode Fight Off]

Le 70-300 paraît abusé (effectivement la comparaison avec un 70-200 f/4 est dure) mais bon attendons les tests.

Le nouveau forum des Megapixelliens

[Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

[Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..

Re: [Canon] Nouveaux objectifs : 70-300, 8-15, 300 et 400 f2.8..