lawre51 wrote:Ah tiens le concept de module existe depuis longtemps sur DXO, c'est plutôt LR qui essait de s'aligner non?
Non, je parle du principe : tout gérer le flux de travail avec un soft, en non destructif.
Lightroom te permet par exemple de corriger des choses au moment du tri des images (pour ma part : orientation et expo, ça permet de mieux comparer les images entre elles et de mieux choisir lesquelles je garde).
Et n'importe quand tu pourras revenir sur ces réglages, les modifier, garder plusieurs jeux de réglages etc...
Les images sont toujours en état de "work in progress" sans jamais avoir à ouvrir, fermer, sauvegarder quoi que ce soit.
lawre51 wrote:En clair pour un débutant comme je suis je me sens plus à l'aise dans la correction auto des défauts matériels (les modules sont pas fait pour les chiens) et me concentrer sur les réglages manu des lumières et couleur....
Ah mais clairement pour moi les défauts matériels DOIVENT être corrigés automatiquement.
Je ne veux surtout pas avoir à m'en occuper.
Mais après la question qu'il faut se poser, c'est quel pourcentage de tes photos ont vraiment besoin d'une correction optique ?
Chez moi (sans avoir d'optique de compète) c'est très faible.
La distorsion : je m'en tape dans 95% des cas.
Le vignetage pareil.
Les aberrations chromatiques, en revanche, ça j'apprécie quand c'est corrigé de façon auto...
Mais bon tout ça pour dire, le choix que je fais sur un soft ne va pas (trop) dépendre de la façon dont les corrections optiques sont gérées.
Ca va dépendre surtout de l'aspect global que je vais pouvoir obtenir sur mes images avec le soft.
Faire croire aux gens que les corrections optiques sont indispensables... c'est l'intérêt de DxO, après chacun son appréciation du truc.
Pour moi c'est totalement secondaire.
Comme la gestion du bruit, y'a des gens qui vont te dire "ouah le bruit est super bien géré" alors qu'au final tu as un truc tout lissé et hideux.
Et que le bruit ne se voyait qu'en regardant ton image à 100% sur ton écran.
Après c'est tout à fait possible qu'en testant Ligthroom et DxO, tu aies l'avis contraire sur le soft qui donne le meilleur aspect global à tes photos... vu que c'est totalement subjectif.
Moi je sais que j'ai eu - de mon point de vue - un saut qualitatif final en passant à LR, et encore un saut en passant à LR2.
Et je ne parle pas de comparaison à 100%, mais de deux tirages photo...
Ce qui compte c'est le rendu final, dans la forme que tu vas utiliser (tirage, web, livre photo, poster, mug etc...)