Le nouveau forum des Megapixelliens

Je me pose cette question car mon nouveau 50 m´a été livré avec un filtre UV (voir fil dans apn et objos).

Sachant qu´aujourd´hui les verres des nouveaux objos sont traités (multicouches), a quoi peut bien servir un tel filtre ?

Car si c´est juste pour ne pas rayer l´objo (protection physique, en fait), je crois qu´il va aller rejoindre le carton des objets inutiles

Parce qu´il doit y avoir une incidence sur le passage de la lumière, je présume

Merci de bien vouloir me donner vos avis

A protéger effectivement...

Quand à l'incidence, il y en a une, mais négligeable sur les bons filtres. Maintenant, si tu est soigneux, vire le effectivement !

@+

Décidément, c'est ta journée trollienne

Moi j'hésite à m'en prendre un pour mon sigma 18-200 (livré en kit avec mon boitier). Histoire d'éviter les traces de doigts, ca vient vite avec les enfants !

A part UV et polarisant, neutre pur ca existe pas comme filtre ??

Le filtre est un Sigma EX (55mm) qui coûterait (selon l´ex-propriétaire) 80 €

Je vais le mettre en vente pour 40 € ... on ne sait jamais

Calino wrote:Moi j'hésite à m'en prendre un pour mon sigma 18-200 (livré en kit avec mon boitier). Histoire d'éviter les traces de doigts, ca vient vite avec les enfants !

A part UV et polarisant, neutre pur ca existe pas comme filtre ??

Le neutre pur existe, essaie de chercher "protection filter".

Sinon, les seules conditions où j'ai trouvé les filtres de protection vraiment utiles étaient vraiment extrèmes:
Sur les pistes caillouteuses du sud Marocain, dans un vieux fourgon Mercedes qui soulevait des tonnes de poussière sur son passage, dans lequel tout était recouvert d'une épaisse couche de poussière en 5 minutes...

Le filtre était opaque en 5 minutes, il ne servait qu'à protéger hermétiquement la lentille avant afin de ne pas avoir à la nettoyer tous les quarts d'heure. Je l'enlevais pour prendre une photo puis le remettais immédiatement en place.

Pour toute les autres situations, j'ai toujours trouvé que le pare soleil était bien meilleur.

Les p'tits doigts d'enfants, le pare-soleil ca les arrêtent pas !

Calino wrote:Les p'tits doigts d'enfants, le pare-soleil ca les arrêtent pas !

J´ai 2 gosses (de 4 et 9 ans) et ils n´ont jamais touché une seule fois à la lentille de mes objos avec leurs doigts

Cela dit, je ne connais pas tes enfants

La seule fois où le UV qui accompagnait mon 100-300 m'a été utile, ce fut également dans des conditions extremes: 25-30 noeuds de vents (à main levée, l'utilisation du pare soleil est impossible, ça tire trop!), de l'eau de mer jusqu'à la taille, donc, sable, embruns, et grosses gouttes soulevés par les kiteux que je shootais.

Sinon, j'ai horreur de ces trucs juste faits pour faire dépenser des sous à des craintifs

inextenza wrote:Sinon, j'ai horreur de ces trucs juste faits pour faire dépenser des sous à des craintifs

C´est un peu ce que je pense, aussi

Je vais quand même le garder dans mon sac pour si un jour je shoote en conditions extrêmes

Fylt wrote:

Calino wrote:Les p'tits doigts d'enfants, le pare-soleil ca les arrêtent pas !

J´ai 2 gosses (de 4 et 9 ans) et ils n´ont jamais touché une seule fois à la lentille de mes objos avec leurs doigts

Cela dit, je ne connais pas tes enfants

Moi 4 et 6, et pareil pas encore mais "on sait jamais"

inextenza wrote:La seule fois où le UV qui accompagnait mon 100-300 m'a été utile, ce fut également dans des conditions extremes: 25-30 noeuds de vents (à main levée, l'utilisation du pare soleil est impossible, ça tire trop!), de l'eau de mer jusqu'à la taille, donc, sable, embruns, et grosses gouttes soulevés par les kiteux que je shootais.

Sinon, j'ai horreur de ces trucs juste faits pour faire dépenser des sous à des craintifs

Pareil! A part en bord de mer ou quand y a de la poussière qui vole dans tous les sens, je ne vois pas trop l'intérêt des filtres UV.

Oh, même en studio, ça m'a sauvé quelques optiques. Projections de sprays (huile, eau, sprays nettoyants et autres matières pulvérisées) et le basculement d'un pied ou l'objectif vient s'empaler sur le coin d'une table... je dois avoir éclaté 4 ou 5 filtres, et sauvé donc 4 ou 5 optiques.
Mais il est certain qu'un filtre est toujours une interférence supplémentaire sur le trajet d'un rayon lumineux.

V.

Je rejoins un peu l'avis général : je n'utilise un filtre qu'en cas de conditions "dangereuses" : poussière importante, embruns...

inextenza wrote:(à main levée, l'utilisation du pare soleil est impossible, ça tire trop!)

Là par contre, moi y en a rien comprendre... Depuis quand "l'utilisation" d'un pare-soleil est-elle plus contraignante à main levée que sur un trépied ? A moins que ton pare-soleil fasse plus d'un mètre carré par grand vent ? (les noeuds, à part sur les chaussures je connais pas, donc je ne me rends pas compte...)

olivier3191 wrote:A moins que ton pare-soleil fasse plus d'un mètre carré par grand vent ?

Par expérience, je peux te dire que s'il y a des rafales de vent, avec des longues focales (et les pare-soleils associés) genre 80-400 et 300 2.8, tu le sens très bien, malgré le poids de l'ensemble objectif + boitier

@+