Le nouveau forum des Megapixelliens

J'ai acheté un verre de visée avec stigmomètre pour mon 5DMkII, pas chez Canon bien sûr, chez focusingscreen; ce sont en fait des verres Canon modifiés apparemment.

Première impression très positive, la map devient hyper précise en manuel, moi qui ai de vieux objos argentiques, c'est vraiment l'idéal !

Voilà, j'ai pensé que ça pouvait intéresser certains...

Je viens également de changer le verre de visée de mon 40d par un modèle quadrillé de chez Canon.
Le montage est simplissime et le quadrillage apporte un vrai plus pour la composition.

Ça n'empêche pas l'autofocus de fonctionner ?

Un conseil : change de viseur

...

Certains diront que c'est de la mauvaise langue, mais quand on a comparé un viseur d'argentique sans autofocus avec un viseur de numérique, on ne peut que pester contre les fabricants qui se moquent de nous. J'ai pu tester le 5D dans un œil et mon AE-1 dans l'autre, et même s'il n'est pas à 100% de couverture ça n'a rien à voir (au bas mot 1,5 fois plus large). Et quand on travaille en mise au point manuelle, la couverture à 100% devient secondaire par rapport à la taille.

Enfin voilà, c'était juste pour lâcher un peu de lest

Et encore, le 5D, c'est pas le plus mauvais

Aujourd'hui, en passant à la FNAC, j'ai mis l'œil dans celui d'un E-420, l'horreur...

Si ce n'était pas son viseur - je ne l'ai jamais testé, mais les critiques sont unanimes - cet appareil avec son 25 pancake est sacrément séduisant pour des photos en toute discrétion. Vivement que le liveview puisse compenser !

ziv wrote:Ça n'empêche pas l'autofocus de fonctionner ?

Absolument pas, heureusement !

Coq wrote:Un conseil : change de viseur

...

Certains diront que c'est de la mauvaise langue, mais quand on a comparé un viseur d'argentique sans autofocus avec un viseur de numérique, on ne peut que pester contre les fabricants qui se moquent de nous. J'ai pu tester le 5D dans un œil et mon AE-1 dans l'autre, et même s'il n'est pas à 100% de couverture ça n'a rien à voir (au bas mot 1,5 fois plus large). Et quand on travaille en mise au point manuelle, la couverture à 100% devient secondaire par rapport à la taille.

Enfin voilà, c'était juste pour lâcher un peu de lest

+1000 !

J'ai utilisé pendant 20 ans un Olympus OM2, dont le viseur était renommé pour être l'un des meilleurs, toutes marques confondues, et il est exact qu'aucun réflex actuel ne peut rivaliser...

zougah wrote:

ziv wrote:Ça n'empêche pas l'autofocus de fonctionner ?

Absolument pas, heureusement !

Non, car l'autofocus ne "passe" pas par le dépoli.
Par contre, dans mon cas, il a été nécessaire de déclarer le nouveau verre de visée pour que la mesure d'exposition en tienne compte.

zougah wrote:J'ai acheté un verre de visée avec stigmomètre pour mon 5DMkII, pas chez Canon bien sûr, chez focusingscreen; ce sont en fait des verres Canon modifiés apparemment.

Euh, pourquoi pas chez Canon ? Le EC-B que j'ai installé sur mon EOS3 coutait moins de 30 € livraison comprise. Il n'existe pas de référence avec microprisme pour le 5D II chez Canon ?

phenri wrote:Il n'existe pas de référence avec microprisme pour le 5D II chez Canon ?

C'est exactement ça...

ziv wrote:

phenri wrote:Il n'existe pas de référence avec microprisme pour le 5D II chez Canon ?

C'est exactement ça...

Eh oui

zougah wrote:J'ai acheté un verre de visée avec stigmomètre pour mon 5DMkII, pas chez Canon bien sûr, chez focusingscreen; ce sont en fait des verres Canon modifiés apparemment.

Première impression très positive, la map devient hyper précise en manuel, moi qui ai de vieux objos argentiques, c'est vraiment l'idéal !

Voilà, j'ai pensé que ça pouvait intéresser certains...

Un stigmomètre ??? Oh c'est vieux, çà !!!???

Mais...C'est le genre d'accessoire qu'on aurait du conserver dans les viseurs de tous les boitiers car cela manque !!!

Avec un stigmomètre, on arrive à des mises au point d'une précision diabolique.

Arnaud FIOCRET wrote:

zougah wrote:J'ai acheté un verre de visée avec stigmomètre pour mon 5DMkII, pas chez Canon bien sûr, chez focusingscreen; ce sont en fait des verres Canon modifiés apparemment.

Première impression très positive, la map devient hyper précise en manuel, moi qui ai de vieux objos argentiques, c'est vraiment l'idéal !

Voilà, j'ai pensé que ça pouvait intéresser certains...

Un stigmomètre ??? Oh c'est vieux, çà !!!???

Eh oui, je ne suis plus tout jeune moi non plus