Le nouveau forum des Megapixelliens

Je cherche à m'acheter une carte mémoire un peu plus volumineuse que mes cartes actuelles (j'ai 2 cartes 2 Go, quelques cartes 1 Go, que des Sandisk Ultra II et Extreme III).

En 16Go, les Sandisk sont très chères par contre les Kingston Elite Pro 133x sont données à un prix correct.

Concrètement est-ce que niveau perfo ça tient la route par rapport aux Sandisk ?
En utilisation dans l'appareil et en temps de transfert sur le PC ?

Est-ce que dans le même ordre de prix il y a mieux ?

Bof, une classe 6 de n'importe quelle marque (éviter les no names et 1er prix quand même), ca suffit bien non ?
Les différences entre marque sont minimes et aléatoires, selon les lots

A priori les temps de transferts sont quand même moins bons chez transcend ou kingston (par rapport au taux promis).
Ce qui m'ennuie quand même un peu.

Les Scandisk sont vraiment rapides. J´ai des Ultra II et Extreme III de 4Gb et c´est vraiment plaisant de pouvoir shooter et visionner rapidement. J´ai une Dane-Elec de 8Gb que je n´utilise jamais car sa lenteur me désespère. Connais pas les Kingston, par contre

Tout ça pour dire que les Scandisk sont chères mais sont une valeur sure

Tu nous diras ce que valent ces Kingston si finalement tu les achètes

Ben disons que je ne veux pas dépenser 100€ dans une carte, c'est clair.
Parce que si un jour je change de boitier, de toutes façons il me faudra mieux. (mais si ça se trouve ça ne sera pas des CF et ça sera peut-être dans plusieurs années et les prix auront baissé).

Sur le 40D... ça ne sert à rien d'avoir trop rapide.
A priori les Kingston 133x conviennent, mais plus elles sont volumineuses, moins elles sont rapides.

Je pense tenter la Kingston 16 Go (vu que c'est 30€ la 8 et 40€ la 16) parce que ça me gave de devoir changer de carte tout le temps (actuellement j'ai 2*2Go et 2*1Go)

Je me disais vu que je commande chez amazon j'ai 30 jours pour renvoyer, sauf qu'en fait ça doit être comme d'hab, il faut probablement saccager l'emballage pour l'utiliser donc impossible de renvoyer...

regarde les lexar 133x?

Les Lexar je ne trouve plus que 300x.
Je pense que je vais prendre la Kingston.
Pas du tout envie de dépenser 100€ dans une CF !

x133 ça correspond à 15MB/s, il me semble. Selon tes sujets, ça peut convenir. Pour moi, c´est trop lent, il me faut du 30MB/s minimum sinon je me désespère quand j´y vais au mitraillage

J´ai dans l´idée de m´offrir une 16GB UDMA de 60MB/s (une Scandisk x400) ... c´est dans les 100 €, pour ce coup là . Mais bon, quand je pense que j´avais payé une 4GB Extrem 75 € il y a 2 ans, ça relativise

Fylt wrote:x133 ça correspond à 15MB/s, il me semble. Selon tes sujets, ça peut convenir. Pour moi, c´est trop lent, il me faut du 30MB/s minimum sinon je me désespère quand j´y vais au mitraillage

Le 40D fait du 10 Mo/s maxi à ma connaissance.
Mais certaines cartes 133x font du 5-6 Mo/s en pratique.

J'aurais bien acheté une carte "évolutive" mais si je dépense 100€ maintenant au lieu de 40€... le jour où j'aurais besoin de plus de débit, je pense que pour 60€ je pourrais me payer mieux que 16 Go.

De toutes façons j'ai longtemps bavé sur le 7D, finalement maintenant je suis plus attiré par de nouveaux objos que par un nouveau boitier.

Zaphod wrote:Le 40D fait du 10 Mo/s maxi à ma connaissance.

Tu es vraiment sûr de ça ?

Car avec mon D300 (qui est l´équivalent de ton 40D) la différence entre une Ultra II de 20MB/s et une Extrem III de 30MB/s est plutôt flagrante

Faudrait que je regarde dans le manuel pour mon D700, d´ailleurs

Fylt wrote:

Zaphod wrote:Le 40D fait du 10 Mo/s maxi à ma connaissance.

Tu es vraiment sûr de ça ?

Non.
C'est ce que j'ai lu dans un test où les vitesses étaient affichées.
Moi c'est plus la vitesse de lecture que d'écriture qui m'importe.
(je veux visualiser les images rapidement, pas forcément en écrire beaucoup d'un coup).

Fylt wrote:Car avec mon D300 (qui est l´équivalent de ton 40D) la différence entre une Ultra II de 20MB/s et une Extrem III de 30MB/s est plutôt flagrante

Le D300 n'est pas l'équivalent du 40D
Sinon pas de différence entre ultra II et extreme III chez moi.

Voila le test :
40D
http://www.robgalbraith.com/bins/camera ... =6007-9257

D300
http://www.robgalbraith.com/bins/camera ... =6007-9254

Tu as un ratio 2 entre Ultra II et Extreme III sur le D300 alors que tu as 10% de diff sur le 40D.
(forcément tout est plafonné à 10 Mo/s environ)

Merci pour le lien, c´est très intéressant

Vu que ce qui m´importe est la vitesse d´écriture, et que dans le meilleur des cas ça speed à presque 30MB/s avec mon D700, ce n´est pas la peine que je me ruine avec une 60MB/s

Pour 60€ je devrais trouver une bonne 16GB

Moi je n'ai pas trop trouvé de choses intéressantes entre 40 et 100 roros.
Si tu as une bonne ref à 60 je suis preneur.

Zaphod wrote:Si tu as une bonne ref à 60 je suis preneur.

J´ai ça mais c´est en Espagne

Ca existe un poil plus cher (66€ port compris chez mamazon - par contre la photo est la bonne mais ils disent Ultra II...).
Je me tate, ça peut être bien, j'ai toujours pris du sandisk jusqu'à présent.

Au passage y'a une carte CF Ultra II 8 Go bien soldée :
http://www.amazon.fr/SanDisk-Carte-Comp ... 066&sr=1-4

Zaphod wrote:Ca existe un poil plus cher (66€ port compris chez mamazon - par contre la photo est la bonne mais ils disent Ultra II...).

Oui, avec le port c´est à peu près ce que cela me coûtera (Madrid-Barcelone)

Zaphod wrote: Je me tate, ça peut être bien, j'ai toujours pris du sandisk jusqu'à présent.

C´est une valeur sure, Scandisk


Oui, pasmal l´offre d´Amazon. Mais je me suis mis dans l´idée qu´il me faut au moins une 16GB (seulement 600 tofs avec mon D700)

Fylt wrote:Oui, pasmal l´offre d´Amazon. Mais je me suis mis dans l´idée qu´il me faut au moins une 16GB (seulement 600 tofs avec mon D700)

Faut regarder le prix de départ dans le lien...

Sinon 16 Go c'est un peu gros pour le 40D, je pourrais me contenter de 8 mais la différence de prix est faible.
Grosso modo moi ça me fait 1000 photos (et 500 donc à 8 Go, ce qui me conviendrait)

Faut que je me décide vite je pars dans une semaine...

Zaphod wrote:

Fylt wrote:Oui, pasmal l´offre d´Amazon. Mais je me suis mis dans l´idée qu´il me faut au moins une 16GB (seulement 600 tofs avec mon D700)

Faut regarder le prix de départ dans le lien...

Sinon 16 Go c'est un peu gros pour le 40D, je pourrais me contenter de 8 mais la différence de prix est faible.
Grosso modo moi ça me fait 1000 photos (et 500 donc à 8 Go, ce qui me conviendrait)

Faut que je me décide vite je pars dans une semaine...

Fonce !

Fylt wrote:Les Scandisk sont vraiment rapides.

Sandisk… à moindre que tu ne t'amuses à chercher des secteurs défectueux sur une carte mémoire

inextenza wrote:

Fylt wrote:Les Scandisk sont vraiment rapides.

Sandisk… à moindre que tu ne t'amuses à chercher des secteurs défectueux sur une carte mémoire

C´est marrant, ça fait des années que je les appelle "Scandisk" ... et personne ne m´avait repris jusqu´à aujourd´hui

C´est moche "Sandisk", ça sonne mieux "Scandisk"

Nan, maintenant, tu n'as plus le droit de dire Scandisk, ça fait trop Windows

Dil wrote:regarde les lexar 133x?

En fait y'a des Lexar 233x 8 Go vers les 40€ à la fnac.
Pas trop trouvé sur le net en revanche...
Ca me semble un bon compromis sinon.

Les Sandisk Ultra (les nouvelles, sans le II, qui sont à 30 et pas à 15 Mo/s) ne sont pas encore sorties en 8 Go.

Bon ne trouvant plus mes vieilles Sandisk Ultra II, je n'ai pas pu tester si ça suffisait...
Finalement j'ai commandé la Lexar 233x en 8 Go, qui a d'excellentes critiques.
Ca me fait le même prix que la Kingston 133x 16 Go, mais je n'ai pas eu confiance, a priori les cartes 133x sont correctes en 2-4 Go mais à partir de 8 les perfos chutent.

En plus je ne pense pas avoir besoin des 8 Go en plus, j'ai quand même un videur de cartes + un netbook...