Macro
-
- Membre
- Posts: 111
- Joined: Sun 17 Jan 2010, 19:36
Macro
Quels objectifs (si possible pas trop chers c'est-à-dire en dessous de 500/600 euros) pour s'initier à la macro avec un Canon EOS 450D ?
Merci.
J'ai lu mais rapidement qu'il y a également la possibilité d'utiliser des tubes-allonges ou soufflets macro.
D'entre ces deux possibilités laquelle est la plus indiquée ?
Il paraît qu'avec les soufflets il y a risque d'une perte importante de luminosité...
J'attends vos humbles avis.
Merci.
J'ai lu mais rapidement qu'il y a également la possibilité d'utiliser des tubes-allonges ou soufflets macro.
D'entre ces deux possibilités laquelle est la plus indiquée ?
Il paraît qu'avec les soufflets il y a risque d'une perte importante de luminosité...
J'attends vos humbles avis.
-
- Modérateur
- Posts: 3850
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
- Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
- Contact:
Re: Macro
Tu peux acheter un 60 macro ou même un 100 macro (vraiment excellent celui-là et on peut le trouver à 400 euros d'occas, environ)
Pour les bagues allonges, le résultat peut être super mais c'est quand même un peu plus compliqué...
Maximor
Pour les bagues allonges, le résultat peut être super mais c'est quand même un peu plus compliqué...
Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Re: Macro
oui, le 100 macro, mais "l'ancienne" version, la non-stabilisée (pour rentrer dans le budget). Je ne sais pas s'il se vend encore en neuf d'ailleurs, la nouvelle version stabilisée étant sortie il y a quelques temps, c'est assez récent.
de mémoire le 60mm est ef-s, il ne se monte que sur des petits capteurs (aps-c).
sinon il y a un 50mm macro (chouette pour débuter et pour y aller à main levée, ça oui, mais faut s'approcher de très près du sujet ... ce qui fait fuir les insectes et tu peux projeter de l'ombre aussi sur ton sujet). Mais bon, plus tu montes en focale, plus tu auras de beaux flous (et plus la photo sera délicate à maîtriser du point de vue PdC et ton propre flou de bouger également ...). Le 100 macro reste une "référence", un très bon compromis je trouve : c'est cet objo que j'avais choisi, et qui fait de très très belles choses ... [je te parle de ça, parce qu'après tu as des 150mm, ou 180mm, mais là c'est hors-budget et faut déjà bien maîtriser le truc ...]
(pour le reste : je ne connais pas)
Sylvie, qui passait par là ...
de mémoire le 60mm est ef-s, il ne se monte que sur des petits capteurs (aps-c).
sinon il y a un 50mm macro (chouette pour débuter et pour y aller à main levée, ça oui, mais faut s'approcher de très près du sujet ... ce qui fait fuir les insectes et tu peux projeter de l'ombre aussi sur ton sujet). Mais bon, plus tu montes en focale, plus tu auras de beaux flous (et plus la photo sera délicate à maîtriser du point de vue PdC et ton propre flou de bouger également ...). Le 100 macro reste une "référence", un très bon compromis je trouve : c'est cet objo que j'avais choisi, et qui fait de très très belles choses ... [je te parle de ça, parce qu'après tu as des 150mm, ou 180mm, mais là c'est hors-budget et faut déjà bien maîtriser le truc ...]
(pour le reste : je ne connais pas)
Sylvie, qui passait par là ...
------ Un poisson-chat dans l'océan, c'est un requin dans ma baignoire -----
------ Un nouveau petit lien -----
------ Un nouveau petit lien -----
-
- Modérateur
- Posts: 2432
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
- Location: à côté de Montbéliard (25)
- Contact:
Re: Macro
Pour les capteurs APS-C, en général les focales 50-60mm peuvent être effectivement trop courtes, pour les raisons qu'avance Sylvie.
Les 150 et plus sont très chères et loin d'être facile à manipuler.
On dirige plutôt les gens autour des 100mm c'est vrai. Incontestablement le Canon 100mm à toujours été une référence, je ne connais pas la nouvelle version stabilisée mais elle est de toute façon hors budget.
En "premier prix" on trouve le Tamron 90mm à 400 € (prix Digit-Photo) suivi ensuite du Sigma 105mm à 450 € et finalement le Canon 100mm (non stabilisé) à 490 €.
D'un point de vue optique le Canon est une référence mais les Tamron et Sigma n'ont pas grand chose à leur envier, mais vu la différence de prix, le Canon serait une valeur sûre.
Les 150 et plus sont très chères et loin d'être facile à manipuler.
On dirige plutôt les gens autour des 100mm c'est vrai. Incontestablement le Canon 100mm à toujours été une référence, je ne connais pas la nouvelle version stabilisée mais elle est de toute façon hors budget.
En "premier prix" on trouve le Tamron 90mm à 400 € (prix Digit-Photo) suivi ensuite du Sigma 105mm à 450 € et finalement le Canon 100mm (non stabilisé) à 490 €.
D'un point de vue optique le Canon est une référence mais les Tamron et Sigma n'ont pas grand chose à leur envier, mais vu la différence de prix, le Canon serait une valeur sûre.
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
-
- Membre Actif
- Posts: 255
- Joined: Thu 25 Mar 2010, 20:25
- Location: région parisienne
Re: Macro
L'EF100mm 2,8 est une référence.
L'EF180mm L 3,5 macro est un petit bijou, mais coûtant un bras pour un amateur. Mais c'est mon objectif macro préféré.
L'EF180mm L 3,5 macro est un petit bijou, mais coûtant un bras pour un amateur. Mais c'est mon objectif macro préféré.
-
- Membre
- Posts: 111
- Joined: Sun 17 Jan 2010, 19:36
Re: Macro
Merci à tous pour vos conseils.
Apparemment vous vous accordez tous sur le 100mm non stabilisé de Canon, je pense donc que mon choix se portera sur ce dernier.
Apparemment vous vous accordez tous sur le 100mm non stabilisé de Canon, je pense donc que mon choix se portera sur ce dernier.
-
- Tchatcheur
- Posts: 668
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 00:23
- Location: France (Castanet-Tolosan, 31)
- Contact:
Re: Macro
Si tu as le budget, le 100 Canon, sinon un tour chez les compatibles le 90 Tamron est devant les autres en piqué le 100 Tokina en construction (sans concéder sur le piqué).
Effectivement, pour démarrer 90/105 est plus polyvalent que 60 et moins exigent/cher que 150/180 tout en offrant de qualité optiques de feu
Effectivement, pour démarrer 90/105 est plus polyvalent que 60 et moins exigent/cher que 150/180 tout en offrant de qualité optiques de feu
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
-
- Membre
- Posts: 111
- Joined: Sun 17 Jan 2010, 19:36
Re: Macro
Olivier3191 : intéressant le comparatif effectivement. Merci d'avoir posté le lien !
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3447
- Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
- Location: Argenteuil
- Contact:
Re: Macro
Sigma 105 !!!!!
Je ne connais pas le Canon, mais, pour avoir eu dans les mains 2 Sigma 105, il est vraiment top.
De toute façon, ils se tiennent tous dans un mouchoir de poche, en terme de qualité, donc, prend le moins cher
Et une focale longue est bien confortable pour ce genre de photos
Je ne connais pas le Canon, mais, pour avoir eu dans les mains 2 Sigma 105, il est vraiment top.
De toute façon, ils se tiennent tous dans un mouchoir de poche, en terme de qualité, donc, prend le moins cher
Et une focale longue est bien confortable pour ce genre de photos
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
-
- Membre Actif
- Posts: 212
- Joined: Wed 18 Mar 2009, 21:31
- Location: Marly le roi - Ile de France
Re: Macro
Salut à tous,
Je pense que la focale 100 (ou 105 pour le sigma) est un très bon compromis.
J'ai commencé avec le 150 de sigma et j'avais en gros zéro photo de net au début !!! C'était même plutôt décourageant !!
Si je devais faire machine arrière, je prendrais un 100 ou 105.
Bonne soirée.
Je pense que la focale 100 (ou 105 pour le sigma) est un très bon compromis.
J'ai commencé avec le 150 de sigma et j'avais en gros zéro photo de net au début !!! C'était même plutôt décourageant !!
Si je devais faire machine arrière, je prendrais un 100 ou 105.
Bonne soirée.
Nikon D3S et un p'tit 50 AF-S f1.4
Re: Macro
pour s'initier a la macro , sans pour autant prendre de risques au cas ou ca te plaisait pas:
- Acheter un objo d'occase le moins cher possible mais dedié :
- Acheter un objo d'occase le moins cher possible mais dedié :
- Tamron 90mm => pour son prix pour son excellent rendu
- Sigma 105mm => pour son prix
- Canon 100mm => pour son USM et le fait qu'il ne s'allonge pas